《不予賠償決定書(shū)》最后一頁(yè)。

新聞回顧

死緩犯:高院都說(shuō)證據(jù)不足 為何還要判我死刑

男子被控?fù)尳僦氯怂劳霁@死緩 遭羈押6年檢方撤訴

44歲的廣西村民龐宗祥，被羈押六年多后無(wú)罪釋放。當(dāng)他向法院申請(qǐng)256萬(wàn)余元的國(guó)家賠償時(shí)，法院卻給了他一份《不予賠償決定書(shū)》。

澎湃新聞看到，《不予賠償決定書(shū)》顯示，法院認(rèn)為“在沒(méi)有證據(jù)表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)?！币虼耍鶕?jù)法律規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2007年8月，龐宗祥被卷入廣西北海系列搶劫致人死亡案件中，并被北海市公安局抓捕。此后，他兩次被北海中院以搶劫罪判處死緩，但均被廣西高院發(fā)回重審。

2013年11月19日，本案重審期間，北海市檢察院突然撤回起訴，并對(duì)龐宗祥取保候?qū)彙?2月24日，北海市檢察院對(duì)龐宗祥作出不起訴決定， 2天后又對(duì)他解除取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

龐宗祥的代理律師龐信祥表示，這意味著龐宗祥被宣告無(wú)罪了。

收到北海檢察院的不起訴決定書(shū)后，2014年1月，龐宗祥以重審無(wú)罪為由，請(qǐng)求北海中院在各大媒體上刊登道歉信，同時(shí)賠償256萬(wàn)余元。龐宗祥共被限制人身自由2298日，他要求的賠償數(shù)額囊括了按日計(jì)算的賠償金、精神損害撫慰金、身體康復(fù)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用等。

龐信祥對(duì)澎湃新聞?wù)f，今年6月，北海中院曾舉行聽(tīng)證會(huì)，主要圍繞是否賠償精神損失費(fèi)及賠償多少的問(wèn)題進(jìn)行，不料法院最后竟做出不予賠償決定。

《不予賠償決定書(shū)》顯示，北海中院認(rèn)為，在聽(tīng)證過(guò)程中，龐宗祥主張，在看守所沒(méi)被刑訊逼供就不認(rèn)罪，被提出看守所到刑偵大隊(duì)訊問(wèn)時(shí)被刑訊逼供就認(rèn)罪。但該主張與他在北海市第二看守所第五次供述矛盾，那次供述中龐宗祥承認(rèn)參與搶劫。這說(shuō)明龐宗祥在沒(méi)有刑訊逼供的情況下，同樣做了有罪供述?！霸跊](méi)有證據(jù)表明有刑訊逼供的情況下，龐宗祥在公安偵查階段所作的有罪供述，誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)。”

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十九條“公民自己故意作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被羈押或者被判處刑罰的”之規(guī)定，國(guó)家對(duì)龐宗祥不承擔(dān)賠償責(zé)任。

但龐宗祥向澎湃新聞表示，在北海市第二看守所第五次被訊問(wèn)時(shí)，雖然未遭刑訊逼供，但受到了威脅。且他也沒(méi)有作有罪供述，這有當(dāng)時(shí)的訊問(wèn)錄像可以證明。

(原標(biāo)題：廣西男子被羈押六年無(wú)罪釋放，法院拒賠償稱其曾虛偽供述)