文學(xué)評獎必須堅守“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”
作為首屆魯獎的獲得者,我真心期盼每一屆魯獎都能堅守“文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)”,公開公平公正地評選出真正具有美學(xué)品質(zhì)和價值的優(yōu)秀文學(xué)作品,維護(hù)這個以“硬骨頭”魯迅的大名命名的獎項應(yīng)有的聲譽。遺憾的是,近幾屆的魯獎評選結(jié)果不斷受到質(zhì)疑,尤其是剛剛評出的第六屆魯獎,因四川詩人周嘯天獲獎和《瞻對》等作品得零票而引發(fā)巨大爭議,讓我感覺斯文掃地。 我認(rèn)為,文學(xué)作品不是簡單的數(shù)學(xué)題,文學(xué)評獎引發(fā)爭議本不足怪,任誰當(dāng)評委都很難評選出絕對意義上的第一名作家和第一名作品,當(dāng)年我的軍藝校友莫言榮獲諾貝爾文學(xué)獎,同樣引來某些人瘋狂“拍磚”。但是,此次周嘯天獲魯獎和《瞻對》等作品得零票,顯然有違常識,侮辱公眾智商。 文學(xué)評獎,首先必須堅守“文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)”而不是別的什么標(biāo)準(zhǔn),這樣評選出來的作家作品,其文學(xué)價值才能經(jīng)得起時間的檢驗。但周嘯天的所謂古體詩詞,唱贊歌,拍馬屁,流“口水”,何來文學(xué)價值可言?這樣的作品獲國家最高文學(xué)獎,簡直是詩歌的恥辱、文學(xué)的悲哀。而阿來的《瞻對》我是認(rèn)真讀過的,我的基本判斷是,《瞻對》的文學(xué)品質(zhì)不比本屆獲獎的任何一部報告文學(xué)作品差。我不是說它一定要獲獎,對處在同一水平線的作品完全可以見仁見智,但這樣的作品得零票,絕對是“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”的缺席,恰如阿來所言,是“一些人假文學(xué)之名以非文學(xué)的手段傷害文學(xué)的尊嚴(yán)”。 有人指責(zé)魯獎評委不專業(yè),我認(rèn)為這不是問題的關(guān)鍵所在。比如我熟悉的詩歌組評委雷平陽、榮榮,都是優(yōu)秀詩人,他們最終票投周嘯天,不是文學(xué)判斷力出了問題,而是受到“組織意圖”等非文學(xué)因素的干擾?!敖M織意圖”左右評獎結(jié)果,是國內(nèi)文學(xué)評獎的最大癥結(jié),它更多考慮的是“政治正確”,而非“文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)”。因此,要保證文學(xué)評獎結(jié)果的公正嚴(yán)肅權(quán)威,必須像布克文學(xué)獎、龔古爾文學(xué)獎、普利策文學(xué)獎等國外權(quán)威獎項那樣,在選好評委的前提下,充分相信評委的道德良知與文學(xué)判斷力,授予評委獨立、自由的投票權(quán)。否則,像魯獎這樣,評選出的獲獎作品得不到讀者認(rèn)可,獎項的公信力受到強烈質(zhì)疑,根本起不到幫助讀者進(jìn)行價值判斷和為國家、民族積累精神財富的應(yīng)有作用,國家還花納稅人的錢設(shè)立這個獎項干什么呢? |
|