|
解除收養(yǎng)關(guān)系23年養(yǎng)母索要生活費 之一 他10歲時跟隨養(yǎng)母生活，十幾年后，因種種原因和養(yǎng)母解除了收養(yǎng)關(guān)系。又過了23年，養(yǎng)母年老了，沒有收入來源，就想要他盡贍養(yǎng)義務(wù)。這種情況下，他該不該盡贍養(yǎng)義務(wù)？ 身邊的事兒 劉老太和前夫生了4個女兒，因沒有兒子，他們于上世紀70年代收養(yǎng)了一個10歲的男孩，取名李某。 由于感情不和及家庭矛盾頻發(fā)，1989年，劉老太離了婚，養(yǎng)子李某跟她一起生活。 1991年，在李某24歲時，因相處有問題，劉老太同李某依法公告解除了收養(yǎng)關(guān)系，從此雙方分開生活。 時間一晃又過了23年?，F(xiàn)在劉老太已經(jīng)年老，由于身體原因沒有外出工作，雖然每年村里也會發(fā)一點補貼，但是這點錢連她看病都不夠。于是，她想到曾經(jīng)的養(yǎng)子李某，就找到李某要生活費。 對此，李某認為他和劉老太早就沒關(guān)系了，就拒絕了劉老太的要求。 劉老太遂將李某訴至鄭州市惠濟區(qū)法 院，要求依法判令李某每月支付其生活費1000元。 法庭上，李某表示，他對劉老太的要求感覺有些委屈。李某說，他在被收養(yǎng)期間，已對養(yǎng)父母盡了孝道。解除收養(yǎng)關(guān)系后，他獨立生活，與劉老太已無瓜葛，為何劉老太還向他要生活費？李某還稱，劉老太和她的親生女兒一起居住生活，村里對她也有補貼，養(yǎng)老已經(jīng)夠用了。為此，李某還拿出了當(dāng)年解除收養(yǎng)關(guān)系的協(xié)議及公證書，證明雙方收養(yǎng)關(guān)系已被解除，雙方?jīng)]有任何關(guān)系。 “我養(yǎng)李某了整整十年，他也應(yīng)該養(yǎng)我?！狈ㄍド?，劉老太激動地表示。 結(jié)果 惠濟區(qū)法院審理后認為，成年養(yǎng)子女對養(yǎng)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，劉老太和李某雖已協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系，但劉老太現(xiàn)缺乏勞動能力又缺乏經(jīng)濟來源，故其要求李某支付生活費的訴訟請求理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。結(jié)合李某的收入狀況、實際支付能力和當(dāng)?shù)氐钠骄钏降惹闆r，法院依法判令李某每月支付劉老太生活費300元。 法理解說 本案主審法官表示，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十九條雖然規(guī)定“收養(yǎng)關(guān)系解除后養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除”，但該法第三十條同時規(guī)定“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費”。故本案中，雖然依據(jù)當(dāng)年協(xié)議，李某與劉老太已解除收養(yǎng)關(guān)系，但鑒于劉老太年老體弱缺乏經(jīng)濟來源，李某也應(yīng)給付一定生活費。 （記者張書鋒） 爭議 之二 繼父臥病在床繼子竟拒贍養(yǎng) 1985年，李某的父親因車禍身亡，母親郝某便帶著5歲的李某嫁給西峽縣某公司職工林某。林某與郝某結(jié)婚后，視年幼的李某為己出，將李某撫養(yǎng)成人，并為他蓋了房子，讓他娶妻生子。2011年3月，郝某因病去世，李某也因年老體弱，日子過得艱難。2012年5月，李某因糖尿病并發(fā)癥癱瘓在床，生活不能自理，靠微薄的退休金已難以支付醫(yī)療費、住敬老院等開支。于是，林某希望李某能贍養(yǎng)自己，李某卻拒絕了林某的要求。今年5月10日，林某將李某告上法庭，要求法院判決李某盡贍養(yǎng)義務(wù)。 近日，西峽縣法院判決李某每月支付林某贍養(yǎng)費575元。 身邊的事兒 法理解說 法院審理后認為，林某將李某撫養(yǎng)成年，盡到繼父的責(zé)任，林某和李某之間形成了如同親生父母子女一樣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)林某臥病在床，并在敬老院生活，已無力支付相關(guān)費用，李某理應(yīng)贍養(yǎng)林某。 （記者王海鋒通訊員賈玉仙趙勇） |
|
|
