有了網(wǎng)絡(luò)之后，語言更加豐富多彩了，一群小朋友甚至還發(fā)明了許多網(wǎng)絡(luò)詞語，比如“伊妹兒”是“e – mail”的音譯，看著就很可愛。

　　在這些層出不窮的新詞和新字中，有些是專門用來“縮寫”的，“表”就是個挺好玩的字，這個字表示的是“不要”。我們知道，中國字以前的注音法是“反切”，就是第一個字的聲母和第二個字的韻母拼起來，拼出的音，就是這個字的讀音。如果用“不要”兩個字來拼（“要”是“嘯”韻），拼出的就是“表”。

　　你還別說，這個“表”還真有地方方言中是表示“不要”的，這個地方離我們還不遠(yuǎn)——就是杭州，杭州人從來不說“不要玩”、“不要吃”，而是清脆的兩個字“表玩”、“表吃”。

　　然而，“表”這個字終究是半開玩笑“發(fā)明”的，只表達(dá)音，并不能表達(dá)意思，在此，我不禁又要贊嘆中國偉大了，因為，漢字中其實早就有這么一個字了。

　　這個字是“嫑”，別以為是我造出來的，這個字在字典上都找得到，在計算機上也打得出來。我一直覺得，和“不”搭配的字都很“牛”，“不正”就是“歪”，“不用”就是“甭”，而“不好”就是“孬”。

　　有人要說了，講了半天，到底要說什么??？上海話中根本就沒有“不”字。

　　上海話中有“不”字，比如“不銹鋼”就是，然而這個詞可以算作外來語；另外，上海話中有“不過”一詞，可是發(fā)音上已經(jīng)轉(zhuǎn)為“畢過”。這樣想來，上海話中好象真的沒有“不”字，上海人在表達(dá)否定的意思時，用的是“勿”，這個字在上海話中發(fā)作介于普通話“佛”與“浮”的音，硬要用拼音來標(biāo)注的話，可以是“fé”。

　　杭州由于“直把杭州作汴州”的緣故，使得杭州方言里帶有大量的北音，“嫑”就是其中的一個，既然上海話中的“不”為“勿”，那么只要用替代法，把“嫑”中的“不”改成“勿”就可以了。

　　真的可以嗎？答案是肯定的，這個字是“覅”，“不”果然變成了“勿”，只是從上面搬到了右邊。這個字讀啥？根據(jù)古文從右到左的習(xí)慣，這個字就是“勿要”，你用“反切法”試一下，對了，這個字就讀作“fiào”，連字典上也是這么印的。這個字用電腦也打得出來，可見也不是我造的。

　　雖然不是我造的，卻也不是倉頡造的，而是有一個叫做韓邦慶的人“發(fā)明”的。韓邦慶何許人？上海人（故江蘇松江，今上海松江），他在1892年創(chuàng)辦了中國的第一份小說期刊《海上奇書》，在這份期刊中，曾連載過一部叫做《海上花列傳》的小說，在寫《海上花列傳》時，韓邦慶發(fā)明了“覅”。

　　《海上花列傳》發(fā)生在上海，其中的人物，有許多說蘇州話，這也是為什么上海話含蘇州音的一個實證，在蘇州話里，就有這個“fiào”，《海上花列傳》是用方言寫的，于是韓邦慶“發(fā)明”了“覅”。

　　據(jù)他自己在《海上花列傳·例言》中寫的：“惟有有音而無字者，如說勿要二字，蘇人每急呼之，并為一音，若仍作勿要兩字，便不合當(dāng)時神理；又無他字可以替代，故將勿要兩字并為一格。閱者須知覅字本無此字，乃二字作一音讀也”。這個字，就是這么被發(fā)明出來的。

　　“不”有許多組合，“勿”居然也有，“朆”就是一個，聰明人一眼就可以看出來，這個字是“勿曾”、“還沒有”之意，讀音嘛，再用“勿曾”反切一下，讀作“分”。比如有人問吃過飯了沒有，可以說“還朆吃唻”，或者干脆一個字“朆”。

　　“勿”又有一個字，是“甮”，讀作“鳳”，意思呢？再把“勿”改成“不”，就是“甭”。

　　“不”和“勿”的關(guān)系很明顯，“嫑”和“覅”，“甭”和“甮”中的“不”與“勿”是相同的，同等的，再就是“覅”中的“勿”，的確就是上海話中的“fé”，然而有許多人說不是，這些人說上海話中表示“否定”的應(yīng)該是“弗”。

　　他們的理由首先是說“弗”表示的是“否定”，而“勿”表達(dá)的是“不要”，正如“請勿隨地吐痰”中的“勿”，是“不要”的意思。要解決這個問題，很簡單，查字典就行了?！稘h語大詞典》中“勿”的第四釋義是“副詞。不，表否定”，而第五釋義才是“副詞。毋，不要，表示禁止”?？梢姡至x無法推翻“勿”的地位。

　　反對派又說發(fā)音也不對，舉出了許許多多的專業(yè)術(shù)語，說得簡單點吧，就是認(rèn)為“弗”和“佛”在上海話中的發(fā)音是一樣的，而“弗”是“佛”的音旁，所以“弗”和“佛”在上海話中根本就是發(fā)相同音的，同音的“佛fé”一定是“弗”。其實這點根本經(jīng)不起推敲，照這樣的推理，“勿”與“物”以及“fé”在上海話中的發(fā)音也是一樣。既然說到反切，我又查了一下，“勿”是“文弗切”，“弗”是“分勿切”，首先韻母是相同的，焦點就在聲母上，可偏偏上海話中的“文”和“分”是同聲母的（與普通話不同），不論從字義還是拼音，都無法證明“勿”不對，在我看來，“勿”與“弗”在上海話中根本就是“同音同義字”（只指在表示“否定”時，否則就是通假字了）。

　　最后我決定用“勿”，還有一個理由，就是大家都用“勿”，不但現(xiàn)在用“勿”，就算一百多年前，韓邦慶的時代，也是用“勿”的，所以才有了“覅”。

（寫于2008年2月21日）