上海法院：根據(jù)最高院《勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定及最高院民一庭負(fù)責(zé)人的相關(guān)講話精神，法院僅受理因不能補(bǔ)辦社保手續(xù)致勞動(dòng)者無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的勞動(dòng)爭議案件。故對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者就社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)欠繳、拒繳或因繳費(fèi)年限、繳費(fèi)基數(shù)等發(fā)生的爭議，由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門解決處理，法院不予受理。即，因是否繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于法院受理范圍，故即使仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)是否繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)作出實(shí)體裁決，也不屬于法院審理的范圍。這導(dǎo)致的后果：因法院不受理，仲裁裁決不生效，故沒有執(zhí)行力，而因勞動(dòng)仲裁已經(jīng)受理過，因此不再重復(fù)受理該社保補(bǔ)繳糾紛，最終導(dǎo)致勞動(dòng)者司法救濟(jì)途徑喪失。