針對(duì)現(xiàn)今收藏領(lǐng)域的時(shí)弊，有網(wǎng)友評(píng)：“世風(fēng)江河日下，－切皆為利當(dāng)頭，仿品猖獗，信任危機(jī)，道德淪喪，有些專家指鹿為馬，將真說成仿，將仿說成真。沒有了公信力，如狼來了，喊多了，沒人再提的起興趣。說對(duì)了也沒人再去信了。”此言當(dāng)真無疑是收藏界的悲哀。但是，真的終究是真的，假作真也僅可在一定的范圍、一定的時(shí)間段、一定的人群中被作真。只是初入道的收藏愛好者就要格外多交些學(xué)費(fèi)了。

時(shí)下真贗鑒別方法之不足：

1.     當(dāng)前的仿古玉制作已具備相當(dāng)規(guī)模，技法高超、加工工具先進(jìn)、手法多樣，甚至已進(jìn)入分派系階段。 導(dǎo)致真贗鑒別難點(diǎn)頻出。

2.     用館藏玉器比對(duì)，也非易事。館藏玉器雖經(jīng)考古發(fā)掘、入庫(kù)、館藏布  展，無須質(zhì)疑真贗。但館藏玉器并非都具備大開門特征。

      具備大開門特征的戰(zhàn)漢館藏玉器，極難仿制：

特征不明確的戰(zhàn)漢館藏玉器，假雞骨白、現(xiàn)代琢工、現(xiàn)代作偽手法皆可做出此種表象:

3.     亦有不少圈內(nèi)博友，把分析放大數(shù)十倍的玉器細(xì)部特征，作為一種方法。但因所取局部圖像含糊、細(xì)辯真贗差別并非一目了然，更難免移花接木等原因，也非佳策。

4.     網(wǎng)上看圖辯真贗，與聽信某些“專家”的鑒定結(jié)果無異，上當(dāng)機(jī)率更大。有混出名來賣假古玉的；有拉一小圈子相互吹捧的；有用技術(shù)手段對(duì)圖片做粉飾后假充真的…..，以此辯真贗就更易走眼。

    這是一網(wǎng)友展示的“西漢白玉精品玉璜”，但玉質(zhì)非透閃石、琢工粗劣、紋飾含糊不清。谷紋無根基浮于玉面，且橫向排列。整器既無包漿、沁色也無綹裂等出土玉器痕跡

草根玉癡認(rèn)為：上手“古玉器”，首先要逆向思維防風(fēng)險(xiǎn)。無論真贗先想一下現(xiàn)代手段及工藝能否做出此種表象，若能做出就要分外小心了。以此種防范心理鑒真贗，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。其次，用“鑒別分級(jí)法” ，來提高真贗分辨成功率。

對(duì)春秋、戰(zhàn)漢玉器真贗，不妨分級(jí)鑒別。分級(jí)方法如下：

一. 作偽難度分級(jí)（最難作偽設(shè)為五顆星，依次遞減）：

            1. 綹裂作偽，難度為五顆星；

          綹裂作偽對(duì)比：

         真品             綹裂為柴裂紋，與沁色伴生，呈像自然生動(dòng)

         贗品

       利用原玉材綹裂充當(dāng)次生綹裂紋，表象為直裂紋，

裂痕深且有崩缺，無沁色伴生

        2. 包漿作偽，難度五顆星；

       包漿作偽對(duì)比：

         真品

                包漿瑩潤(rùn)，光澤內(nèi)斂，古樸自然
       

         贗品

        作偽包漿，呈象生硬顯干澀，造型怪異扉棱與器型不協(xié)調(diào)。

此件被華義武鑒定為真品（引自網(wǎng)友評(píng)論文章）

                       3. 沁色作偽，難度四顆星；.

             沁色作偽對(duì)比：

         真品一

       沁色隨玉質(zhì)縫隙沁入，斑駁狀懸浮玉內(nèi)，有過度，有深淺變化

         真品二

                   雞骨白、水銀沁（碳原素）雜陳玉內(nèi)，無明顯邊界

        贗品一

           沁色單一，不入機(jī)理，且只做在邊緣處。無沁處玉質(zhì)新

               贗品二

               沁色單一，邊界明顯，無過渡

 

                 4.紋飾作偽，難度四顆星；

         紋飾作偽對(duì)比：  

         真品

                         紋飾布局合理，疏密得當(dāng)。龍紋靈動(dòng)，動(dòng)感十足。谷紋地子不平

         贗品

             器型怪異，紋飾繁雜，形體巨大，無古韻。臆造品

         
                         5. 琢工作偽，難度三顆星；

           琢工作偽對(duì)比：

           真品

       紋飾精美、密集，布局合理有序，深層隱起琢工符合春秋特征

   贗品

                      6. 灰皮作偽，難度兩顆星； 

            灰皮作偽對(duì)比：

          真品

                               真品灰皮為結(jié)晶體，呈斑駁狀分布，深淺有序

        仿品

                     贗品灰皮或涂、或染，非晶體結(jié)構(gòu)，無疏密層次變化

                    7. 玉質(zhì)，難度一顆星；   

           玉質(zhì)對(duì)比：

         和田玉

         青海料

        俄料

         河磨玉

           二. 真贗鑒別分級(jí)

            A(大開門)

     綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質(zhì)均具明顯的真品特征。

       B（開門）

綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質(zhì)基本為真品特征，無明顯贗品特征。

      C  (存疑)

綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質(zhì)有一項(xiàng)或多項(xiàng)具有不確定性、其它項(xiàng)仍具有真品特征。

D  (一眼假)

綹裂、包漿、沁色、紋飾、琢工、灰皮、玉質(zhì)有一項(xiàng)或多項(xiàng)具有明顯贗品特征、即或其它項(xiàng)有真品特征。

     為避風(fēng)險(xiǎn)，A、B兩級(jí)可以確認(rèn)為真品。C級(jí)為避風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)慎重看待；D級(jí)否決。