<>"吾敬李鴻章之材，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇."——梁啟超
希望也為了大家能看完，我在開頭找了兩個材料做引子，。是日本首相伊藤博文評價李鴻章的
1895年李鴻章去馬關(guān)就就甲午戰(zhàn)爭和日本進(jìn)行談判，當(dāng)時的日本首相談判前以私人身份來看望李鴻章，他們之間有一段話值得深思。伊藤博文:“‘一萬年來誰著史，三千里外欲封侯?！?0年前還是受到中堂大人的感召，博文這才奮然投身政界。李鴻章:“哦，這到是未有所聞。”伊藤博文：“當(dāng)年中堂壯志直沖霄漢，讀中堂此詩，熱血沸騰，一萬年來誰著史，自然是中堂這樣的人，博文不才，不敢談萬年之事，但有些疑問想請教中堂?！崩铠櫿拢骸罢堉v?！币撂俨┪模骸翱酌魇侵页肌⑷宄?、兵家、政治家、外交家，博文以為華夏3000年集此五種資格于一身者，孔明之后唯中堂爾，不知中堂以為如何？”李鴻章：“孔明輔主創(chuàng)業(yè)，鴻章保主守業(yè)，守業(yè)比創(chuàng)業(yè)難哪，老夫唯鞠躬盡瘁死而后已，或與孔明相似?！币撂俨┪模骸澳侵刑门c德國鐵血宰相睥斯麥相比如何呀？世人論中堂東方睥斯麥，中堂如何自評？”李鴻章：“他與我都志在富國強(qiáng)兵?！币撂俨┪模骸澳侵刑靡詾椴┪娜绾?，多年以來，惟此私念，別人說什么我都不信，只想討中堂一個評語?！崩铠櫿滦Φ溃骸皻v史自有定論?！?BR>10年后大清立憲考察團(tuán)到達(dá)日本，伊藤博文感嘆此時和他對話的不是李鴻章，進(jìn)而引用梁啟超在《李鴻章傳》里的評語——李鴻章與日本首相伊藤博文以成敗而論，自是伊藤勝于李鴻章；然以個人而論，李鴻章優(yōu)于伊藤博文也。高才高論，洞若觀火。其高論，正在‘假如二人易地以處’這八個字，伊藤不才然何其幸哉，能駐足日本之地，此乃立憲之國，且舉國人才輩出；李鴻章大才，然何其不幸，為政于中國之地，乃絕對專制之地，故而有才而化無才，舉國之人才，一遇專制俱為奴才。李中堂若讀德此論，當(dāng)含笑冥府，而竟以有才敗于無才，豈非又死不冥目？
——好象到現(xiàn)在也沒一個日本領(lǐng)導(dǎo)人如此尊敬中國領(lǐng)導(dǎo)人，李鴻章可謂第一人。
梁啟超在《李鴻章傳》開篇便提出李鴻章必為數(shù)千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為19世紀(jì)世界歷史上一人物，無可疑也。李鴻章為中國近代歷史風(fēng)云人物，這是因?yàn)槔铠櫿庐吷鶑氖碌幕顒樱瑤缀鹾w了近代中國的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、外交、思想文化各個領(lǐng)域。凡舉晚清時代之許許多多的重大事件，李鴻章幾乎無不與之。正如梁啟超在100年前就提出的那樣，李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40年的歷史。
作為晚清一帶重臣和權(quán)臣，李鴻章一直處于古今中外、朝野滿漢各種矛盾的漩渦中心。作為實(shí)力最強(qiáng)的洋務(wù)派淮系集團(tuán)的首領(lǐng)、清政府重要的決策者和執(zhí)行者之一，為了因應(yīng)不可抗拒的時代變局，他在中國近代活動中，所做的事情做多因引起的爭議和非議也最大。有人曾有把個字很形象地概括他：“權(quán)傾一時，謗滿天下。”
我們做歷史就要公平公正的把他放到當(dāng)時哪個大背景大環(huán)境中去評判。
首先，李鴻章是庸眾中的杰士。
晚清的統(tǒng)治層從最高統(tǒng)治者到大小官員，總體來說都是個平庸群體。他們是腐朽制度下的畸形兒，又可悲的在腐朽的制度下活動。但在激烈的社會震蕩中，他們中也分化出一寫比較杰出的人物，李鴻章就是其中一個。張之洞、梁啟超都認(rèn)為他的見識超出同僚，這個論斷是公允的。李氏較早的意識到中國遇到了“數(shù)千年未有之變局?！崩钍鲜亲钤缯J(rèn)識到非開放不可的大臣之一，提出了：‘窮則變，變則通’的主張。從鴉片戰(zhàn)爭開始，對于侵略者與老師一身二任的列強(qiáng)持什么態(tài)度，一直是朝野上下的激烈爭辯的問題。頑固守舊派往往對外來事物持排斥態(tài)度，既阻礙了本國的發(fā)長，有常用一些不恰當(dāng)措施去激化與西方列強(qiáng)的矛盾，釀成一些本可避免的大禍，二次鴉片戰(zhàn)爭和庚子巨禍便是實(shí)例。西方對侵略固然有罪，但守舊派給侵略者提供了可乘之機(jī)。也是不容諱言的事實(shí)。李氏則持截然不同的態(tài)度。他力主以開放的態(tài)度去處理同外國的關(guān)系。李氏的洋務(wù)思想于七十年代趨于成熟，其根本指導(dǎo)思想就是“外須和戎，內(nèi)須變法”和戎為的是創(chuàng)造一個有利于改革的和建設(shè)的國際環(huán)境，而根本出發(fā)點(diǎn)是變法圖存。我們毫無理由去指責(zé)李氏的做法，因?yàn)榻裉斓闹袊褪窃谘永m(xù)這個方針在發(fā)展，李鴻章是19世紀(jì)的鄧小平，可19世紀(jì)的晚清絕非20世紀(jì)的中國，真是舉國之人才，一遇專制俱為奴才。
其次，李鴻章是近代事業(yè)的主要開創(chuàng)者。
稍加考證就會知道，中國所有機(jī)械制造、近代的采煤、鐵路、電報(bào)、輪船運(yùn)輸、紡織工業(yè)的誕生和發(fā)展無一不有李氏的推動。而在辦新式學(xué)堂、派留洋學(xué)生等方面有不可磨滅的貢獻(xiàn)。李氏創(chuàng)造性的提出了一是培養(yǎng)全新的人才；二是全面發(fā)展工商業(yè)；三是要求宮廷節(jié)省冗費(fèi)?！?dú)v史證明近代中國發(fā)展的遲滯與現(xiàn)代事業(yè)的失敗同沒有貫徹這些主張有密切關(guān)系。人們歷數(shù)過這些官僚資本企業(yè)或事業(yè)的種種弊端，這是無可否認(rèn)的事實(shí)?？墒牵覀兺瑯訜o法否認(rèn)的一個事實(shí)：西方的機(jī)器和科學(xué)技術(shù)進(jìn)入中國就是對愚昧無知的打擊，就播下了對動社會發(fā)展的種子。招商局輪船所到之出，商品經(jīng)濟(jì)多多少少有所發(fā)展。江南制造局翻譯出版的幾百部西書不是孕育了康有為、梁啟超、譚嗣同、以及后來的魯迅、孫文、陳獨(dú)秀等一批時代人物嗎？官僚資本在當(dāng)時落后的中國是先進(jìn)的是推動中國社會商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。對19世紀(jì)以來為捍衛(wèi)中國的獨(dú)立和擺脫中世紀(jì)的落后狀態(tài)盡心盡力的人，我們都因該如實(shí)記下，李鴻章也不能例外。
最后，李鴻章是一代先進(jìn)知識分子的凝聚中心。
鴉片戰(zhàn)爭以后中國開始分化出一批力圖變法自強(qiáng)的知識分子。他們先是集結(jié)在曾國藩周圍，接著就向李鴻章靠攏，甲午前這些先進(jìn)知識分子都視李氏為中心。在任何社會中，知識都要通過一定的渠道才能轉(zhuǎn)化為政策或各種活動。當(dāng)時的晚清這種轉(zhuǎn)換是無法健全的，李氏在很大程度上起著轉(zhuǎn)換樞紐的重要作用。孫中山甲午前謀求上諫，首先想到給李鴻章上書。其固然與李氏為在權(quán)力中心有關(guān)，但更重要的是李氏的思想比較開明和開放，按時近代洋務(wù)事業(yè)的主要推動者，因而對有新知識的青年頗具引力。
李鴻章之于張之洞。
此二人不可比。張之洞一身為封疆大吏，未到中樞軍機(jī)處供事過，到了晚年李鴻章之輩逝世朝廷無人可用時才調(diào)到軍機(jī)處。套用19世紀(jì)英國泰吾士報(bào)一個記者的評價“李鴻章干的多說的少，張之洞說的多干的少?！睆堉匆簧碇删褪恰爸袑W(xué)為體，西學(xué)為用”的思想，不說對錯與否，先說張之洞一身事業(yè)最有名的就是漢陽鐵廠，也因?yàn)閺埵系拿つ孔源蠖铧c(diǎn)葬送后經(jīng)李氏大力支持引進(jìn)‘官督商辦’的方法才起死回生英國記者評價為一個新體制的勝利。由此中國近代工業(yè)進(jìn)入了官督商辦的時代。后來袁世凱評價“張之洞離開中堂就一事無成”。
李鴻章之于左宗棠
1874年日本尋找借口出兵臺灣雖以議和告終，沒有開啟戰(zhàn)端，但蕞爾小國對大清的公然挑性卻在中國朝野引起巨動，由此開始了一場轟轟烈烈的海防大討論。李氏在《籌議海防折》提出‘今則東南萬里海疆，各國通商傳教，來往自如，麋集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計(jì)，一國生事萬國構(gòu)煽，實(shí)為千年未有之強(qiáng)敵，洋人論勢不論理，彼以兵勢相壓，我等卻欲以筆舌抵之，外交就是實(shí)力，實(shí)力就是外交。正值海防吃緊之際，不特為外人竊笑，且機(jī)會一失，中國永無辦海防之日，既永無自強(qiáng)之日?！?dāng)時清國面臨沙俄入侵伊犁，阿古伯占據(jù)新疆，收復(fù)新疆迫在眉睫。李氏提出‘東則海防，西則塞防’二者并重或海防高于塞防。左李二人的分歧就在于李堅(jiān)持海防高于塞防，而左氏則認(rèn)為要全力西征，海防亦可暫時擱置。最后主戰(zhàn)派說服李鴻章清朝全力西征，集中人力物力收復(fù)新疆，事實(shí)證明左宗棠的成功就在于此。1884年中法戰(zhàn)爭，我大清不敗而敗，為何？我們看看光緒帝在戰(zhàn)后的上諭的內(nèi)容：“自海上有事以來，法國持其船堅(jiān)炮利，橫行無忌。法人尋釁，迭次開戰(zhàn)，路上路各軍屢獲大勝，尚能張我軍威；如果水師得力，相互援應(yīng)，何至處處受制。懲前毖后。自以大治水師為主。”當(dāng)時越南各地清軍皆獲勝，惟獨(dú)海軍全敗，法人后圍困臺灣，清軍不得救，此無強(qiáng)力海軍的結(jié)果，臺灣之圍不得解而陸上大勝后不得進(jìn)，遂清政府同意和法國停戰(zhàn)，條約也算平等，未有過分之處。有人批評李氏的‘見好就收’的策略，有人提出調(diào)北洋水師參戰(zhàn)，勝負(fù)或在未料之中，可北洋水師成軍1888年若是1884年參戰(zhàn)則真是個未知數(shù)，最重要的是1884年朝鮮發(fā)生‘甲申事變’日本派兵入朝企圖利用此事介入朝鮮，清庭部分注意被移往朝鮮，畢竟朝鮮靠著北京城，1884年清軍堅(jiān)決入朝才打消了日本的企圖。故作為中法戰(zhàn)爭總調(diào)度員的李氏只派淮系陸軍馳援臺灣，劉銘傳便是淮軍一員大將，先守臺灣后來建設(shè)臺灣‘開省治事’便是在李氏的支持下進(jìn)行的。不是朝廷不辦海軍，實(shí)在是朝廷沒錢啊！到中法戰(zhàn)爭時清朝未有強(qiáng)力海軍全因國力衰弱，又全力征俄把大量軍費(fèi)花在西錘邊疆的結(jié)果。74年征俄、84年戰(zhàn)法前者左宗棠勝而后者李鴻章和，左氏能知現(xiàn)事，李氏能知后事，二人成敗不能妄論。
李鴻章之于曾國藩
曾氏活躍于19世紀(jì)70年代前，而李氏活躍于19世紀(jì)70年代后，曾氏成名于剿滅太平天國時，李氏則成名于洋務(wù)運(yùn)動。此二人是師徒，又不處于同一時代，不可比。論治兵作戰(zhàn)二人不分伯仲，但和洋人打交道卻可看出端倪，曾國藩處理天津教案時非常失敗，朝野指責(zé)他‘賣國求榮，為洋人獻(xiàn)媚’，曾氏一輩子都講究處事原則，講究品德和修行的重要性，未料到自己晚節(jié)不保，心中的苦楚可想而知，面對壓力曾氏膽怯了提出朝廷另請高明。天津教案的妥善解決是中外和好近三十年無戰(zhàn)事的開端，李鴻章開始得到朝廷的重用，接任曾氏做直隸總督，北洋大臣，李氏一干就是25年。
甲午兵敗，罵聲如潮
朝鮮歷來是中國的藩屬國，可日本垂涎已久。1882年和1884年朝鮮連續(xù)發(fā)生和日本有關(guān)的壬午兵變、甲申政變。對面咄咄逼人的日本，清朝提出談判，結(jié)果時值中法戰(zhàn)爭的清朝為了盡快結(jié)束朝鮮事務(wù)放棄了宗主國權(quán)利——派兵權(quán)，同意在朝鮮發(fā)生事變時日本也可派兵，這就為甲午埋下了隱患。日本人發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的時機(jī)選的太好了，時值慈喜花甲壽辰，全國都為慈喜而忙碌，國庫錢款也盡全力滿足宮廷使用。打戰(zhàn)是要錢的，戶部尚書翁同翮因兄長和李鴻章有過節(jié)在接管戶部三年來未給北洋水師撥過一兩銀子，北洋水師自1888年成軍以來未添置一艦一炮，1894年初李氏因朝鮮情勢緊急征得光緒皇帝的旨意從戶部劃撥25萬兩庫平銀以做艦隊(duì)維護(hù)之用，也被翁同翮以太后壽典急須用錢為由搪塞，這就是當(dāng)時翁同翮等人為首的清流黨人和李氏的敵對一味打壓北洋真實(shí)寫照。后來李鴻章評價到：“中國人只有窩里斗的本事。”還有就是慈喜修頤和園挪用海軍軍費(fèi)有多種說法總之挪用數(shù)目巨大，這也直接導(dǎo)致了北洋水師戰(zhàn)斗力下降，而日本經(jīng)過變法后國力日強(qiáng)，全國更是拼盡全力發(fā)展海軍，1894年日本在短時間內(nèi)海軍實(shí)力超過中國后利用朝鮮東學(xué)黨起義立刻發(fā)動甲午戰(zhàn)爭。甲午一戰(zhàn)大清敗而日本勝，后來日俄之戰(zhàn)俄國敗而日本又勝，此專制過與立憲國戰(zhàn)爭，專制國必?cái)×棁貏?。甲午充分暴露了大清帝國的腐朽頑癥已經(jīng)深入骨髓，單靠李鴻章北洋海軍這一點(diǎn)點(diǎn)消炎藥是根本不能醫(yī)治的。另外要說明的就是在整個甲午戰(zhàn)爭清庭通訊記錄中沒有任何內(nèi)容可以說明李氏“保船避戰(zhàn)”的想法。
馬關(guān)、辛丑
對日戰(zhàn)爭失敗，使清廷極不滿意，為了平息民憤，李氏被革職并褫奪其黃馬褂。清廷派去的談判人選全被日本駁回，日本表示唯李鴻章來可談，列強(qiáng)認(rèn)為自詡為泱泱大過的清朝，似乎除了李鴻章就沒地二個人能擔(dān)當(dāng)起這樣的使命，事實(shí)上，恐怕也沒第二個人肯于去擔(dān)當(dāng)這樣的使命了。只有李鴻章，毅然決然。李鴻章此刻感到周圍竟無一人能陪伴在他左右，他的孤獨(dú)，他的痛苦，他的悲涼，只能留給自己，特別是他還要為了大清國、為了大清國子民去向小日本求和，這是大清國的悲哀，也是哪個悲哀時代所有中國人的悲哀?？陀^的看待李鴻章，不能把賣國的罪名加在他一個人身上。李鴻章是從晚清政府的利益出發(fā)，和晚清政府一起出賣了中國的部分主權(quán)和領(lǐng)土。
庚子年慈喜命當(dāng)時的兩廣總督李鴻章進(jìn)京議和，此時的李鴻章已經(jīng)徹底厭惡了這種“打了就敗，敗了就賠錢割地，然后再被打”的惡性循環(huán)，他真正關(guān)心的是，除了自己去打仗和簽字之外，還呢功能夠做什么，還有沒有其他的策略，經(jīng)過反復(fù)考慮后李鴻章聯(lián)合兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、閩浙總督許應(yīng)揆、四川總督奎俊等確定了共同抗旨以求東南互保的原則。他們在以后的很長時期內(nèi)被國人痛斥為“出賣民族利益的無恥之徒”，但在1900庚子巨禍中，正是他們確保了中國東南半壁江山的穩(wěn)定。懲辦禍?zhǔn)?、駐軍京畿，李鴻章一項(xiàng)一項(xiàng)的和洋人周旋，可張之洞等人卻高談闊論，大談什么遷都再戰(zhàn)，張之洞更是選定自己勢力范圍的武漢做陪都繼續(xù)抗戰(zhàn)。李鴻章回復(fù)張之洞說是電報(bào)沒個字四角銀圓實(shí)在太貴，不要在空論長電，凡是可以摘要發(fā)出，以節(jié)省經(jīng)費(fèi)。李鴻章在辛丑談判時就吐血了，憑借一點(diǎn)氣力和洋人談懲辦禍?zhǔn)椎膯栴}，后來戰(zhàn)爭賠款是李鴻章和慶親王的手下人和洋人談的，如此重要的議題讓手下人進(jìn)行，真是議和大臣的失職，可以說是慶親王的失職，李氏當(dāng)時奄奄一息也沒力氣管這個事。終于庚子年過去了大清得以殘喘。
這里引用個材料就是李鴻章在簽定馬關(guān)、辛丑時他的名字沒有像往常那樣寫的工整，而是讓人咋看之下，整個名字像一個‘肅’，李鴻章剿滅太平軍被朝廷封爵‘肅義候’，大概是向別人訴說:‘這國家不是我要賣的，是你朝廷讓我去賣的?！?BR>1901年11月7日李鴻章是帶著眼淚離開人世的。在生命的最后一刻，李鴻章心中充滿了深深的遺憾和苦苦的酸痛。他似乎在自責(zé)對沙俄的清新，他在悲嘆自己犯下的錯誤，更是在擔(dān)憂大清國今后的命運(yùn)。還要指出的是，李鴻章是安徽人，安徽歷來出商人的。李鴻章可以說是紅頂商人，他的手下也有中國著名官商盛宣懷之類人。李鴻章畢生致力于國民經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展，對經(jīng)濟(jì)的研究有獨(dú)特的心得和認(rèn)識。他不僅僅局限于研究，還以企業(yè)家的身份把理論運(yùn)用實(shí)踐到企業(yè)的管理之中?？梢哉f他是一名企業(yè)家，一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，再加上他是領(lǐng)導(dǎo)者和政治家，所以他在經(jīng)濟(jì)上的遠(yuǎn)見卓識，才干能力超過了普通的優(yōu)秀商人。
李鴻章作為一個外交家，代表清政府簽定了不少不平等條約，但這不全是他個人過失，還有當(dāng)時大清朝走向腐敗和沒落的背景。在當(dāng)時國際大舞臺那錯綜復(fù)雜的狀況里，李鴻章處理很多震驚中外的大時間。這樣的大背景和大事件不是每個外交官都有機(jī)會元件的，也不是一個普通外交人員就能處理的。所謂“當(dāng)大過之時，為大過之事，未免有剛過之病，然不如是，不足以定傾而安國! ”大概就指的這樣的。李鴻章的外交是在不斷的大失敗和餓小勝利中形成自己的獨(dú)特外交思想和外交手段的，作為個人角色，李鴻章不愧為一個出色的外交家。但和俄國簽定的密約絕對是李鴻章一身外交的大失誤。
李鴻章是庸眾中的杰士，也不脫平庸思想。1896年李氏周游歐美八萬里，然而他贊嘆的依舊是西方先進(jìn)的科技，軍事技術(shù)。他始終無法明白沒有良好的社會運(yùn)行機(jī)智，這些先進(jìn)科技是無法真正學(xué)到手的。但我要說的是李鴻章的杰出是相對于同時代人的，他的平庸是相對于后代人的，就像洋務(wù)運(yùn)動先進(jìn)與腐朽愚昧，資本主義改良優(yōu)于洋務(wù)運(yùn)動，資產(chǎn)階級革命先進(jìn)于資本主義改良。從這個角度上說李氏超過了他哪個時代所有平庸的人。
不管李鴻章有多少失誤，犯過多少錯誤，我們中華民族永遠(yuǎn)需要李鴻章這種求真務(wù)實(shí)的實(shí)干家，需要李鴻章這樣為國為民不艱辛和困苦，不畏誹謗和詆毀的精神。李鴻章一直在埋頭肯干、默默做事，直到生命即將結(jié)束之時。引用李鴻章的那句話就是“富強(qiáng)相因”，只有人民先富裕了國家才能強(qiáng)大，我們才能擺脫被外族奴役和侮辱的命運(yùn)，我們中國人在世界上才有地位和尊嚴(yán)！