答案是肯定的。城市維護(hù)建設(shè)稅暫行條例第二條規(guī)定，凡繳納產(chǎn)品稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅的單位和個(gè)人，都是城市維護(hù)建設(shè)稅的納稅義務(wù)人，都應(yīng)當(dāng)繳納城市維護(hù)建設(shè)稅。

　　《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于對(duì)外資企業(yè)征收城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加有關(guān)問(wèn)題的通知》（財(cái)稅[2010]103號(hào)）規(guī)定，根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)和個(gè)人城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加制度的通知》（國(guó)發(fā)[2010]35號(hào)）決定，自2010年12月1日起，對(duì)外商投資企業(yè)、外國(guó)企業(yè)及外籍個(gè)人（以下簡(jiǎn)稱外資企業(yè)）征收城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加。現(xiàn)將有關(guān)問(wèn)題通知如下：對(duì)外資企業(yè)2010年12月1日（含）之后發(fā)生納稅義務(wù)的增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅（以下簡(jiǎn)稱“三稅”）征收城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加；對(duì)外資企業(yè)2010年12月1日之前發(fā)生納稅義務(wù)的“三稅”，不征收城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加。

　　對(duì)照上述規(guī)定，負(fù)有繳納營(yíng)業(yè)稅義務(wù)的境外企業(yè)，同時(shí)需繳納城建稅、教育費(fèi)附加。在實(shí)務(wù)中，很多企業(yè)在合同或協(xié)議中，注明交易中所涉及稅款均由境內(nèi)企業(yè)負(fù)擔(dān)。對(duì)于代繳義務(wù)人來(lái)講，繳納的這部分稅金能否稅前扣除？

　　按照我國(guó)稅法規(guī)定，外國(guó)企業(yè)來(lái)源于我國(guó)境內(nèi)的所得，應(yīng)以收益人為納稅義務(wù)人，境內(nèi)支付人為扣繳義務(wù)人。外國(guó)企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)所簽訂的合同中的有關(guān)稅收問(wèn)題，不論條款如何表述，企業(yè)如何會(huì)計(jì)處理，都不能改變稅法所規(guī)定的納稅義務(wù)。

　　扣繳義務(wù)人本不是負(fù)稅人，不承擔(dān)納稅人的義務(wù)，扣繳義務(wù)人的扣留收取義務(wù)、申報(bào)義務(wù)和支付義務(wù)的性質(zhì)是扣繳義務(wù)人履行一定行為的義務(wù)，扣繳義務(wù)人扣繳義務(wù)的存在，并不取消或影響納稅人的存在，也沒(méi)有改變納稅人的地位，實(shí)際負(fù)擔(dān)稅款義務(wù)的仍然是納稅人也就是境外企業(yè)。所以，扣繳義務(wù)應(yīng)屬于繳納行為義務(wù)，并非稅款承擔(dān)義務(wù)。

　　另依照企業(yè)所得稅法第八條規(guī)定，企業(yè)實(shí)際發(fā)生的與取得收入有關(guān)的、合理的支出，包括成本、費(fèi)用、稅金、損失和其他支出，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)扣除。因此，代扣代繳義務(wù)人按合同約定所承擔(dān)的并不是由于本公司實(shí)現(xiàn)收入而形成的稅金，這部分支出與收入沒(méi)有相關(guān)性，有的盡管銀行劃款憑據(jù)注明納稅人是代繳義務(wù)人單位，也不能作為本公司合法稅金在稅前扣除。