市場哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理
    本文標(biāo)題是纏君為其股票理論取的書名，特辟一章，以示尊重與懷念。其實(shí)，如果是一個(gè)學(xué)習(xí)纏論超過三十遍的人來說，本文所有內(nèi)容就可以縮成不到200個(gè)字，俗話說真?zhèn)饕痪湓挘?/SPAN>假傳萬卷書的道理是對的，但任何理論，沒有十本、百本書的前期積累，那句話就算告訴你了，你也是茫然不知，纏論也是同樣，這也是為什么要把纏論慢慢展開敘述的原因。
     纏論的魂是哲學(xué)，骨肉是數(shù)學(xué)，魂意味著其思維方式與方向的來源，骨肉意味著其解析方法的方向與來源，真正要學(xué)纏論，其實(shí)最好是從纏中說禪解釋的論語，或者是佛經(jīng)開始學(xué)起，而后再學(xué)股票理論，定能觸類旁通。無奈今人之浮躁實(shí)屬中國幾千年之罕見，沒有顏回那聞一知十的悟性，就先學(xué)股票吧，什么時(shí)候?qū)W股票學(xué)到覺得有些問題可能要到論語與佛經(jīng)中去尋找的時(shí)候，再學(xué)其他的吧。
     纏論，正如纏君所說，是人類歷史上首次以公理化的系統(tǒng)完全破析股市，其意義，正如歐式幾何奠定了幾何學(xué)基礎(chǔ)。對于纏論的魂，解釋起來就不是那么簡單了，簡單一點(diǎn)吧，本文只闡述術(shù)的部分。進(jìn)市場的人一定要記住：“牛市全是股神，熊市全是炮灰的股市本質(zhì)和股民宿命”的根本原因在于人性，而不是什么理論，而人性，由研究人性的人去解釋，做股票的人，用人性的“相”就好。

                                 纏論思想的根
    如果把證券市場的眾多先驅(qū)理論比作《烏托邦》的話，纏論就是馬克思的《資本論》，烏托邦的整個(gè)社會系統(tǒng)的建立都建立在反人性的基礎(chǔ)上，基本屬于浮在空中的意淫式設(shè)想，而馬克思之所以偉大，是因?yàn)轳R克思從來不去假定人性怎么樣，而是從人性就是這樣出發(fā)，從當(dāng)前社會的實(shí)際現(xiàn)象出發(fā)推衍論述，從這點(diǎn)來說，纏論的思維方式與其是一致的。
    股市先驅(qū)們的理論400多年來沒有走出預(yù)測的怪圈，所有的分析行為都是為了給出以后的走勢，以此為操作提供依據(jù)。不能說這種研究的方向就是錯(cuò)的，因?yàn)樽约河H身體會過預(yù)測學(xué)的神妙，從預(yù)測的角度來說，以目前股票預(yù)測的成功率來看，可能中國傳統(tǒng)的周易預(yù)測學(xué)用在股市中更為靠譜點(diǎn)。而易經(jīng)的預(yù)測與現(xiàn)代科學(xué)的矛盾之處就在于易經(jīng)理論體系在目前人類所了解的世界的位次上，是找不到理論依據(jù)的，但易經(jīng)的實(shí)用性是易經(jīng)經(jīng)過幾千年的檢驗(yàn)的，由易經(jīng)延伸開來的中醫(yī)、風(fēng)水、八字等等理論均有這個(gè)特點(diǎn)。纏論與易經(jīng)的相同之處不是很明顯，但用心點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，易經(jīng)將各種事情分為各種位次，如乾卦的初九到上九，分別對應(yīng)六種位次。這，與纏論是有共同點(diǎn)的，那就是完全分類與對應(yīng)位次原則。
    依據(jù)纏論，以當(dāng)下所呈現(xiàn)的股市形態(tài)，給出后續(xù)發(fā)展的所有可能，對應(yīng)每一種可能，建立一種操作，這樣，不可控制的風(fēng)險(xiǎn)就可以得以控制，這是每個(gè)立志于學(xué)習(xí)纏論的初學(xué)者必須明白的一點(diǎn)，具體的推論，會在本文中慢慢闡述。而預(yù)測，意味著以當(dāng)下所呈現(xiàn)的股市形態(tài)，結(jié)合歷史中反復(fù)出現(xiàn)的特征，給出后續(xù)走勢的最大可能，以此作為操作的依據(jù)。
    股市的走勢本身是無數(shù)人共同操作的結(jié)果，預(yù)測派的行為從根本上說，就是試圖去解釋所有股市參與人的行為。目前，市場中流傳的理論數(shù)不勝數(shù)，歸納起來有以下幾種：道氏理論、江恩理論、波浪理論、均線理論、K線形態(tài)、指標(biāo)、莊家。而這些所有理論只干了一件事，那就是以以往的走勢為依據(jù)，總結(jié)出當(dāng)股市符合某種特定的特征時(shí)，就有可能會怎么樣，依此操作的結(jié)果，看看全國學(xué)習(xí)這些理論的散戶就清楚了。2012101                                                                                           纏論不論牛熊
    偉大的理論，在現(xiàn)世之初，被懷疑、被攻擊、被污蔑，都是在歷史中已經(jīng)無數(shù)次發(fā)生過的事情，纏論亦如是如此，根本原因在于纏論的思想高度超出常人太多。通讀過纏中說禪博客的人都應(yīng)該有印象，纏對文革是持比較客觀的態(tài)度的，雖然沒有明說，但指出了文革對當(dāng)時(shí)的新中國的積極作用，當(dāng)然，估計(jì)沒幾個(gè)人知道具體有什么作用，包括所謂的三年自然災(zāi)害。可以這么說，文革是為當(dāng)時(shí)新中國的根基與長遠(yuǎn)發(fā)展所服務(wù)的，而所謂的三年自然災(zāi)害，如今眾說紛紜，在此可以稍微透露一下。凡偉大人物的思想，其廣度、深度均屬常人所不能及，所謂般若智慧的應(yīng)用，當(dāng)如觀骰，見一而知六。如此，毛澤東才能在上學(xué)的時(shí)候就預(yù)言20年后中日必有一戰(zhàn)，而那三年，結(jié)合當(dāng)時(shí)新中國的形式與國際關(guān)系，以及其他一些細(xì)節(jié)，完全可以推斷出當(dāng)時(shí)的出發(fā)點(diǎn)是什么，詳細(xì)的不讓講，不講了，有興趣的自己去研究。而無論是當(dāng)時(shí)，還是后世，對此段歷史詬病諸多，實(shí)為毛澤東的智慧已經(jīng)在云端的緣故，常人仰望尚不能及，何況理解？至于袁騰飛之流，只能將自己的無知釘在智者所列的恥辱柱上。
     纏論亦然。真正的纏論，是不論牛熊的，是不論品種的。這句話意味著，只要是符合理論建立條件的市場，纏論均適用。牛市，機(jī)會多多，纏論發(fā)揮的威力可能更大，尤其是第三買點(diǎn)，走出趨勢延伸的概率極高，操作機(jī)會也更多。而熊市，不過是操作機(jī)會少了一些罷了，誰見過一個(gè)熊市完全是下跌而沒有中樞的情況的，而精通纏論豈有不能提前判斷中樞級別的道理，知道了中樞級別哪有不知道可能有幾個(gè)操作機(jī)會的道理，如此，熊市哪有虧損的道理？說的徹底一點(diǎn)，就A股市場的T+1制度而言，5分鐘或15分鐘級別的同級別分解分析，牛熊又有什么區(qū)別？就5分鐘而言，日線的一兩根陽線就是5分鐘上的一場牛市，就更不要談T+0的期貨、現(xiàn)貨、外匯市場了。其實(shí)，從純理論的角度出發(fā)，外匯與國際期貨這些24小時(shí)交易的T+0市場才是纏論發(fā)揮威力的最好戰(zhàn)場，股票的進(jìn)入、退出不夠靈活，受到限制太大，而且遇到熊市操作機(jī)會就會少的多。

 

                                道不同、不相為謀
  康德把人的心智分為感性、知性、理性三個(gè)階段，而純理性，作為最高層次的作為，雖未達(dá)到中國得到的境界，也終是進(jìn)了一步。機(jī)械化操作，摒棄的是人性的貪嗔癡，一切以現(xiàn)實(shí)走勢為準(zhǔn)，所有的分析不摻雜個(gè)人情緒在內(nèi)，如此的操作，才是機(jī)械化操作，而在此機(jī)械化操作的基礎(chǔ)上，可以說任何人稍花點(diǎn)時(shí)間建立一個(gè)買賣系統(tǒng)，都可以長久盈利了。機(jī)械化操作的最主要的難點(diǎn)并不在機(jī)械化的程序，而在機(jī)械化的思想，所以《炒股的智慧》等一些具有股市操作實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的作者，都對聰明人炒股的結(jié)局深有感觸。人一旦聰明，而還沒有上升到智慧的高度，凡事就喜歡走捷徑，落實(shí)在股市中就很容易激進(jìn)，自認(rèn)為只要斬倉及時(shí)，稍微虧點(diǎn)無所謂，實(shí)則將可能的風(fēng)險(xiǎn)與可能的盈利概率比搞顛倒了。人的思想，如纏所說，瘋子一樣，根本就沒有什么好解釋的，當(dāng)然，明心見性的高人就是兩種情況了，普通人，一剎那間思緒萬千，買入的時(shí)候一個(gè)想法，五分鐘后就把買入時(shí)的想法忘的一干二凈，如今股市的操作又很簡單，鼠標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)幾秒鐘就搞定，據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)，以及對其他人的觀察，股市操作虧損累累，基本都是這些原因造成的，反而技術(shù)上的學(xué)問個(gè)個(gè)自視為大師 ，說起這系統(tǒng)那圖形來頭頭是道，實(shí)際操作起來一無是處，倒不是說那些操作系統(tǒng)沒有價(jià)值，而是歸根結(jié)底，都是人不可控的情緒化鬧的。說起以前的諸多理論，在股市跌打滾爬多年的股民多少都能略知一二，甚至有的人精研學(xué)問，將理論知識、經(jīng)典圖形、買入條件背得滾瓜爛熟，按理說，據(jù)此操作，失誤的可能應(yīng)該很少了，但股市，隨機(jī)選股、隨機(jī)買入，盈利的概率應(yīng)該是百分之五十，而根據(jù)這理論、那圖形買入后盈利的概率估計(jì)不到百分之10，這是什么原因？
  纏解論語中有道不同、不相為謀的經(jīng)典解釋，而大道歷來尚簡，究其原因在于其道是世間萬物規(guī)律的總結(jié)，故此道亦適用于萬事萬物。不同、不相，在股市中的應(yīng)用在于拋卻任何主觀思想、個(gè)人情緒，一切以當(dāng)下實(shí)際走勢為圭臬，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，從股票走勢的不患之患出發(fā)，根據(jù)不同當(dāng)下的當(dāng)下走勢決定操作方式。20121022
                                

                                  不變的只有風(fēng)險(xiǎn)
    對這個(gè)世界來說，什么都在變，唯有變化不變，但很可惜，在股票市場里面，這句話起不到任何實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)意義，抑或?qū)ζ渌魏问露紱]有實(shí)質(zhì)意義，這樣的話，簡稱廢話。股票存在于這個(gè)世界，已經(jīng)400年，在這400年里，從股票這個(gè)名詞成為投資、投機(jī)獲利的場所開始，到現(xiàn)在，就沒有變化過，股市里，沒有新鮮的東西，一切都是老生常談，以前是，現(xiàn)在是，以后也會是。之所以股票能夠成為投資、投機(jī)獲利的場所，在于股票價(jià)格的波動。而波動就會有向上的波動與向下的波動，先買后賣會在向上的波動中獲得利潤，先賣后買可以從向下的波動中獲得利潤。但可惜的是，至今為止，沒有任何人、任何理論，在這400年里能夠精確的描述股票價(jià)格波動的規(guī)律，也就是說，在一定程度上，至少到目前為止，股票的波動對于人來說，依然是幾近隨機(jī)的。對于中國A股市場來說，是沒有做空的機(jī)制的，在中國的A股市場，只有上漲才可能獲利，向下即意味著虧損，但這并不是股市風(fēng)險(xiǎn)的根本，根本在于波動的未知性。因?yàn)椴▌拥挠肋h(yuǎn)未知，那么資金在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)入都意味著要承擔(dān)股票價(jià)格向你希望方向的相反方向運(yùn)動的風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)驗(yàn)和很多技巧可以使你進(jìn)入的時(shí)間正確的概率提高，但永遠(yuǎn)不可能使你正確的概率達(dá)到百分之百。股價(jià)的運(yùn)動從根本上來說很簡單，要么上、要么下、要么平，但就是這三種波動的方向，經(jīng)過復(fù)雜的組合，構(gòu)成了股價(jià)運(yùn)動的復(fù)雜性。世界上找不出一模一樣的兩片葉子，同樣找不出一模一樣的股價(jià)波動圖案。第一文就講，市場中的風(fēng)險(xiǎn)是隨時(shí)隨處存在的，而對風(fēng)險(xiǎn)的控制，就成了從事股票行業(yè)的第一意識，先要做到能夠控制風(fēng)險(xiǎn)，只虧小錢，然后讓自己不虧錢，之后才能談到賺錢的少與多，這是個(gè)循序漸進(jìn)的過程，對此，一定要有清醒的認(rèn)識，尤其是剛進(jìn)市場的新人，千萬不要因?yàn)橐粫r(shí)偶然的獲利而竊喜，以為自己就懂了，這樣的思維養(yǎng)成習(xí)慣后，等待你的將是滅頂之災(zāi)。其實(shí)，世上的道理都是淺顯而通用的，就拿對正常人來說最正常不過的出門上街來說，能夠觸類旁通那是更好了。如下。出門在路上就意味著冒著被車撞而暴死街頭的風(fēng)險(xiǎn)，而之所以我們平時(shí)意識不到，是因?yàn)楦鞣N各樣的多種交通法則早已深入人心，因?yàn)槟阒?，在遵守交通法則的情況下，除了命背到天怨人怒的地步了，這樣的風(fēng)險(xiǎn)是幾乎等于零的，但幾乎等于零并不是說就等于零，畢竟還有命背到天怨人怒的情況存在，你就能保證不是你？這種風(fēng)險(xiǎn)是先天存在的，遵守法則的好處是降低這風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，但不可能完全避開這種風(fēng)險(xiǎn)。至于說什么是概率，至少有一點(diǎn)是確定的，那就是不遵守交通安全法則，比如在車水馬龍的高速上做橫穿的特技，這樣的話，暴死街頭的概率一定會大大提高。有沒有想過為什么大家都遵守交通規(guī)則的情況下出事的概率幾近于零？換到股市中，道理是一樣的，進(jìn)入股市就存在著虧損的風(fēng)險(xiǎn)，而之所以一般人對股市避之不及，是因?yàn)閷墒兄械母鞣N安全法則一竅不通，換句話說，出了門，不知道門外的街上會遇到什么風(fēng)險(xiǎn)，這樣的話，基于人類的趨利避害的本性，當(dāng)然有所恐懼。而對于熟知各種股市安全法則的人來說，進(jìn)入股市逛逛，和逛街有何區(qū)別？但股市里有種情況就是，在知道不能橫穿馬路的情況下，會不由自主的橫穿馬路，因?yàn)轳R路對面有塊金子在勾引你的貪念，在股市中生存法則的一半，就是不要被馬路對面的金子誘惑，因?yàn)槟鞘侨龅┑奶O果。順便說下，股市生存法則的另一半是，當(dāng)你在路邊人行道走的好好的時(shí)候，突然后面有輛卡車失控，朝著你沖過來，這個(gè)時(shí)候，最正確的選擇當(dāng)然是離開人行道，避開致命的危險(xiǎn)，哪怕前面有一堆金子，也與你無關(guān)，反應(yīng)快而且身手敏捷的可以全身而退甚至在那堆金子里撿上一兩塊，反應(yīng)慢并且笨手笨腳的只要避開致命的部位，一般來說丟個(gè)腳甚至小腿，但畢竟把命保住了。以上就要求逛馬路的人注意了，一是要遵守安全交通法則；二是有危險(xiǎn)的時(shí)候趕緊避險(xiǎn)；三是在街上時(shí)要眼觀六路、耳聽八方，繃起每一根神經(jīng)隨時(shí)注意安全。這樣，大致就可以將暴死街頭的風(fēng)險(xiǎn)更降低一步了。

                             均線、指標(biāo)與背馳
  均線與指標(biāo)，在其他的分析方法中是多作為買賣依據(jù)的，而在纏論中，以纏論的思想，指標(biāo)是用來對股票分類的。價(jià)格的連續(xù)變動為股票的根本，K線是第一道加工，均線是第二道，指標(biāo)之王MACD為第三道。每一個(gè)時(shí)間段的價(jià)格變動經(jīng)加工后，形成K線，N根K線的組合構(gòu)成股票走勢，N根K線組合在連續(xù)、不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的固定數(shù)量單位的均價(jià)為均線，均線的值通過公式的運(yùn)算形成MACD的圖形。故，纏論中用來判斷一個(gè)走勢類型結(jié)束的依據(jù)——背馳，不要局限在MACD中，背馳，實(shí)則為連續(xù)買賣成交價(jià)格的曲線的背馳，不是MACD的背馳，無數(shù)單位時(shí)間數(shù)量的成交價(jià)格曲線連續(xù)圖估計(jì)對電腦軟硬件的條件都比較高，而且必經(jīng)人腦不是CPU，處理如此龐大的數(shù)據(jù)還是交給計(jì)算機(jī)的好，于是價(jià)格曲線連續(xù)圖的第一道初步加工——K線，成了人類大腦能夠處理的、距離股票的成交價(jià)格連續(xù)曲線的本質(zhì)最近的圖案。如此，應(yīng)該比較清楚背馳的實(shí)質(zhì)了，背馳，實(shí)質(zhì)是沿某一價(jià)格趨勢的成交數(shù)量的背馳，完全依靠MACD，如同吃蘋果與吃蘋果味飲料的區(qū)別，后者已經(jīng)經(jīng)過好幾道的加工了。均線，用來分類可能是最直觀的，5、10、15、30、60、120、250的常規(guī)均線設(shè)置，對于分類來說，完全是夠用了，對于分類來說，均線的數(shù)值大小意義并不太大。打個(gè)比方，大盤現(xiàn)在的價(jià)格在MA30和MA60之間，那么，據(jù)大盤指數(shù)這一加權(quán)平均綜合數(shù)值，個(gè)股的強(qiáng)弱當(dāng)然就一目了然。最強(qiáng)的當(dāng)然是站在年線上的，次點(diǎn)的是在MA120與MA250之間，依次類推，當(dāng)前最弱的當(dāng)然就是價(jià)格在MA5之下的。那么，所有股票的強(qiáng)弱次序據(jù)此分清了，輪動的節(jié)奏把握也就初步搞定了。板塊輪動節(jié)奏，很大程度上可以根據(jù)個(gè)股價(jià)格相對均線的數(shù)值分類、強(qiáng)弱而掌握。當(dāng)然，一個(gè)板塊涉及到多只股票，這多只股票不可能強(qiáng)弱一致、同享寒暑，那么，將5、10、15、30、60、120、250之間的八種情況各自給個(gè)權(quán)重，以各類的權(quán)重乘以各類的數(shù)量，得加權(quán)數(shù)值，再將該板塊內(nèi)各加權(quán)數(shù)值相加，就是該板塊的強(qiáng)弱指數(shù)了，將所有板塊的強(qiáng)弱指數(shù)計(jì)算出來，板塊輪動是不是一目了然了？20121029

                                中樞的定義
    中樞，3個(gè)連續(xù)的走勢類型的重疊。問題來了，走勢類型是什么，和中樞是什么關(guān)系？
其實(shí)之前寫的好多章，對于熟讀纏論并且深刻思考過，但還有一些不明朗地方的人來說，應(yīng)該是夠了，恩，還差一個(gè)對時(shí)間的理解。至少對我而言是這樣，學(xué)纏論最后繞來繞去的就是上面一些東西。初學(xué)纏論的人，搞不清楚中樞是什么？究竟怎么畫的情況下，可以在網(wǎng)上找找一些網(wǎng)友畫的圖例，其他的內(nèi)容，還是自己看的好，看過之后要把前后文聯(lián)系起來回憶、貫穿、思考，整體的結(jié)構(gòu)與思想理解了，問題就不是問題了。走勢類型與中樞的關(guān)系是一環(huán)套一環(huán)的，往細(xì)了說，是走勢必完美的一部分。看定義：走勢類型分為上漲、下跌、盤整三種。纏中說禪走勢中樞：三個(gè)連續(xù)的走勢類型的價(jià)格重迭區(qū)間為纏中說禪走勢中樞。三個(gè)上漲的連續(xù)還是一個(gè)上漲，屬于一個(gè)走勢類型，下跌和盤整也是。因此，構(gòu)成中樞的三個(gè)走勢類型，相互連接的兩個(gè)必然是不同方向的，如下上下、下平下、上 平上、上下上，僅此四種而已，中樞的完全分類，僅此四種。走勢類型其實(shí)就是走勢，走勢本身分為上漲、下跌、盤整三種，而根據(jù)前幾章所講的，走勢本身也有其生壞住滅的過程，因此，一個(gè)走勢類型的死亡后，只能是剩下兩種走勢類型之中的一種，對其進(jìn)行走勢的延續(xù)。如上漲結(jié)束后只能是下跌和盤整，下跌結(jié)束后只能是上漲或盤整，盤整結(jié)束后只能是上漲或下跌。核心問題在于如何判斷一段走勢的死亡，或者稱之為結(jié)束也行，這里就要談到中樞。
     股票走勢的本質(zhì)是波動的，波動的本質(zhì)也是線段（這句話的后半句不太好理解，但沒辦法再解釋了，悟到就悟到，悟不也沒太大關(guān)系），這里的線段不是纏論里的線段，就是一般幾何里的名詞，不要搞混了。有波動就有價(jià)格重疊，有價(jià)格重疊就有中樞，而線段，就是一段走勢的開始點(diǎn)與結(jié)束點(diǎn)的連接。因?yàn)?，任何走勢都不可能沒有波動就結(jié)束，又因?yàn)?，波動就會產(chǎn)生價(jià)格重疊，還因?yàn)?，價(jià)格重疊即構(gòu)成纏中說禪中樞，而所有級別的走勢類型所構(gòu)成的，一頭一尾的線段，其次級別均有一定的波動，所以，任何一個(gè)完成的走勢類型的次級別走勢必然包含至少一個(gè)纏中說禪走勢中樞。故得以下結(jié)論：走勢，分為三種類型：上漲、下跌、盤整，一個(gè)完整的從出生衍生到死的走勢類型，其次級別走勢必然包含至少一個(gè)中樞。也就是說，中樞，當(dāng)然由走勢類型構(gòu)成，走勢類型的內(nèi)部波動，必然包含中樞。也就是說，一個(gè)日線走勢類型在日線上是不需要有什么三段的重疊的，但這個(gè)日線走勢的完成，其30分鐘級別是必須要能看到明顯的三段-30分鐘走勢類型重疊而成的中樞。而構(gòu)成這一30分鐘中樞的3段30分鐘走勢類型，其5分鐘級別的走勢是必須能看到明顯的3段5分鐘走勢類型的重疊的，而這三段5分鐘走勢類型中的任何一個(gè)的次級別，即1分鐘級別的圖上，是能看到明顯的三段一分鐘走勢類型的重疊的。以此類推。這就是級別、區(qū)間套、走勢必完美、顯微鏡、水滴的實(shí)質(zhì)含義。
              

                            忘了的數(shù)字：中樞背后的理論依據(jù)
   中樞有沒有意義?在纏論中，中樞的意義被纏一推而過，估計(jì)纏也沒有意識到，中樞的意義對于學(xué)習(xí)者對纏論的理解，有著至關(guān)重要的作用。中樞背后是什么？纏論中曾經(jīng)把期貨分析與股票分析做過比較，原話不記得了，基本是以下這個(gè)意思：期貨和股票不同，期貨是可以隨時(shí)開倉的，和股票有很大的不同。我不知道還有沒有人深刻的去想過這句話背后的意思，反正我是想了。股票與期貨最重要的區(qū)別之一就是：股票的總股本基本是固定不變的，至少不會每天變來變?nèi)?；而期貨是可以隨時(shí)開倉的，也就意味著期貨的理論股本是無窮大得。這個(gè)結(jié)論，結(jié)合纏所說的另一句話：期貨的趨勢延展性比股票強(qiáng)的多，基本可以得出中樞的實(shí)質(zhì)意義了，可以說，對于通看纏論好多遍，但還是有迷惑不解的人，中樞的實(shí)質(zhì)意義一旦開竅，其他的也就觸類旁通了。有一個(gè)大家都明白的道理，股票市場任何一只股票的總股本基本是沒有變化的，至少不會變來變?nèi)?，這就意味著在某一時(shí)刻，賣方手里的股票數(shù)量是有限的，同時(shí)意味著任何一只股票都不可能讓賣方力量持續(xù)很久，因?yàn)闀邢胭u的人手里的股票 都賣盡的理論情況；同理，買方的力量將隨著市場中可買的股票數(shù)量越來越少而無力再買，這和資金無關(guān)，只因?yàn)橄胭u的人手里的股票已經(jīng)賣光了，剩下的都是想買的人。而當(dāng)固定時(shí)間段內(nèi)賣方的力量或買方的力量耗盡的時(shí)候，如果想讓交易繼續(xù)進(jìn)行下去，就必須進(jìn)行多空換手，讓買方和賣方來個(gè)和稀泥，這坨稀泥，就是中樞。最終，當(dāng)換手結(jié)束，賣方手里要賣的股票大于買方愿意買的股票數(shù)時(shí)，就演化成下跌，反之亦然。以上，其實(shí)就是市場中談了N久的多空力量的對比，但纏論，把這一無人不曉的現(xiàn)象用中樞這一可讀的方式總結(jié)出來，這，就是纏論的偉大之處。以上的推論感覺表述的不夠好，可能要費(fèi)點(diǎn)腦子自己再仔細(xì)想想，這種感覺，確實(shí)不是很好表達(dá)，因?yàn)橘I方并不是一個(gè)人，而是千萬個(gè)人，賣方亦然。感覺看的不太懂的，好好揣摩以下的因?yàn)樗裕阂驗(yàn)?SPAN style="FONT-FAMILY: ">，期貨的理論股本是無限的，股票的總股本是固定的；所以，期貨的走勢延展性比股票要強(qiáng)，不知道學(xué)纏論做過期貨的朋友有沒有體會。
   以后有時(shí)間再把纏師曾經(jīng)提到過的神奇數(shù)字和時(shí)間窗之類的放到這里和朋友們共同探討一下。20121105
 

                                神奇數(shù)字與時(shí)間窗
                                                                                      引用27課盤整背馳與歷史性底部一段原文：“盤整背馳最有用的，就是用在大級別上，特別是至少周線級別以上的，這種盤整背馳所發(fā)現(xiàn)的，往往就是歷史性的大底部。配合MACD，這種背馳是很容易判斷的。這種例子太多，例如000002，誰都知道該股是大牛股，但這牛股的底部，如果學(xué)了本ID的理論，是誰都可以發(fā)現(xiàn)的。請看該股的季線圖，也就是三個(gè)月當(dāng)成一個(gè)K線的圖。1993年第一季度的36。7元下跌到1996年的第一季度 的3。2元，構(gòu)成第一段，剛好前后13季度，一個(gè)神奇數(shù)字；1996年的第一季度然后到2001年第三季度的15。99元，構(gòu)成第二段，一個(gè)典型的三角形，中樞的第二段出現(xiàn)三角形的情況很常見，前后23季度，和21的神氣數(shù)字相差不大；2001年第三季度下跌到2005年的第三季度的3。12元，前后剛好17周，神奇數(shù)字34的一半，也是一個(gè)重要的數(shù)字。第一段跌幅是33.5元，第三段是12.87元，分別與神奇數(shù)字34和13極為接近。因?yàn)?3的下一個(gè)神氣數(shù)字是21，加上前面說過的17，都不可能是第三段的跌幅，因此，站在這種角度，萬科的2.99元附近就是鐵底了。不過這種數(shù)字分析意義不大，最簡單的判斷還可以用MACD來，第三段跌破第一段的3.2元，但MACD明顯出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的背弛形態(tài)：回抽0軸的黃白線再次下跌不創(chuàng)新低，而且柱子的面積是明顯小于第1段的，一般來說，只要其中一個(gè)符合就可以是一個(gè)背弛的信號，兩個(gè)都滿足就更標(biāo)準(zhǔn)了”。有幾篇課文中多次提及神奇數(shù)字這里不再一一舉例，本段文中提到的神奇數(shù)字13 21 34等皆為斐波那契神奇數(shù)列，“斐波那契數(shù)列”的發(fā)明者，是意大利數(shù)學(xué)家列昂納多·斐波那契，斐波那契數(shù)列指的是這樣一個(gè)數(shù)列：1、2、3、5、8、13、21、34、55、89、144、233、…… 

這個(gè)數(shù)列從第三項(xiàng)開始，每一項(xiàng)都等于前兩項(xiàng)之和。它的通項(xiàng)公式為：(1/√5)*{[(1+√5)/2]^n - [(1-√5)/2]^n}（又叫“比內(nèi)公式”，是用無理數(shù)表示有理數(shù)的一個(gè)范例。）（√5表示根號5） 

有趣的是：這樣一個(gè)完全是自然數(shù)的數(shù)列，通項(xiàng)公式居然是用無理數(shù)來表達(dá)的。 

就是這樣一組數(shù)字，近年諸多交易大師將其納入到股票和期貨市場的交易中來，我自己從近年市場的走勢中慢慢發(fā)現(xiàn)些許規(guī)律，即當(dāng)市場出現(xiàn)階段性高點(diǎn)或低點(diǎn)時(shí)結(jié)合纏論以及比較常見的幾個(gè)斐波那契神奇數(shù)字例如13、21、34、55等，這樣是比較容易提前跑贏市場的。具體說來，就是當(dāng)1，5或30分操作級別出現(xiàn)背馳或盤整背馳時(shí)結(jié)合與斐波那契神奇數(shù)字恰好重合的交易日，這個(gè)時(shí)候就該密切關(guān)注了，那里形成轉(zhuǎn)折的概率是非常大的，特別在強(qiáng)勢的市場中如果相應(yīng)的時(shí)間窗口發(fā)生纏論中提到的小轉(zhuǎn)大的概率也是非常高的。通常小級別一般對應(yīng)日線筆反彈或下跌，較大級別對應(yīng)周、月的反彈或下跌等等。下面以今年上證綜指的走勢為例列舉如下：今年1月6日2132反彈至2月27日2478共32個(gè)交易日，完成日線一筆反彈，與神奇數(shù)字34誤差為2，對應(yīng)小級別5f趨勢背馳；而從2132的階段性底部到2242的二次回探是55個(gè)交易日，恰好符合斐波那契神奇數(shù)列中的數(shù)字55，且2242低點(diǎn)產(chǎn)生時(shí)次級別并未有跌勢衰竭的現(xiàn)象，完全是由于小級別的背馳導(dǎo)致了大級別的轉(zhuǎn)折。而從2242反彈至2453又是21個(gè)交易日，對應(yīng)5分級別出現(xiàn)了趨勢背馳，再度轉(zhuǎn)為下跌。8月10號高點(diǎn)2176日線一筆跌至9月26日的1999共34個(gè)交易日，1999點(diǎn)反彈至近期高點(diǎn)2138共13個(gè)交易日，5分級別出現(xiàn)盤背，中樞震蕩后直接破位下跌，這些時(shí)間點(diǎn)和斐波那契神奇數(shù)列中的部分?jǐn)?shù)字是完全符合的。

這里并不是讓大家完全依照這些數(shù)字來交易，只是讓大家注意下這些時(shí)間點(diǎn)出現(xiàn)前后如果恰好對應(yīng)你的5f或30f操作級別出現(xiàn)背馳或盤整背馳時(shí)，就需要高度注意了，那里發(fā)生轉(zhuǎn)折的機(jī)率是非常高的。20121111

 

                           線段爭議的內(nèi)在原因及解決辦法                      

    線段爭議頗多，這是不爭的事實(shí)。原因就是都在找纏的解釋作為依據(jù)來證明自己是對，別人是錯(cuò)的，而纏講解和答疑中內(nèi)在的敘述矛盾，注定是這種就事論事式的爭議不會有權(quán)威的結(jié)論。所以，在沒有全窺線段所有定義、定理、破壞（終結(jié)）條件（即考查整個(gè)線段概念體系）的情況下，是無法把問題 說清楚的。

    本文的目的，是力求在全視角的前提下，以線段概念體系的產(chǎn)生和發(fā)展過程為主線，深層次發(fā)掘線段定義、定理、破壞（終結(jié)）條件等內(nèi)在的不足之處，以纏論的整體思想為基礎(chǔ)，探討解決辦法。本文是一家所言，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

一、線段概念體系的產(chǎn)生、發(fā)展和完善

（一）線段概念體系的產(chǎn)生

線段概念的提出，始于《教你炒股票53：三類買賣點(diǎn)的再分辨(2007-05-23 08:47:18)》，這時(shí)候的線段還只是概念性的、原則性的，這課講述的線段總結(jié)如下：

1、選定最小級別。從一開始，纏的用意就是用線段描述最小級別的次級別走勢。這也可以理解為線段的適用級別。

2、把次級別完成的走勢高低點(diǎn)在圖形上畫線，就構(gòu)成了線段。因?yàn)橥ㄟ^次級別的走勢按多義性重組，總可以把次級別走勢的“總能讓高低點(diǎn)分別在開始或結(jié)束的位置”。這表明了線段的內(nèi)在含義——線段是代表次級別走勢和線段的基本畫法。

3、及其簡單地規(guī)范線段劃分原則，內(nèi)部要有明顯的至少三段結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，既然是代表次級別走勢，那么，按照走勢的定義，這個(gè)次級別走勢至少包含一個(gè)走勢中樞，所以，至少三段明顯波動——即次級別至少包含一個(gè)次級別走勢中樞，這是符合走勢定義的。所以，此時(shí)的線段，似乎用走勢段定義更貼切。

4、“三個(gè)線段重合部分就構(gòu)成最小分析級別的中樞”。明確了線段的用途——是用來劃定最小級別走勢中樞的，這不但解決了纏論中走勢中樞和走勢因?yàn)槭茄h(huán)定義所帶來的疑惑——是先有蛋（走勢中樞）還是先有雞（走勢）的問題，同時(shí)也解決了把最小級別的走勢中樞定義為遞歸函數(shù)的a0，從而使級別的遞歸得以順利啟動。

5、強(qiáng)調(diào)線段內(nèi)部沒有結(jié)構(gòu)。實(shí)際上只是在理論上視為沒有結(jié)構(gòu)；操作層面上是有結(jié)構(gòu)的，這是區(qū)間套應(yīng)用的前提和當(dāng)下劃定線段的依據(jù)。

    之后，纏中說禪繼續(xù)在《教你炒股票57、58 59、60》和《周末，用股票長沙各位一把》等博文中繼續(xù)結(jié)合大盤分析，用大盤1F圖上標(biāo)號的方式師范和講解線段的劃分原則，并在《周末，用股票長沙各位一把》給出了兩張圖，算是對線段的各種形態(tài)第一次給出圖形上的總結(jié)。附圖一二

    至《一根筋是不適合玩震蕩行情的(2007-06-28 15:53:15)》，文中第一次明確提出了線段破壞標(biāo)準(zhǔn)和新線段成立的條件——那就是新線段的成立必須以破壞老線段的結(jié)構(gòu)為前提，實(shí)際上就是線段圖形上如何確定分界點(diǎn)。

    這樣，纏中說禪歷時(shí)一個(gè)多月，初步建立線段的概念體系。這是線段概念體系產(chǎn)生、發(fā)展和完善的第一階段。

（二）線段概念體系的發(fā)展

    由于上述體系是不完備的，或者說是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，比如什么是三段?nèi)部結(jié)構(gòu)？什么是破壞了前一線段的內(nèi)部結(jié)構(gòu)？等等，于是，纏在《教你炒股票62：分型、筆與線段 (2007-06-30 09:49:51)》中開始引入分型、筆作為組成線段的基本構(gòu)件，并在后續(xù)的《教你炒股票63、64、65》、《解盤：今天看不明白的都請嚴(yán)重補(bǔ)課》、《出題考考各位，有空的都請進(jìn)來》、《正在去機(jī)場的路上》、《在等待利空落地的日子里》、《剛起來，下午解不了盤》及這期間的答疑中，不斷規(guī)范線段的概念體系。這段時(shí)間的線段概念體系有了發(fā)展，總結(jié)如下：

1、確定最小級別。這點(diǎn)沒有變化。

2、線段成立的條件：必須有三筆以上且前三筆必須有重合。切記：纏中說禪前面強(qiáng)調(diào)這是線段成立的前提，在后面變成“必然會形成一線段”。

3、強(qiáng)調(diào)了線段的方向性。

4、線段的終結(jié)條件：纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個(gè)線段破壞。這里有兩個(gè)概念必須記牢：就是筆破壞和線段破壞。

5、線段構(gòu)造最小級別中樞。并強(qiáng)調(diào)遞歸定義的存在性意義。

6、由于引進(jìn)筆概念，纏中說禪這個(gè)時(shí)期不再強(qiáng)調(diào)線段內(nèi)部沒有結(jié)構(gòu)。

    可以說，這時(shí)的線段概念與體系確實(shí)更加明確了，比如用筆來定量描述線段內(nèi)部結(jié)構(gòu)，去掉了含糊性；引進(jìn)了筆破壞和線段破壞概念，使線段劃分的邊界條件更加清晰等。但依然有不能解決的問題：那就是由于走勢多義性、小級別轉(zhuǎn)大級別、三類買賣點(diǎn)的存在等帶來的線段界限依然不夠明晰的問題。話句話講，就是此時(shí)的線段定義及劃分規(guī)則依然不能涵蓋所有復(fù)雜的走勢。這是線段概念體系產(chǎn)生、發(fā)展和完善的第二階段。

（三）線段概念體系的最后確定

    由于存在上述問題，纏中說禪為了進(jìn)一步規(guī)范線段概念體系，使之具有更明確的標(biāo)準(zhǔn)和更廣泛的涵蓋性，于是從線段概念提出的兩個(gè)月后，在《教你炒股票67：線段的劃分標(biāo)準(zhǔn)(2007-08-01 22:31:55)》一文中引入了新的概念——特征序列，并以此為前提，在《五律：席間口占（附幾段閑言語）》、《教你炒股票69、70、71、72》、《加息難阻熱點(diǎn)蔓延》、《有時(shí)候，當(dāng)乖孩子并不是丟人的事。》、《教你炒股票77、78、79》、《本ID理論的現(xiàn)場教科書演示》、《各位注意，嚴(yán)重更正》、《教你炒股票81》、《忽聞臺風(fēng)可休市，聊賦七律說<風(fēng)災(zāi)>》、《教你炒股票83》等文章和答疑中，不斷講解了以筆構(gòu)成的特征序列為基礎(chǔ)的更加精細(xì)的線段概念體系。這個(gè)體系歸結(jié)如下：

1、確定線段適用的最小級別。這點(diǎn)還是沒有變化。

2、線段成立的條件：必須有三筆以上且前三筆必須有重合。同時(shí)增加了特征序列頂分型和底分型作為線段成立的條件（有些人對此會有疑問纏中說禪什么時(shí)候明確這一點(diǎn)了？本博倒要反問，如果連特征序列頂?shù)追中投紱]有，從何考察線段破壞的兩種情況？）。這里引進(jìn)了特征序列、特征序列元素、特征序列元素包含及非包含處理、標(biāo)準(zhǔn)特征序列元素、特征序列頂分型和底分型以及特征序列缺口等概念。

3、線段的方向性。

4、線段的終結(jié)條件：纏中說禪此時(shí)只強(qiáng)調(diào)線段破壞的充要條件是被另一個(gè)線段破壞，并把破壞分為兩種情況：特征序列分型沒中第一元素和第二元素之間有缺口和沒有缺口。在這里，就不再提“線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段”了，為什么？后面會分析。

5、線段構(gòu)造最小級別中樞，并再次強(qiáng)調(diào)遞歸定義的存在性意義。

6、線段的一個(gè)非常重要的性質(zhì)：逆時(shí)序性，即線段的破壞是可以逆時(shí)間傳遞的，也就是說被后線段破壞的線段，一定破壞前線段。這個(gè)性質(zhì)的重要性在于可以把圖形水平翻轉(zhuǎn)180°，看看劃分的線段是不是都滿足后一線段破壞了前一線段，如果不是，那肯定是劃分錯(cuò)了。

7、線段的標(biāo)準(zhǔn)化處理：“如果線段中，最高或最低點(diǎn)不是線段的端點(diǎn)，那么，在 任何以線段為基礎(chǔ)的分析中，例如把線段為基礎(chǔ)構(gòu)成最小級別的中樞等，都可以把該線段標(biāo)準(zhǔn)化為最高低點(diǎn)都在端點(diǎn)。因?yàn)椋谝跃€段為基礎(chǔ)的分析中，都把線段當(dāng)成一個(gè)沒有內(nèi)部結(jié)構(gòu)的基本部件，所以，只需要關(guān)心這線段的實(shí)際區(qū)間就可以，這樣就可以只看其高低點(diǎn)”。這里雖然再次提到線段內(nèi)部沒有結(jié)構(gòu)，但是說明條件了。

    可以說，《教你炒股票78》，是纏中說禪最后一次系統(tǒng)講解線段，其后的文章都是解釋性和細(xì)微的修正性講解，沒有根本的改變。關(guān)于線段的答疑大致也是持續(xù)到2007年9月底?？赡茉诶p中說禪看來，線段的概念體系已經(jīng)相當(dāng)完備了，所以不需要再補(bǔ)充什么了。這是線段概念體系產(chǎn)生、發(fā)展和完善的第三階段。

    那么，為什么在纏中說禪隕去后的日子里，又不斷出現(xiàn)關(guān)于線段的爭議？是纏中說禪的線段概念體系有問題，還是學(xué)習(xí)者沒有能夠正確理解？這就是本文第二個(gè)部分要說明的，也是本文的重點(diǎn)。

二、線段爭議的內(nèi)在原因及解決辦法

從上述大致劃分的三個(gè)階段上看，纏中說禪關(guān)于線段的概念體系不是事先策劃好的，而是隨著問題的不斷呈現(xiàn)而逐步規(guī)范的。在她看來，應(yīng)該能有一種完備的線段概念體系來涵蓋所有的線段劃分，但至今，這個(gè)體系可以說仍然是不完備的，這也是至今線段爭論不休的內(nèi)在原因。很多人可能不認(rèn)同此觀點(diǎn)，那就看下面的分析。

（一）、線段概念體系的不完備

1、特征序列頂（底）分型的不完備

    為什么是不完備的？因?yàn)闆]有明確規(guī)定特征序列的分型形態(tài)。看下圖，對于線段d3g4，其特征序列分型應(yīng)該先取g3d4、g4d5、g5d6，特征序列g4d5按圖形看，同時(shí)包含g3d4和g5d6，按照纏中說禪在《教你炒股票78》中的最后說明，假設(shè)分界點(diǎn)g4前后的特征序列元素是不能處理包含的，那么，只有g4d5和g5d6處理包含，然后追加g5d7組成頂分型。這里就有了疑問了：

⑴、按照纏中說禪的解釋，特征序列是等同K線，處理包含后劃分頂（底）分型，那么K線圖上有如下圖的頂分型嗎？要求右側(cè)等同K線低點(diǎn)必須低于做頂?shù)牡韧?/SPAN>K線低點(diǎn)，而左側(cè)卻沒有這個(gè)要求，在邏輯上成立嗎？如果成立，纏中說禪為什么自始至終不在圖形上予以確認(rèn)？

⑵、特征序列頂（底）分型的位置不明確，爭論的焦點(diǎn)，就是這個(gè)。有人認(rèn)為，如果前一個(gè)特征序列底分型的底，高于后一個(gè)頂分型的最低點(diǎn)，那么，這個(gè)底分型就不成立，線段沒有被破壞。按照這種認(rèn)識，由于底分型的底d3高于頂分型的最低點(diǎn)d7，線段g0d3就沒有被破壞，線段延續(xù)到d7，那么就造成線段劃分的各條件間的矛盾。但纏中說禪對此確實(shí)沒有明確的說法，只是在《教你炒股票78》中強(qiáng)調(diào)線段的底不能高于頂。在實(shí)際解盤圖中類，類似上圖d7低于d3的情況依然劃分成三段倒是比比皆是，但畢竟沒有文字上的說明。

附圖三

2、特征序列非包含處理的不完備

    可以說，特征序列非包含處理的不完備性，是和特征序列頂（底）分型的不完備相關(guān)的，同樣是上圖，

⑴、按照纏中說禪的解釋，g4d5不是線段d3g4的特征序列元素（《教你炒股票71》），那么按此推理，g5d6就更不是了，既然d3g4、g5d6都不是特征序列元素，何來的包含處理？有人又會說，纏中說禪不是解釋了，d3g4、g5d6相當(dāng)于做幾何題中借用的輔助線，在沒有確認(rèn)線段d3g4在g4被終結(jié)之前，是可以借來看成線段d3g4的特征序列元素的，那么既然可以看成是特征序列元素，又可以進(jìn)行包含處理，為什么g3d4、g4d5又不能非包含處理？這不是典型的邏輯悖論嗎？

⑵、纏中說禪在《教你炒股票78》又換了一種說法：“因?yàn)樵诘谝环N情況中，如果分界點(diǎn)兩邊出現(xiàn)特征序列的包含關(guān)系，那證明對原線段轉(zhuǎn)折的力度特別大，那當(dāng)然不能用包含關(guān)系破壞這種力度的呈現(xiàn)?！比绻凑者@種邏輯，那么d3g3、d4g4連續(xù)兩次都沒有沖上g2，這種轉(zhuǎn)折的力度不足為什么不去呈現(xiàn)（如果g3d4、g4d5可以包含處理，線段d3g4就不成立，因?yàn)?/SPAN>g4處根本做不出頂分型）？

3、線段“破壞”提法的不準(zhǔn)確性。

    不知道纏中說禪為什么把線段的終結(jié)稱之為線段的破壞，可能是沿用走勢被破壞的講法吧。在《一根筋是不適合玩震蕩行情的》，纏中說禪第一次使用線段破壞提法；《教你炒股票64》，有了線段的筆破壞和線段破壞提法；《教你炒股票65》，正式定義筆破壞和線段破壞。由筆破壞的定義我們知道：如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那么稱向上線段被筆破壞；如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那么稱向下線段被筆破壞。纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個(gè)線段破壞。這條定理纏中說禪從來沒有宣布作廢。這種定義在后來有了特征序列的情況下，意味著線段破壞必須封閉其特征序列缺口。但在特征序列分型出現(xiàn)第二種情況的時(shí)候，其后的線段成立并被終結(jié)時(shí)，不封閉缺口的情況是存在和允許的。這就和線段破壞定義出現(xiàn)了矛盾。當(dāng)然，在有矛盾時(shí)執(zhí)行后面的標(biāo)準(zhǔn)就是了。但有了這種不“破壞”前一線段結(jié)構(gòu)而形成新線段的情況存在，破壞一詞繼續(xù)沿用，是不是不夠準(zhǔn)確了？

（二）、線段概念體系不完備的根源

    有人可能會說我是在吹毛求疵，如果這樣認(rèn)為，那么無話可說，因?yàn)槟阍诿つ康拿孕拧Ｆ鋵?shí)纏論本身就是不完備的理論，至少動力學(xué)就沒有動起來。但是，沒有完備的理論，不等于這個(gè)理論是沒有價(jià)值的！這是兩回事。任何一個(gè)理論，在今天看可能是完備的，但到了明天或者后天，也同樣會發(fā)現(xiàn)其不完備性，何況一個(gè)尚未完成的理論。

    那么，還是有人會說，關(guān)于線段的各種爭論從來就不是上述三點(diǎn)爭論呀？是的，除了這次的特征序列分型位置之爭是符合的外，前面的爭論都是某一類圖形如何劃分問題，甚至是具體的某一張圖劃分得是否正確。為什么劃分不清？說到底還是界限問題，而構(gòu)造界限的條件有幾個(gè)？上述三個(gè)問題是不是構(gòu)造線段劃分邊界條件的？是，那就對了。所以，只去討論一個(gè)或一種情況下線段劃分的對錯(cuò)是沒有意義的，更談不上深度。

    還是言歸正傳，那么造成上述三個(gè)問題的理論根源在哪？那就依據(jù)線段概念體系的誕生和發(fā)展過程，探討線段的內(nèi)涵和應(yīng)用目的，并在此基礎(chǔ)啊上，看看線段劃分界條件上（外延）到底存在什么問題。反過來講，一個(gè)概念的外延（邊界）要清楚，其內(nèi)涵一定要明確，而內(nèi)涵就是為目的服務(wù)的。所以，這樣分析在邏輯上才站得住腳。

    線段是什么？

    纏中說禪在《教你炒股票53》中所講解的：“站在30分鐘級別的角度，5分鐘的走勢都可 以看成就是一個(gè)線段，沒有內(nèi)部結(jié)構(gòu)的，這線段的高低點(diǎn)就是對應(yīng)5分鐘走勢的高低點(diǎn)；而站在5分鐘的次級別1分鐘上看，每段5分鐘的高低點(diǎn)都不絕對是在5分鐘走勢的結(jié)束或開始位置，當(dāng)然，按1分鐘的級別重新用結(jié)合律重新組合，總能讓高低點(diǎn)分別在開始或結(jié)束的位置……你決定用30分鐘來操作、觀察時(shí)，其實(shí)就已經(jīng)先假定把所有完成的5分鐘走勢都看成線段了。”這就是線段的最初描述。

    從這里我們就能看出，纏中說禪給出線段定義的目的，是為了使操作級別（定義的最小級別）上劃分走勢更方便，因?yàn)樵谶@個(gè)級別上，次級別已經(jīng)完成的走勢都用線段代表，本級別的中樞就可以方便地用線段去構(gòu)造了?？梢?，線段的應(yīng)用目的就是為了構(gòu)造操作級別（定義的最小級別）的走勢中樞，從而劃分走勢類型，是級別遞歸啟動的最原始構(gòu)件。

    既然這樣，線段概念的核心內(nèi)涵就是代表定義的最小級別的次級別走勢。那么這個(gè)概念的邊界條件也應(yīng)該非常清楚，那就是以次級別一個(gè)走勢類型終結(jié)點(diǎn)為分界點(diǎn)。

    這個(gè)核心內(nèi)涵，自始至終都沒有改變，這就為研究線段的概念體系提供了一個(gè)不變的和統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

    那為什么這個(gè)內(nèi)涵非常清楚、邊界條件也確定的概念，卻在實(shí)踐中不能有相同結(jié)果？其根源就在于線段代表的次級別走勢具有多義性和復(fù)雜性（例如小轉(zhuǎn)大、三類買賣點(diǎn)、盤整、趨勢、類趨勢等等），這才是問題的核心！由于多義性和復(fù)雜性的存在，使得不同的觀察者站在不同的角度，不可能得出同一種結(jié)論；如果再考慮對理論掌握的不同，使得對走勢的認(rèn)識不同，劃分出的線段千奇百怪也就不足為奇了。

    為了統(tǒng)一認(rèn)識，纏中說禪在第一階段，試圖在如何判斷次級別走勢的終結(jié)上大費(fèi)口舌，其結(jié)果還是說不明、道不白。所以，說得深刻點(diǎn)，其實(shí)線段的劃分，其本質(zhì)是對走勢類型的劃分。

    通過第一階段的講解，纏中說禪發(fā)現(xiàn)：盡管定義了線段，但問題并沒有簡化，明明是在講解線段的劃分，結(jié)果又回到了講解走勢及其終結(jié)上去了，且由于引進(jìn)了線段概念和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，使得講解反而趨于復(fù)雜。比如，在5F圖上看1F走勢劃分，只能描述至少含有三段波動，既至少有一個(gè)1F中樞，但這并不準(zhǔn)確，例如5F圖上什么樣的波動能夠形成1F的中樞？所以沒有定量的標(biāo)準(zhǔn)，就不可避免地造成每個(gè)人掌握的尺度肯定不同。

    為了解決這個(gè)問題，才有了第二個(gè)階段，定義分型和筆，進(jìn)而用筆來定義線段。這個(gè)階段的最典型的努力，就是纏中說禪力爭把線段規(guī)范到只代表次級別一個(gè)最簡單的走勢上去，以此來消除多義性造成的線段劃分多樣性。之所以這樣講，是有根據(jù)的：看看“纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞。而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個(gè)線段破壞?！币约袄p中說禪給出的第二個(gè)線段圖。

    這個(gè)定理的表述必須注意以下兩點(diǎn)：一是“線段被破壞，當(dāng)且僅當(dāng)至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞”，也就是說可以是第一筆就破壞了，也可以是第三筆去破壞，但只要滿足這個(gè)條件，前一個(gè)線段就被終結(jié)了；二是“而只要構(gòu)成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，”也就是說，就算只有三筆，只要滿足破壞了前一線段的條件且這三筆有重疊部分，新線段就成立了。有了這兩個(gè)附加條件，才有“線段破壞的充要條件，就是被另一個(gè)線段破壞”這一結(jié)論。表面上看，這在邏輯上是無懈可擊的，但實(shí)際并不是那么回事。

    所以，這個(gè)定理完備嗎？能解決第一階段存在的問題嗎？答案肯定是既不完備也解 決不了所有問題。之所以這樣說，只要看看下面的圖就清楚了。

附圖四

    問題沒有解決，那就還得想辦法，于是以《教你炒股票67》為標(biāo)志，進(jìn)入了第三階段。這個(gè)階段纏中說禪把線段劃分的界限引向更加復(fù)雜化，引入了特征序列等一系列新概念，放棄了線段只代表次級別最簡單走勢的努力，轉(zhuǎn)向在排它的基礎(chǔ)上使線段劃分具有唯一性。但至最后，還是存在兩個(gè)方面的問題：

一是和前面的一些講解甚至是和纏中說禪線段分解定理產(chǎn)生了矛盾；

二是邊界條件不完備。

之所以存在這兩方面的問題，其原因在于做出這樣的重大改變，纏中說禪卻沒有明確放棄和否定一些“不合時(shí)宜”的定論，同時(shí)，在邊界條件的描述和規(guī)范上存在缺欠。

    比如，既然已經(jīng)承認(rèn)線段可以在不被破壞的情況下被終結(jié)（見下圖中的1），卻還沿用線 段必須被另一線段破壞的定論，就是典型的矛盾敘述；再例如，既然沿用分型概念，但為了使“有重疊部分的連續(xù)前三筆中，只要其中一筆破壞前一線段必然會形成一線段”的定論繼續(xù)適用，采取禁止特征序列元素向假定分界點(diǎn)左面包含的方式處理，才有了如圖的不倫不類的分型形態(tài)（見下圖中的2）。

附圖五

     這兩方面問題的存在，使得完全消除線段劃分多樣性（實(shí)際上是次級別走勢的多義性）的努力化為泡影。這才是當(dāng)今線段爭議不斷的理論根源。所以，要解決爭議，“靠資格”、“靠認(rèn)可”是沒有用的，必須在理論上予以完善。

（三）、線段概念體系不完備的解決之道

    談到解決之道，無非就是完善線段劃分的邊界條件，這是線段內(nèi)涵具有多義性和復(fù)雜性決定的。方向無非就是兩種：

    一是在考慮一定力度的前提下，以代表操作級別的次級別最簡單走勢為依據(jù)，設(shè)定線段，把多義性和其它變化留給“可視的”的操作級別去處理。

    二是在嚴(yán)格設(shè)定邊界條件的基礎(chǔ)上，排除可以忽略的次級別走勢，唯一保留有價(jià)值（希望看到）的次級別走勢類型，并以線段代表之。

    最后，再次說明，線段也好，走勢類型也好，只是人為定義的一個(gè)概念，是觀察和分析客觀走勢若干工具中的一種（其實(shí)就是學(xué)會走路后可以丟掉的拐棍）。因此，線段既不是客觀的真實(shí)走勢，也不可能完全反映客觀走勢，這點(diǎn)必須非常明確！所以，在不是真實(shí)走勢和走勢級別的K線圖上，任何精確定義線段邊界條件的努力都是徒勞的和沒有必要的。（聲明：此篇是我大概兩年以前在論壇收藏的一位學(xué)長關(guān)于線段問題處理的文章，這位學(xué)長對線段問題分析的比較透徹，所以把這篇文章放到精華帖中以供更多的朋友學(xué)習(xí)和分享。由于當(dāng)時(shí)沒有注冊賬號所以并不知道發(fā)帖人或者作者是誰，所以還請這位學(xué)長見諒，或者有纏友曾經(jīng)看過這篇文章知道作者的，請文后留言告之，在此表示感謝?。?0121123