|
編者按 近年來，內(nèi)蒙古草原局部生態(tài)環(huán)境不斷改善，一度銷聲匿跡的狼群又回到了草原。狼，是草原生態(tài)鏈上的重要一環(huán)，對維持草原生態(tài)平衡具有重要作用。狼的回歸，從一個側(cè)面反映了草原生態(tài)建設(shè)的進步。 然而，隨著狼群數(shù)量的擴大，狼與牧民的沖突也不斷增多。最近，內(nèi)蒙古的大雪造成白災，進而又引發(fā)了狼害。人與狼的矛盾，折射出生態(tài)文明建設(shè)中依舊存在著短板。在恢復草原生態(tài)的進程中，如何破解新的矛盾和問題，考問著我們的決心和智慧。 夜半狼來襲 零下40攝氏度的深夜，呼倫貝爾草原上寒風呼嘯，新巴爾虎右旗牧民蘇尼爾在甜甜的熟睡中。此時，七八只狼正分成兩隊，逼近他家的羊圈，一場殺戮開始了：其中一隊狼鉆進羊圈，把羊咬死后，甩到一人多高的墻外，另外一隊狼開始吞食。兩隊狼分工合作，吃不掉的羊先后被拖走……在極短的時間內(nèi)，28只綿羊命喪狼口，還被咬傷一大片。 第二天清晨，蘇尼爾被眼前的景象驚呆了：死羊大多氣管被咬斷，雪地上散布著一灘灘凝固的血跡和一堆堆羊的尸塊…… 與額爾古納市三河鄉(xiāng)牧戶劉福龍相比，蘇尼爾的損失還不算慘重。就在此前一周，劉福龍家58只羊被狼群咬死，另有12只氣息奄奄。在當?shù)毓策叿拦俦膸椭拢?3只僥幸逃散的羊在5公里外被發(fā)現(xiàn)。這一次，就讓劉福龍損失7萬多元。前后兩次狼害，劉福龍家一年之內(nèi)共有90只羊被狼咬死，用他的話說：“全年的心血都喂了狼。” 2012年冬，僅錫林郭勒盟阿巴嘎旗吉日嘎朗圖蘇木一個月內(nèi)就接連出現(xiàn)八起牲畜遭狼襲擊的事件。原本怕人的狼這是怎么啦？ 牧民們說，內(nèi)蒙古多年不遇的“白災”（大雪帶來的災害）是狼害的直接原因。這個冬天，低溫嚴寒天氣比往年提前了半個多月，僅在呼倫貝爾市，遭受“白災”的草場面積就達9600萬畝，牧草被大雪深埋。 “常在附近活動的那幾個家伙最近瘦得皮包骨，走路直打晃，看著挺可憐?！彪m然沒少遭遇狼害，但呼倫貝爾市陳巴爾虎旗海拉圖嘎查牧民陳會民并不嫉恨狼。一向喜歡和動物打交道的他，對狼有著憐憫之心。 “第一場雪就有50公分厚，雪兔都餓得跟著羊群進圏吃草了，狼還能有吃的嗎？”老陳說，他和狼打了多年交道，不到萬不得已，狼是不會侵犯有人看管的羊群的。 “有一天，一只狼當著我的面往溝里拖羊?？次译x它只有5米了，才極不情愿地松了口，但始終不愿離開，一直在旁邊轉(zhuǎn)悠?！毕肫鸩痪们鞍l(fā)生的一幕，陳會民的愛人張玉榮至今還感到后怕，“雖然草原上的狼一般不咬人，可誰知道它們餓急了會干出什么事來？” 除了在野外偷羊，一些狼還打起了其他主意。剛?cè)攵瑫r，陳會民家里殺了兩頭牛，家人將吃剩的牛肉做成肉干放在閑置的蒙古包中。最近，老陳發(fā)現(xiàn)牛肉干越來越少。起初，大家還以為是家里的狗偷吃了。直至前幾天，老陳才發(fā)現(xiàn)了其中的秘密：“那天我剛一開門，一個黑影‘嗖’地從窗戶竄了出去。再一看，是狼！看來，它對這里已經(jīng)輕車熟路了?！?/P> 發(fā)現(xiàn)蒙古包中鬧狼后，老陳并沒有對剩下的肉干采取保護措施，一來二去，四五百斤的牛肉干全都喂狼了。 “它們也是為了生存，吃就吃點吧！別害人就好。”老陳無奈地說。 草原上不能沒有狼 草原上狼的回歸，從一個側(cè)面反映了內(nèi)蒙古草原日益改善的生態(tài)環(huán)境。 上世紀80年代，由于狼群的數(shù)量威脅到了牧民生產(chǎn)生活安全，內(nèi)蒙古草原上曾掀起一場轟轟烈烈的滅狼運動。 “那會兒我就參加過旗里組織的打狼活動。先用套馬桿把狼套住，然后，兩個牧民前后夾擊，用鐵馬蹬將狼打死。回想起來，挺殘忍的。”陳巴爾虎旗東烏珠爾蘇木牧民額爾敦烏拉告訴記者，當年呼倫貝爾草原上多數(shù)牧區(qū)都開展過滅狼運動。一時間，草原上的狼幾乎絕跡。 隨著過度放牧，再加上野兔等食草動物沒了狼這個天敵而泛濫成災，草原的生態(tài)環(huán)境遭到破壞，沙漠化問題日漸嚴重。修復草原生態(tài)環(huán)境，除了退牧還草，一項重要工作就是加強對狼等野生動物的保護。 國家先后出臺了一系列法律法規(guī)，狼被列為國家二級保護動物，并先后進了《國家重點保護野生動物名錄》和《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》。 “我們和地方政府一直在向牧民宣傳野生動物保護法，還跟他們講過許多盜獵者因捕殺野生動物而獲刑的案例，所以老鄉(xiāng)們已不再打狼了?！遍L期與牧民打交道的錫林郭勒盟公安邊防支隊民警格日勒朝克圖說。 在一系列保護措施下，近幾年，內(nèi)蒙古局部草原的生態(tài)環(huán)境日漸好轉(zhuǎn)，狼、黃羊、袍子、狐貍、獾、旱獺等野生動物逐漸回歸。 不傷害狼的“防狼術(shù)” 記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，為了防狼，牧民想出了加高羊圈、設(shè)放假人、飼養(yǎng)大型犬、燃放煙花爆竹、焚燒驅(qū)狼香、懸掛驅(qū)狼燈等多種方法，這些古法新招的確起了不小作用。 在阿巴嘎旗吉日嘎郎圖牧民錢樹軍家的羊圈周圍，記者看到了一圈高達兩米的鐵絲網(wǎng)。錢樹軍說，這圈防護網(wǎng)對于防狼起到了很大作用，但餓急的狼有時會把頭鉆進去，還能對羊群構(gòu)成一定威脅。 “兇殘和狡黠是狼的天性，對付它們光靠設(shè)施防御還不夠，狗是防狼的好幫手?！蹦撩裱嗉t自豪地說，他家養(yǎng)了兩只草原大笨狗和一只班克爾犬（蒙古獒）。兩年來，這些狗曾多次擊退或生擒前來襲擾的狼。 為最大限度避免人和狼的利益沖突，當?shù)毓策叿啦块T近年來四處搜集“防狼術(shù)”并在牧民中推廣。在牧民趙榮華家里，正在推廣“防狼術(shù)”的吉日嘎郎圖邊防派出所副所長金玉明告訴記者，狼對于聲音和氣味非常敏感，公安邊防官兵們據(jù)此購買、制作了爆竹和“驅(qū)狼香”免費發(fā)放給牧民。 “所謂的‘驅(qū)狼香’其實就是狗毛、火藥和羊糞粉末的混合物。狼很怕這種味道，在風小的情況下，牧民在羊圈周圍點燃一次可以保證兩至三天不遭狼襲。”金玉明說。 一些新科技也被轉(zhuǎn)化為驅(qū)狼手段。在牧民岐國柱家，原本用于公路上警示的太陽能爆閃燈被改造成了驅(qū)狼燈，效果非常明顯?！叭ツ昙依锏难虮焕且懒?0多只，自從安了這個燈之后再也沒鬧過狼。這個新玩意兒真不錯！”岐國柱說。 狼患背后的生態(tài)短板 盡管采取了多重防范措施，但狼的頻繁出現(xiàn)還是讓牧民們蒙受了很大損失。陳會民告訴記者，一般情況下，人們不會食用被狼咬死的羊，因為狼屬野生動物，無法確認其體內(nèi)是否帶有病毒。這樣一來，牧民承受的可是實打?qū)嵉膿p失。 記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，目前內(nèi)蒙古各地還沒有出臺完善的狼害補償方案，這意味著，一旦遭遇狼害，損失要由牧戶自己埋單。 “狼咬死羊了就自認倒霉唄！”張玉榮說，她從未聽說哪個遭狼害的人家去向政府討說法?！袄翘焐褪浅匝虻耐嬉鈨?，這咋整？” 其實，國家早就出臺過相關(guān)的法規(guī)?！吨腥A人民共和國野生動物保護法》第29條和第14條分別規(guī)定：“有關(guān)地方政府應(yīng)當采取措施，預防、控制野生動物所造成的危害，保障人畜安全和農(nóng)業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)?！薄耙虮Ｗo國家和地方重點保護野生動物，造成農(nóng)作物或者其他損失的，由當?shù)卣o予補償。補償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定?！?/P> “如果牧戶的損失很嚴重，政府肯定不會坐視不管。不過是否補償、補償多少要看具體情況?！币晃坏胤礁刹勘硎?，當?shù)卣壳斑€沒有設(shè)立專項補償資金，只能從其他渠道幫牧民“補”回一些損失?！拔覀円蚕Ｍ霞壵鞔_資金來源和補償標準，讓我們有據(jù)可依?！彼f。 由于狼頻繁活動的區(qū)域大多在邊境地區(qū)，因此公安邊防部隊承擔了控制、預防狼害的主要工作。格日勒朝克圖表示，這兩年冬天，邊防官兵經(jīng)常會與地方農(nóng)牧部門以及駐守在邊境線上的解放軍在雪地上投放飼草，以保證在邊境活動的黃羊等食草動物不至于因大雪而餓死。食草動物多了，狼自然就有了食物，這可在一定程度上降低它們襲擊羊群的頻率。 在陳巴爾虎旗委書記高昇看來，加速生態(tài)文明建設(shè)和建設(shè)優(yōu)質(zhì)棚圈才是減少狼患的關(guān)鍵。“生態(tài)鏈條完整了，狼侵擾牧戶的次數(shù)就會減少。棚圈堅固，狼就進不去了。兩方面相結(jié)合，才能標本兼治?！彼f。 “上世紀60年代，冬天的雪也挺大，狼卻很少襲擊牧戶。為什么？”內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)監(jiān)測規(guī)劃院長期研究草原生態(tài)問題的陳蓉伯說，生物鏈受損才是鬧狼害的根本原因。而這并不是自治區(qū)或盟（市）、旗（縣）政府憑一己之力所能解決的。 陳蓉伯介紹，在野生動物生態(tài)鏈中，真正與狼相對應(yīng)的“羊”其實是野生的黃羊。若想減少牧戶損失，增加野生黃羊的種群數(shù)量才是關(guān)鍵?！罢Ｇ闆r下，狼的行動軌跡始終與黃羊的遷徙軌跡保持一致。由于現(xiàn)在草原上的黃羊太少，狼就只能襲擊家羊?！?/P> 陳蓉伯說，中蒙邊境上設(shè)置的鐵絲圍欄嚴重干擾了黃羊的遷徙路線，盡管設(shè)置圍欄時也給黃羊留下了往來遷徙的出入口，但黃羊有自己的生活規(guī)律和遷徙習慣，并不會按照人的旨意活動。因此，頻發(fā)的狼害背后也有人的影子。（《半月談》2013年第1期，記者 鄒儉樸） |
|
|
