我國數(shù)百種科技期刊已具有相當?shù)膰H影響力
本報北京12月26日電 (記者陳磊)今天,《中國學術(shù)期刊國際引證報告(2012版)》(簡稱《CAJ-IJCR》)對外公布,同時2012年度“中國最具國際影響力學術(shù)期刊”和“中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”名單也新鮮出爐。報告顯示,我國不少非SCI、SSCI收錄期刊比SCI、SSCI收錄期刊具有更高的被引用次數(shù);同時在上榜的418個期刊中,中文期刊達312個,已成為具有相當影響力的國際化期刊。 該項成果由中國學術(shù)期刊電子雜志社、中國科學文獻計量評價研究中心與清華大學圖書館共同發(fā)布。報告統(tǒng)計對象為我國正式出版的學術(shù)期刊,利用Web of Science的數(shù)據(jù),旨在建立健全適合反映我國學術(shù)期刊國際影響的文獻調(diào)查和科學分析體系。 中國科學文獻計量評價研究中心主任杜文濤教授介紹,首屆“中國最具國際影響力學術(shù)期刊”“中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”,是依據(jù)《CAJ-IJCR》,按2011年度中國學術(shù)期刊被SCI期刊、SSCI期刊引用的總被引頻次和影響因子排序,經(jīng)綜合計算,最終遴選出的TOP5%期刊和TOP5%—10%期刊。其中,科技期刊備選期刊為3533種,由上述方法選出《細胞研究》(英文版)等175種“2012中國最具國際影響力學術(shù)期刊”;人文社科類備選期刊為680種,選出《經(jīng)濟研究》等34種“2012中國最具國際影響力學術(shù)期刊”。同樣,選出科技類“2012中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”175種,人文社科類“2012中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”34種,共計209種。 報告表明,我國非SCI科技期刊異軍突起。SCI收錄中國科技期刊127種,在175種“2012中國最具國際影響力學術(shù)期刊”科技期刊中,SCI收錄87種,非SCI收錄88種,未進入TOP5%的SCI收錄期刊34種,占SCI收錄中國期刊的28%;在175種“2012中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”科技期刊中,SCI收錄17種,非SCI收錄158種;未進入TOP10%的SCI收錄期刊23種,占SCI收錄中國期刊的18%?!吧鲜銮闆r表明,我國已有一批非SCI科技期刊的國際影響力達到或超過了SCI收錄的中國期刊。”杜文濤說。 另據(jù)WOS的JCR報告分析,“2012中國最具國際影響力學術(shù)期刊”和“2012中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”非SCI收錄期刊的總被引頻次和影響因子,高于1239種SCI收錄國際期刊,說明我國已有數(shù)百種科技期刊實際已經(jīng)具有相當?shù)膰H影響力。 杜文濤認為,盡管我國人文社科類期刊的國際影響力指標普遍較低,但人文社科類“2012中國最具國際影響力學術(shù)期刊”“2012中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊”的影響力指標也高于127種SSCI收錄的人文社科類國際期刊,說明我國人文社科學術(shù)期刊已具有相當?shù)膰H影響力。同時,兩份期刊榜單分布于50類學科,占全部學科總數(shù)的78%,說明我國多數(shù)學科的學術(shù)期刊已經(jīng)走向國際。 “統(tǒng)計分析結(jié)果表明,從定量分析的角度看,無論是英文版還是中文版學術(shù)期刊,‘中國最具國際影響力學術(shù)期刊’的國際影響力已經(jīng)達到國際中等以上水平,跨入了國際品牌學術(shù)期刊行列;而‘中國國際影響力優(yōu)秀學術(shù)期刊’也已經(jīng)具備相當國際影響,邁進國際期刊門檻。”杜文濤說。 “盡管目前中國大陸期刊只有127種自然科學期刊被SCI收錄,1種社科期刊被SSCI收錄,但由此懷疑甚至貶低我國學術(shù)期刊國際影響力,就過于片面。”中國學術(shù)期刊電子雜志社副社長肖宏表示。 SCI、SSCI創(chuàng)始人加菲爾德在不同場合也反復強調(diào),SCI、SSCI首要功能是為學者獲取學術(shù)信息提供快捷路徑,其次才是評價。然而,“唯SCI”“唯SSCI”成為國內(nèi)科研評價的風向標。 “在很多單位,由于SCI成為判斷和評價科研成果的唯一標準,因此SCI也成為很多科研人員的‘緊箍咒’。”《科學通報》主編、中科院半導體研究所夏建白院士說,該分析報告應(yīng)該引起科技管理者的重視,讓科研人員從SCI和影響因子的枷鎖中解放出來。他同時承認,我國科技期刊尚未形成規(guī)模,存在諸多問題,中國的科技期刊要靠自己“走出去”,并探索百花齊放的多元化發(fā)展模式。 與會專家認為,不合理的學術(shù)評價體系,導致大量優(yōu)秀學術(shù)論文嚴重流失。據(jù)統(tǒng)計,每年外流發(fā)表到國際SCI期刊上的論文多達16萬多篇之巨。有媒體曾報道,英國皇家化學會出版機構(gòu)每年接到中國的投稿量為3000多篇,而其接到的歐洲地區(qū)包括英國、德國和法國的總投稿量僅和中國相當。 “如果這種狀況不能得到扭轉(zhuǎn),在學術(shù)期刊出版領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)上就是中國一直在幫助自己的競爭對手,中國出版的學術(shù)期刊在國際上很難形成自己的競爭力?!毙ず陱娬{(diào),“因此,要在充分尊重國內(nèi)學術(shù)研究實際需求和本土特征的基礎(chǔ)上,科學參考國際權(quán)威搜索機構(gòu)的評價數(shù)據(jù),開展中國期刊國際學術(shù)影響力的科學研究?!?/p> “評價研究機構(gòu)在湯森路透的支持和配合下,首次編制了《中國學術(shù)期刊國際引證報告》,較為全面、系統(tǒng)地研究了我國學術(shù)期刊的國際影響力?!鼻迦A大學黨委副書記史宗愷教授認為,研究顯示,我國學術(shù)期刊總體上已經(jīng)在國際上產(chǎn)生一定影響,有不少刊物的影響力指標不僅可以比肩甚至超過SCI、SSCI收錄期刊。這一現(xiàn)象改變了人們對中國期刊的看法,對中國期刊走向國際的方式和途徑給出了新的啟示。
|
|