|
城鎮(zhèn)化是前幾年提出的，現(xiàn)在有擴(kuò)展之勢(shì)。據(jù)說(shuō)城鎮(zhèn)化可以拉動(dòng)內(nèi)需，還幫助經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，聽起來(lái)似乎很理想。但是對(duì)城鎮(zhèn)化是否可行，還是有不少疑惑之處，現(xiàn)在提出來(lái)，恐怕不一定是杞人憂天。因?yàn)槌擎?zhèn)化讓人想起1958年的大辦鋼鐵，結(jié)果誠(chéng)如后來(lái)發(fā)生的那樣——因糧食嚴(yán)重缺乏，導(dǎo)致大規(guī)模餓死人的災(zāi)難。
農(nóng)民不種地，全部進(jìn)城，糧食誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)？中國(guó)的地理?xiàng)l件能否實(shí)施規(guī)?；c集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)？糧食進(jìn)口從資金與戰(zhàn)略安全的角度考量，是否行得通？13億人口的吃飯問(wèn)題，除了中國(guó)自己，誰(shuí)能擔(dān)當(dāng)或肯擔(dān)當(dāng)？農(nóng)民進(jìn)城，他們的社保，誰(shuí)買單？眼下的社保尚且泥菩薩過(guò)河，遑論翻番擴(kuò)大社保規(guī)模！豈不是與虎謀皮？ 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型早就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行，當(dāng)然現(xiàn)在開始也不晚，但轉(zhuǎn)型的方向別搞錯(cuò)，否則，是要吃苦頭的。將拉動(dòng)內(nèi)需放在農(nóng)民進(jìn)城——提高收入——擴(kuò)大消費(fèi)這樣一個(gè)前提下，當(dāng)然是無(wú)懈可擊，但問(wèn)題僅僅是假設(shè)，而假設(shè)絕不是現(xiàn)實(shí)。城鎮(zhèn)化是一項(xiàng)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的重大舉措，如果依靠假設(shè)的前提而展開，顯然是輕率的。 中國(guó)是個(gè)人口大國(guó)，中國(guó)具有悠遠(yuǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)歷史，中國(guó)的土地條件如果不加以改善，無(wú)法適應(yīng)規(guī)?；图s化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。靠糧食進(jìn)口？且不論其他方面用糧之需，僅13億人的吃飯，就是個(gè)大問(wèn)題。平均每人每月用糧為15公斤，全年180公斤。僅此一項(xiàng)，全國(guó)全年用糧為2340億公斤，按國(guó)內(nèi)市場(chǎng)最低平均價(jià)計(jì)算，每公斤為4元，僅此一項(xiàng)，每年光進(jìn)口糧食需化費(fèi)近萬(wàn)億元。還有大量的工業(yè)、商業(yè)等用糧怎么辦？靠農(nóng)村的留守勞動(dòng)力生產(chǎn)？現(xiàn)實(shí)告訴我們，進(jìn)城的都是青壯年，留守的都是老弱病殘，顯然無(wú)法滿足上述需求。還得進(jìn)口！ 這就不是拉動(dòng)內(nèi)需，而是擴(kuò)大進(jìn)口了。 換個(gè)思路思考，利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之機(jī)，利有現(xiàn)有資金投資的需求，擴(kuò)大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然環(huán)境，大幅度增強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量，提高農(nóng)村人口的受教育程度，普及農(nóng)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)和集約化管理。在滿足本國(guó)糧食需求的前提下，實(shí)現(xiàn)中國(guó)從世界低端工業(yè)產(chǎn)品加工廠轉(zhuǎn)型為世界主要的農(nóng)業(yè)供應(yīng)國(guó)。既是對(duì)世界的貢獻(xiàn)，同時(shí)保障了中國(guó)自身的安全，真正達(dá)到雙贏的目標(biāo)。 糧食是比能源更重要的資源，人可以十天半個(gè)月不坐飛機(jī)汽車，但不能十天半個(gè)月不吃飯。而且糧食是一種循環(huán)資源，不但不污染自然環(huán)境，而且在反復(fù)生產(chǎn)的過(guò)程中，改善自然環(huán)境。與其搞城鎮(zhèn)化，還不如建設(shè)新農(nóng)村，也許中國(guó)真的能在21世紀(jì)堀起。 |
|
|
來(lái)自： 菩提金剛子 > 《政治文學(xué)》
