|
苻堅(jiān)小傳（推薦）
苻堅(jiān)小傳－識人篇 提起苻堅(jiān)，很多人會搖搖頭，但如果提起那著名的淝水之戰(zhàn)，就一定會想起來，因?yàn)檐迗?jiān)就是那個(gè)號稱率領(lǐng)百萬大軍，鞭斷長江來踏平東南一偶，結(jié)果卻是風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，落得一個(gè)身敗名裂的結(jié)果的輝煌人物。 這年頭，說起來喜歡苻堅(jiān)的人不少，其中很多人都喜歡說，苻堅(jiān)用人，識人可謂一絕，尤其是是苻堅(jiān)跟王猛，簡直就是劉備和諸葛亮再生，在王猛的輔佐下，前秦東征西討，縱橫北方，滅涼平燕，連燕國名震天下的慕容垂都乖乖的歸順了苻堅(jiān)的麾下，苻堅(jiān)手下文有王猛，苻融，武有慕容垂，鄧羌，張蠔，梁成，真是群星薈萃，耀眼一方呀！ 可是在這么耀眼的光環(huán)下，卻出現(xiàn)淝水這場令人詫異的戰(zhàn)爭出現(xiàn)，而且當(dāng)戰(zhàn)爭結(jié)束后，龐大的前秦在短短幾年內(nèi)迅速分崩離析，這不由得令人思考其原因何在？ 說起苻堅(jiān)前秦帝國的淝水之戰(zhàn)和其崩潰就不能不從苻堅(jiān)對待人才和其軟弱，無能的性格說起。 當(dāng)然有人會問，前面還說苻堅(jiān)是一個(gè)識人，用人的高明君主，怎么突然口風(fēng)一變，變成說他居然是一個(gè)昏庸的君主了那？可能看了下面的論述會證明一二： 先來看兩段司馬光無奈的評論： 一．“臣光曰：古之人，滅人之國而人悅，何哉？為人除害故也。彼慕容評者，蔽君專政，忌賢疾功，愚暗貪虐，以喪其國，國亡不死，逃遁見擒。秦王堅(jiān)不以為誅首，又從而寵秩之，是愛一人而不愛一國之人也，其失人心多矣。是以施恩于人而人莫之恩，盡誠于人而人莫之誠。卒于功名不遂，容身無所，由不得其道故也◎” 二．“臣光曰：夫有功不賞，有罪不誅，雖堯、舜不能為治，況他人乎！秦王堅(jiān)每得反者輒宥之，使其臣狃于為逆，行險(xiǎn)徼幸，雖力屈被擒，猶不憂死，亂何自而息哉！《書》曰：”威克厥愛，允濟(jì)；愛克厥威，允罔功。“《詩》云：”毋縱詭隨，以謹(jǐn)罔極；式遏寇虐，無俾作慝?！敖駡?jiān)違之，能無亡乎！◎” 從其中委婉嘆息中，感覺到了司馬光對苻堅(jiān)的無奈，而且最后一段，司馬光就是就是用“恨鐵不成鋼”的語氣來表達(dá)他的無可奈何，尤其是最后一句“今堅(jiān)違之，能無亡乎！”簡直就是把氣憤表現(xiàn)無余！ 縱觀資治通鑒，讓司馬光委婉嘆息的地方并不多，而且對于一個(gè)君主表達(dá)兩次感情和暗示當(dāng)朝君主以此為戒的例子更是很少?？墒撬抉R光卻為了苻堅(jiān)而發(fā)出兩次感慨，而且兩次都針對了苻堅(jiān)的“識人，用人”方面，可見司馬光認(rèn)為作為一個(gè)君王，成敗都在“人和”方面。 那到底是什么令司馬光如此嘆息那？先看看那兩段嘆息的歷史背景，第一段嘆息的地方是因?yàn)槟饺荽箤迗?jiān)說要鏟除慕容評這個(gè)導(dǎo)致燕國滅亡的禍患，結(jié)果苻堅(jiān)非但沒有聽從，反而任命其為范陽太守（注一），而第二段是平定代國的苻洛因?yàn)閼岩绍迗?jiān)派他去都督益、寧、西南夷諸軍事是剝奪其軍權(quán)，遂造反，結(jié)果被擊敗，而后卻堅(jiān)赦洛不誅，徙涼州之西海郡。（注二） 從上面這兩個(gè)例子看，苻堅(jiān)無論是對待異族（因?yàn)檐迗?jiān)是氏族，而慕容家是鮮卑人），和對待本族人都顯得特別寬大，跟人以所謂地“有容乃大”的大氣感覺。可是反觀前秦帝國的崩潰原因，就是異族（慕容垂復(fù)燕）是其崩潰根本原因。 可是難道說苻堅(jiān)就只有這么兩起“有容乃大”嘛？答案是――否，讓我們好好看看這個(gè)“明君”是如何縱容手下的吧！ 從公元372年是對慕容評的放縱，不再細(xì)提（關(guān)于慕容評的故事更多）。 到公元373是對晉之降人周飏的放縱，那個(gè)周飏更放肆，居然在前秦的朝堂之上大罵秦國的君臣是禽獸，可是苻堅(jiān)居然以為其忠義，不殺，后來周飏越來越放肆，不僅對前秦的君臣無禮，而且居然出賣秦國的情報(bào)給桓沖，而后公然逃跑，而后被抓，但結(jié)果還是被放了。（注三） 隨后是公元378年前秦的宗室苻重作亂，被擊敗后，苻堅(jiān)撫之。 而后公元380年是苻洛的反叛，結(jié)果就是一個(gè)流放涼州。 到了淝水的前一年就是公元382年，苻陽和王猛的兒子王皮還在一起造反，而當(dāng)他們被擊敗后，處理他們的結(jié)果居然是――皆赦（注三） 這就是苻堅(jiān)對待他的敵人的做法，以至于司馬光感慨到：“毋縱詭隨，以謹(jǐn)罔極；式遏寇虐，無俾作慝?！彼菍迗?jiān)徹底的絕望了，不過他倒可以利用這個(gè)例子來提醒宋朝的君主千萬不要象苻堅(jiān)一樣天天對敵人實(shí)行王道，從來把霸道就忘倒九霄云外去了。 其實(shí)苻堅(jiān)做的最糟糕的事情就是對慕容垂的防備不足，或者換句話說就是根本沒有發(fā)現(xiàn)慕容垂的野心，其放縱的結(jié)果就是關(guān)東之地盡被慕容垂取得，而且自己的兒子苻丕被其殺死，結(jié)果是燕國復(fù)興，前秦崩潰。每次讀到這里，令俺郁悶，只恨苻堅(jiān)的“慧眼不清”，想想王猛當(dāng)時(shí)雖然使用了一些詭計(jì)，可是他卻洞察了慕容垂遠(yuǎn)非可以控御之輩，真是一個(gè)劉備，一個(gè)諸葛亮呀！ 天下的興衰不在地理，蜀漢雖有山川之險(xiǎn)依然滅亡，也不在天時(shí)，前秦東征西討，掃蕩北方，終一敗而潰，故天下的興衰在人和，作為一個(gè)國主，不需要他去征討四方，而在其慧眼識人，而苻堅(jiān)雖然慧眼識出王猛，可是王猛一死就天下潰，可見其興衰故事。 由此想起王猛臨死對苻堅(jiān)說：“晉不可伐！”乃是料到苻堅(jiān)內(nèi)部矛盾重重（鮮卑人，羌人占據(jù)朝廷重位），而且晉自桓溫死后，桓沖還權(quán)于帝，而謝安，桓沖共同輔佐，內(nèi)部安定，勢不可圖，故王猛有此一言。 題外話，說起苻堅(jiān)，其更愚之事情在于散其族于四方，結(jié)果當(dāng)淮南一敗而無固本之兵，后世拓拔硅行秦始皇，漢高祖故事，遷燕都2萬戶回平城，意為固本，故可以以此為基征討天下，建立北朝霸業(yè)。委婉嘆息之間，反觀苻堅(jiān)無數(shù)弱事，真是其不可成就天下之原因也！ 也許那些喜歡苻堅(jiān)的“有容乃大”的人，可以借鑒司馬光的評論來引證自己吧。 注一：冠軍將軍慕容垂言于秦王堅(jiān)曰：“臣叔父評，燕之惡來輩也，不宜復(fù)污圣朝，愿陛下為燕戮之?！眻?jiān)乃出評為范陽太守，燕之諸王悉補(bǔ)邊郡 注二：資治通鑒卷103 注三：資治通鑒卷104 苻堅(jiān)小傳·軍政篇
前文寫了寫苻堅(jiān)用人的問題，接下來準(zhǔn)備寫寫苻堅(jiān)關(guān)于軍政方面的故事，當(dāng)我讀到晉書的時(shí)候，總是心理暗暗的想起了一個(gè)三國時(shí)候的著名人物――袁紹。 本文的切入點(diǎn)也許就從他們兩個(gè)人的的比較開始吧。 曾記得兩年前寫了一個(gè)關(guān)于袁紹的小傳，里面對袁紹的評價(jià)就是前明后昏，當(dāng)我看到苻堅(jiān)的傳記的時(shí)候突然也冒出這樣的想法，可是當(dāng)我看到下面一段的時(shí)候： ”堅(jiān)自臨晉登龍門，顧謂其群臣曰：”美載山河之固！婁敬有言，’關(guān)中四塞之國’，真不虛也?！薄庇纱司筒挥傻孟肫鹆嗽B當(dāng)年號稱有四郡之地準(zhǔn)備縱橫天下的野望。 不過回答苻堅(jiān)嘆息卻是： ”權(quán)翼、薛贊對曰：”臣聞夏、殷之都非不險(xiǎn)也，周、秦之眾非不多也，終于身竄南巢，首懸白旗，軀殘于犬戎，國分于項(xiàng)籍昔何也？德之不修故耳。吳起有言：’在德不在險(xiǎn)?！?BR> 吳起有言：’在德不在險(xiǎn)。（當(dāng)年魏文候也指著山川之險(xiǎn)對吳起嘆息。）這也是正是魏武回答的袁紹的話，想想王猛臨死前對晉國的嘆息，愈發(fā)感覺王猛此人的確是天下奇才。 回想起袁紹和沮授當(dāng)年平定劉虞，韓馥，公孫瓚，平定北方四郡，真是英雄初現(xiàn)，大有縱橫四海的架勢，秉幾十萬大軍，背北面南，準(zhǔn)備掃蕩中原，馬踏江南，結(jié)果卻是官渡慘敗，身死國喪。 而再回味苻堅(jiān)和王猛也是平張平，收張蠔，進(jìn)烏延，威西涼（張?zhí)戾a），而后平叛于關(guān)中（注一），協(xié)同燕國破桓溫于枋頭、而苻堅(jiān)最輝煌的是以王猛滅燕而達(dá)到了顛峰。 細(xì)看而兩次進(jìn)擊燕國而滅燕的歷史，第一次用遣王猛輿建威梁成、鄧羌率步騎三萬一個(gè)月占領(lǐng)了洛陽和滎陽，而后延秦滅趙的老路以步騎六萬平壺關(guān)，定晉陽，而后在潞川大破慕容評四十萬燕軍，遂定鄴城，亡燕。真是輝煌業(yè)績，耀人眼目！可是當(dāng)王猛死后經(jīng)歷了淮南淝水之戰(zhàn)，結(jié)果也是類同袁紹一樣，身死國喪，無善果而終，令后人委婉嘆息之余多了幾分思考。 其實(shí)歷史也有其相似性，看看袁紹的歷史，對比苻堅(jiān)的歷史，發(fā)現(xiàn)其中居然有太多的相似之處，讓我們來細(xì)細(xì)品味一下個(gè)中滋味吧。 先從內(nèi)政上好好品味品味吧，袁紹在進(jìn)攻曹操前，因?yàn)檫B年的爭戰(zhàn)，導(dǎo)致其所統(tǒng)治的四州也已經(jīng)地廣人稀，賦稅稀少了，以至于有沮授、田豐諫曰：”師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。 而自從王猛死后，苻堅(jiān)連年用兵，滅涼（張?zhí)戾a），破代，定蜀，百姓也是一年也不得安息，遂有慕容紹私謂其兄楷曰：”秦恃其強(qiáng)大，務(wù)勝不休，北戍云中，南守蜀、漢，轉(zhuǎn)運(yùn)萬里，道殣相望。兵疲于外，民困于內(nèi)，危亡近矣。 仔細(xì)看看從公元375年王猛死后，秦國的用兵情況吧： 公元376年平定代國（北戍云中），克涼州，俘張?zhí)戾a。 公元377年前秦大修舟艦、兵器，準(zhǔn)備備戰(zhàn) 公元378年前秦兵分多路大舉伐晉，克襄陽，俘朱序（就是淝水出賣情報(bào)，最后立功的那個(gè)） 公元379年前秦繼續(xù)對晉國的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭在彭城，巴中附近展開，次年最后一句就是：”是歲，秦大饑”（注二） 公元380年作教武堂于渭城，呂光在幽州作戰(zhàn)，苻洛叛變被平定 公元381年秦晉竟陵作戰(zhàn)，秦大敗，斬首七千級，俘虜萬人 公元382年苻陽，王皮作亂被平定，準(zhǔn)備全面伐晉，展開全國的總動員 公元383年桓沖在襄陽附近作戰(zhàn)，前秦展開全國的總動員，淝水之戰(zhàn)！ 可見苻堅(jiān)從王猛死后連年興兵，百姓困苦，民不聊生，跟袁紹的情況相似，而其朝中準(zhǔn)備叛逆的慕容垂在國困民乏的情況下，極力勸其伐晉?？梢娖潆U(xiǎn)惡野心。 再從軍事準(zhǔn)備和指揮上好好品味品味吧： 從軍事的準(zhǔn)備看，在資治通鑒中小提了一筆，公元376年，晉國把淮北的百姓統(tǒng)統(tǒng)的遷移到淮南，縱觀當(dāng)時(shí)天下的情況，此舉已經(jīng)明顯感覺到晉國在前秦已經(jīng)統(tǒng)一北方的情況下開始對前秦進(jìn)行戰(zhàn)略性的防衛(wèi)行動。再回想起晉在滅吳前在淮南，淮北屯糧十萬石的舉動而反觀前秦的戰(zhàn)略動作，都可以看出前秦對伐晉一戰(zhàn)的準(zhǔn)備并不是充分的。 而苻堅(jiān)的軍事指揮能力更是跟袁紹有一拼，他們兩個(gè)人的思維真是驚人的相似，就是兵力是勝利的唯一條件，而苻堅(jiān)更甚，居然說道：”以吾之眾旅，投鞭于江，足斷其流?！保坑^至此，無不笑之。殊不知，兵多而亂，曹操臨渭水而笑韓遂增兵的故事。）從戰(zhàn)術(shù)原理來看，那些沒有經(jīng)驗(yàn)的羽林軍，還有很多臨時(shí)拼湊的農(nóng)民士兵（人十丁遣一兵），那里能跟晉國的士兵相比那？也許他根本沒有回想一下王猛只用六萬精銳破襲慕容評四十萬冗兵，也許這就是他們之間的區(qū)別吧。 符堅(jiān)小傳·淝水之戰(zhàn)
前言： 先前寫了兩篇符堅(jiān)的小傳，雖然考證非我強(qiáng)項(xiàng)，可是我想司馬光的考證還是值得一信的，故多引用資治通鑒上的東西。從前兩篇可以看出符堅(jiān)的”有容乃大”的性格和符堅(jiān)窮兵黷武的做法，難道僅僅是這兩點(diǎn)就可以導(dǎo)致了淝水之?dāng)÷?？也許下面這篇可以說明一些問題吧。 前秦自取蜀，滅涼，伐代后，國勢達(dá)到了顛峰的階段，如同晉武帝一樣，同樣把目光瞄向了東南的一偶，都準(zhǔn)備完成統(tǒng)一中國的宏偉大業(yè)。正如同歷史會驚人的相似一樣，晉武帝司馬炎也是借魏平定蜀地之余威，并掃平西涼樹機(jī)能之亂后，開始實(shí)施伐吳的大業(yè)，而對比前秦符堅(jiān)也是平定蜀地后，安定西涼，而后也開始了第一次的伐晉之戰(zhàn)?？墒撬麄兊慕Y(jié)果卻恰恰相反，一個(gè)功成，一個(gè)功敗。也許通過對比他們形似的征伐過程可以從中體會一些東西。 讓我們先從國勢開始入手吧，司馬炎取代了曹魏，建立晉朝，國內(nèi)安定，內(nèi)有張華，羊祜一心籌劃伐吳大業(yè)，外有龍?bào)J將軍王濬在蜀地積極準(zhǔn)備，作船七年，時(shí)時(shí)刻刻準(zhǔn)備伐吳?？芍^內(nèi)外一心。而他的對手吳國卻是一個(gè)揮霍無度的君主皓，吳國朝臣紛紛上書曰：”今國無一年之儲，家無經(jīng)月之畜，而后宮之中坐食者萬有馀人。內(nèi)有離曠之怨，外有損耗之費(fèi)，使庫廩空於無用，士民饑於糟糠”，可見其國之內(nèi)衰。 就在這樣的背景下，晉終于在咸寧五年（公園279年），冬，十一月，大舉伐吳，遣鎮(zhèn)軍將軍瑯邪王出涂中，安東將軍王渾出江西，建威將軍王戎出武昌，平南將軍胡奮出夏口，鎮(zhèn)南大將軍杜預(yù)出江陵，龍?bào)J將軍王濬、巴東監(jiān)軍魯國唐彬下巴、蜀，東西凡二十馀萬。命賈充為使持節(jié)、假黃鉞、大都督，以冠軍將軍楊濟(jì)副之。充固陳伐吳不利，且自言衰老，不堪元帥之任。詔曰：”君若不行，吾便自出。”充不得已，乃受節(jié)鉞，將中軍南屯襄陽，為諸軍節(jié)度，全面展開伐吳的大舉。 而當(dāng)我們反觀符堅(jiān)伐晉的國勢，雖然已經(jīng)滅涼，伐代，但是國內(nèi)鮮卑，羯族等各個(gè)力量充斥了朝廷，而且因?yàn)榉麍?jiān)的性格上的”仁慈”（個(gè)人評價(jià)感覺類似韓信評價(jià)中的項(xiàng)羽），所以內(nèi)亂不斷（詳細(xì)見符堅(jiān)小傳－識人篇），而在來看看他的對手東晉，自從桓溫死后，桓沖還政于朝廷，在謝安的一力扶持下，東晉逐漸呈獻(xiàn)安定的情況。就是在這樣的背景下，符融規(guī)勸符堅(jiān)：”陛下欲取江南，固當(dāng)博謀熟慮，不可倉猝。若止取襄陽，又豈足親勞大駕乎？未有動天下之眾而為一城者，所謂以隨侯之珠彈千仞之雀也?！绷何踔G曰：”晉主之暴，未如孫皓，江山險(xiǎn)固，易守難攻。陛下必欲廓清江表，亦不過分命將帥，引關(guān)東之兵，南臨淮、泗，下梁、益之卒，東出巴、峽，又何必親屈鸞輅，遠(yuǎn)幸沮澤乎？昔漢光武誅公孫述，晉武帝擒孫皓，未聞二帝自統(tǒng)六師，親執(zhí)枹鼓，蒙矢石也?！笨墒欠麍?jiān)并不聽從，執(zhí)意親征討伐。 從戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略準(zhǔn)備看，晉滅吳前，羊祜在荊州準(zhǔn)備了多年，并對吳人實(shí)行懷柔的政策，在糧食的儲備上，到伐吳之前，自壽春到洛陽，農(nóng)官兵田，雞犬之聲，阡陌相屬，每東南有事，大軍出征，泛舟而下，達(dá)于江淮?？梢姕?zhǔn)備相當(dāng)充足。 而反觀前秦的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，卻并不充分，而且前秦還在戰(zhàn)爭的前幾年遭遇天災(zāi)，百姓困苦不堪，而且東晉在作戰(zhàn)的前幾年（公元376年）已經(jīng)把淮北的百姓遷往淮南，可見其戰(zhàn)爭準(zhǔn)備已經(jīng)開始進(jìn)行。 讓我們再來回顧一下戰(zhàn)場的地理，從戰(zhàn)場地理也可以感覺到晉滅吳和前秦淝水之戰(zhàn)之間居然也有驚人的相似之處。 來先看看晉滅吳前的戰(zhàn)場吧： 揚(yáng)州方面：晉有廣陵，以北及涂中，合肥，六安等要點(diǎn)，而吳國有長江北岸，巢湖南岸，恒皖（潛山縣），尋陽，兩者的中間地帶為無人區(qū)（曹操的功勞）。 荊州方面，吳國有武昌，西至江夏，而晉有安陸縣（慕容垂之所在），在西，吳具有漢水下游和江陵，西陵。 再來看看前秦和東晉的戰(zhàn)場吧： 前秦伐吳先攻取壽春，從讀史方與記要看壽春：”自魏晉用兵，與江東爭雄長，無常不事先事壽春，及晉遷江左，而壽春之勢益重?！? 淝水，從讀史方與記要看淝水：”古者巢湖水北合淝河，故魏窺江南，則循渦入淮，自淮入淝，瑤淝而趣巢湖，與吳人相持于東關(guān)，吳人阻魏。。。。。。?！? 洛澗：同上書，洛水在縣，南七十里，有地曰洛和鎮(zhèn)，上流自定遠(yuǎn)縣流入，至此注于淮，亦謂之洛澗。這里是劉牢之破梁成地地方。 從戰(zhàn)場的地理情況結(jié)合戰(zhàn)爭的進(jìn)程可以看出來，晉滅吳是分兵六路同時(shí)南下，正月，王渾率揚(yáng)州軍兵十萬自壽春直指橫江，尋陽方向，意圖很明顯就是意圖切斷吳國揚(yáng)州和荊州的聯(lián)系，而同時(shí)王亻出涂中，牽制吳軍揚(yáng)州方面主力于東。而同時(shí)，王戍越大別山南進(jìn)，攻武昌江夏方面，而吳國望風(fēng)而降，與此同時(shí)，王濬大軍也襲破西陵，同杜預(yù)率領(lǐng)的荊州方面軍在武昌城下會師，當(dāng)諸路大軍告捷后，王濬揮軍沿長江北上，于是石頭城下王氣盡消。總體而言可謂準(zhǔn)備充分，目標(biāo)明確，而且兵分多路，讓吳國無法相互支援，結(jié)果被各個(gè)擊破，可見張華，羊祜籌劃之精確?？傆^晉滅吳的要點(diǎn)在于多點(diǎn)同時(shí)出擊，讓吳國難以提防，牽制了吳國所有的機(jī)動部隊(duì)在各個(gè)要點(diǎn)形成會戰(zhàn)，當(dāng)晉襲破吳國幾個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)，例如尋陽后，形成對吳國的切割之勢，使得吳國荊揚(yáng)兩個(gè)方面都形成雙向，甚至三面受敵，例如，武昌的東，北，西三面守?cái)?，?dāng)荊州安定后，主力會戰(zhàn)于揚(yáng)州，而吳軍早已士氣低下，無心而戰(zhàn)，故一戰(zhàn)而敗。 再觀前秦之滅東晉的戰(zhàn)爭，雖然慕容垂也屯兵于安陸，不過并沒有對晉形成實(shí)際的威脅，而且雖然壽春已奪，而洛澗一敗，東進(jìn)之路被封閉，只能在淝水之岸于晉軍作主力會戰(zhàn)。而且從淝水一戰(zhàn)可以看出，前秦并無大的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，不僅兵力集中一點(diǎn)，而單點(diǎn)作戰(zhàn)。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是縱使一方兵力極多，也無法在一個(gè)局部的戰(zhàn)場上展開并形成戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，故晉國兵力雖少，但完全能夠防衛(wèi)。這點(diǎn)我們從官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)可以明顯看出來，（詳細(xì)請看小議三國戰(zhàn)爭一，二）出于內(nèi)線的軍隊(duì)需要的是固守一點(diǎn)，力圖等待敵人的失誤即可。 所以作為戰(zhàn)場總指揮的符堅(jiān)根本沒有把握戰(zhàn)場主動權(quán)的能力，只是簡單的認(rèn)為兵力多寡是戰(zhàn)爭的決定因素。這樣的指揮官就類似官渡之前的袁紹和赤壁當(dāng)年的曹操。（曹操在官渡之戰(zhàn)就是利用官渡的地形來讓袁紹的主力無法展開，而周瑜在赤壁破操也是知道曹操的兵力士氣低下，而且利用陸口來抑止曹操的主力展開，讓曹操兵雖多但無法充分利用。） 綜述，也許從國勢，從戰(zhàn)略準(zhǔn)備，從戰(zhàn)場地理，從戰(zhàn)爭過程看，晉滅吳，都是精心準(zhǔn)備，最后順利滅吳基本是水到渠成的事情。而反觀前秦的淝水之戰(zhàn)，不僅國內(nèi)隱患重重，而且戰(zhàn)略準(zhǔn)備匱乏，戰(zhàn)爭的總動員也是當(dāng)年發(fā)動的，并且在戰(zhàn)斗展開方面，形成戰(zhàn)略上單點(diǎn)作戰(zhàn)，并且因?yàn)槠滠婈?duì)內(nèi)部矛盾重重，所以兵敗如山。 寫到這里，也許對符堅(jiān)的后期印象已經(jīng)清晰的展現(xiàn)在我們面前，雖然符堅(jiān)前期有王猛輔佐，可以平?jīng)?，滅燕，統(tǒng)一了北方，可是后期當(dāng)王猛死去后，國勢雖然沒有立刻呈現(xiàn)頹勢，可是種種隱患已經(jīng)開始發(fā)作，親族的屢次背叛，外族在朝廷上占據(jù)顯位，朝廷用兵無度。 在符堅(jiān)自己獨(dú)斷的伐晉的戰(zhàn)爭前，對屬下的屢次規(guī)勸聽而不聞，而且執(zhí)意獨(dú)斷專行，而符堅(jiān)作為全軍總指揮卻缺少對戰(zhàn)爭的總體把握能力，以至于戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致了洛澗一敗，最終淝水慘敗的最終結(jié)局。 看其后期真是極為令人惋惜，當(dāng)然符堅(jiān)之死也是需要讓人大寫一筆的，因?yàn)槟且还P價(jià)值就是對符堅(jiān)一生的總結(jié)的回顧。 后記：至于對長江的地理分析和如何有效的對長江南岸進(jìn)行進(jìn)攻，在我以前的軍事與地理系列里有比較詳細(xì)的論述。 苻堅(jiān)小傳·最終篇 悲壯的淝水之?dāng)〗Y(jié)束后，前秦帝國的所有矛盾并沒有馬上表現(xiàn)出來，慕容垂和慕容沖也沒有馬上作亂，為什么那？因?yàn)榍扒氐蹏袘?zhàn)略要點(diǎn)都非常鞏固，豫州刺史毛當(dāng)尚鎮(zhèn)許昌，荊州刺史都貴踞襄陽，苻暉鎮(zhèn)洛陽，苻丕鎮(zhèn)鄴，所以慕容垂才無奈的說：”徐而圖之?！钡R上還有一句：”關(guān)西會非吾有也?！? 慕容垂最后戰(zhàn)勝了苻丕，甚至大敗了赫赫有名北府兵和劉牢之，重建了燕國，同時(shí)慕容沖也在關(guān)中作亂，開始大敗，后重鎮(zhèn)旗鼓，終于大敗了苻堅(jiān)，并把他趕出了長安。說到了慕容沖這個(gè)人，有從側(cè)面說明了苻堅(jiān)令一個(gè)未被人所知的方面，先看看晉書下面一段： ”初，堅(jiān)之滅燕，沖姊為清河公主，年十四，有殊色，堅(jiān)納之，寵冠后庭。沖年十二，亦有龍陽之姿，堅(jiān)又幸之。姊弟專寵，宮人莫進(jìn)。長安歌之曰：”一雌復(fù)一雄，雙飛入紫宮?！毕虘譃閬y。王猛切諫，堅(jiān)乃出沖。長安又謠曰：”鳳皇鳳皇止阿房?！眻?jiān)以鳳皇非梧桐不棲，非竹實(shí)不食，乃植桐竹數(shù)十萬株于阿房城以待之。沖小字鳳皇，至是，終為堅(jiān)賊，入止阿房城焉。”^_^，苻堅(jiān)這個(gè)人居然是。。。。。。當(dāng)然個(gè)人愛好并不能決定國家的興衰了，不過也可以從側(cè)面得知苻堅(jiān)為什么那么喜歡陳平這樣的美男子了。 既然說了慕容沖，就在從一個(gè)側(cè)面說說苻堅(jiān)的小恩小惠吧，苻堅(jiān)當(dāng)時(shí)寵愛慕容沖，送給他一件錦袍，當(dāng)慕容沖圍困長安的時(shí)候，苻堅(jiān)居然因?yàn)檫@樣的事情想讓沖退兵，結(jié)果是自取其辱，被慕容沖羞辱了一頓，這不由得又想起來石越的話：”公父子好為小仁，不顧大計(jì)，終當(dāng)為人擒耳?！? 燕國無論是貴族還是皇帝都非常對得起苻堅(jiān)的識人精神，不僅臣子們挑頭造反，氣的苻堅(jiān)指著慕容暐大罵道：”卿父子干紀(jì)僭亂，乖逆人神，朕應(yīng)天行神，盡兵勢而得卿。卿非改迷歸善，而合宗蒙宥，兄弟布列上將、納言，雖曰破滅，其實(shí)若歸。奈何因王師小敗，便猖悖若此！垂為長蛇于關(guān)東，泓、沖稱兵內(nèi)侮。泓書如此，卿欲去者，朕當(dāng)相資。卿之宗族，可謂人面獸心，殆不可以國士期也。”而后苻堅(jiān)的”有容乃大”的個(gè)性有發(fā)作了，過了良久，居然補(bǔ)充了一句：””《書》云，父子兄弟無相及也。卿之忠誠，實(shí)簡朕心，此自三豎之罪，非卿之過?！睆?fù)其位而待之如初?！笨吹竭@里，估計(jì)司馬光老人家已經(jīng)快吐血了，真是印證了農(nóng)夫與蛇的寓言。 而且這些還沒有結(jié)束，那個(gè)燕國皇帝慕容暐還真是一個(gè)表演實(shí)力派高手，當(dāng)時(shí)被罵是”叩頭流血，泣涕陳謝”，轉(zhuǎn)頭就密遣使者謂泓曰：”今秦?cái)?shù)已終，長安怪異特甚，當(dāng)不復(fù)能久立。吾既籠中之人，必?zé)o還理。昔不能保守宗廟，致令傾喪若斯，吾罪人也，不足復(fù)顧吾之存亡。社稷不輕，勉建大業(yè)，以興復(fù)為務(wù)?？梢詤峭鯙橄鄧?，中山王為太宰、領(lǐng)大司馬，汝可為大將軍、領(lǐng)司徒，承制封拜。聽吾死問，汝使即尊位。”而且不僅僅如此，居然還自己動手，以子新婚為名，埋伏伏兵準(zhǔn)備親自殺死苻堅(jiān)，真是慕容家沒有一個(gè)弱旅?。▽碛袝r(shí)間寫一個(gè)慕容家的家族史，真是可以跟蒙古比肩的白銀家族。^_^還有慕容鳳，慕容農(nóng)，真是豪杰輩出。）不過那個(gè)燕國皇帝慕容暐沒有好運(yùn)氣，陰謀被發(fā)現(xiàn)了，連帶著苻堅(jiān)把長安城里所有的鮮卑人都?xì)⒌袅恕? 苻堅(jiān)自己最后站在長安的城墻對自己的識人政策嘆息道：”吾不用王景略（王猛）、陽平公（苻融，死于淝水）之言，使白虜敢至于此?！币苍S他自己對自己的評價(jià)比后人拼命的給他的臉上涂金要強(qiáng)了無數(shù)倍。 淝水之后的歷史非常精彩，不過對于苻堅(jiān)已經(jīng)沒有多少值得大書特書的地方了，跟苻堅(jiān)滅前燕后屢戰(zhàn)屢勝的輝煌比起來，后面簡直就是一塌糊涂了。不過還是要交代一下苻堅(jiān)的死，他的死也是完全由于其性格造成的，對姚萇過于嚴(yán)厲，導(dǎo)致最后樹立一個(gè)敵國，而最終為其所殺，真是令人嘆息。 總結(jié)，苻堅(jiān)此人，在王猛死之前和王猛死之后簡直就是判若兩人一樣，很多人對苻堅(jiān)的前期異常崇敬，可是觀其后期，識人不當(dāng)（不想再舉例了），賞罰不明（如對待襄陽李伯護(hù)和朱序，一個(gè)殺之，一個(gè)居然縱之。），而且荒淫無度，窮兵黷武，并且自驕自縱，導(dǎo)致其一生最大的失?。撬畱?zhàn)，和一生最大的悲?。鍖⑸街馈? 司馬光最后對其終于說了一句評價(jià)：”堅(jiān)之所以亡，由驟勝而驕故也！”（注1） 注1：光曰：論者皆以為秦王堅(jiān)之亡，由不殺慕容垂、姚萇故也，臣獨(dú)以為不然。許劭謂魏武帝治世之能臣，亂世之奸雄。使堅(jiān)治國無失其道，則垂、萇皆秦之能臣也，烏能為亂哉！堅(jiān)之所以亡，由驟勝而驕故也。魏文侯問李克吳之所以亡，對曰：”數(shù)戰(zhàn)數(shù)勝?！蔽暮钤唬骸睌?shù)戰(zhàn)數(shù)勝，國之福也，何故亡？”對曰：”數(shù)戰(zhàn)則民疲，數(shù)勝則主驕，以驕主御疲民，未有不亡者也。”秦王堅(jiān)似之矣。 小記：寫苻堅(jiān)這個(gè)小傳純粹是為了準(zhǔn)備一篇淝水的小說，可是卻沒有想到居然發(fā)現(xiàn)了苻堅(jiān)無數(shù)的弱點(diǎn)，重新讓俺對苻堅(jiān)有了一個(gè)新的看法，也許苻堅(jiān)這個(gè)例子太教科書化了，就是就可以讓司馬光大書特書一筆來教育皇帝和后人。最后一篇寫的很短，應(yīng)該前幾篇看的人也少，而且自己也對苻堅(jiān)的歷史很有了很多的了解，所以不想寫太多了。 回來我仔細(xì)想了想為什么他有這個(gè)有容乃大的性格那？也許是跟他信奉佛教有一定關(guān)系，想想后代梁武帝也跟其類似，也是放縱手下，最后導(dǎo)致了侯景之亂，他也是信奉佛教。佛教要求與人為善，其實(shí)說的的確沒有錯誤，但嚴(yán)格想想應(yīng)該不能簡單的理解為不殺人，更不能是簡單的理解為放縱惡人。我想苻堅(jiān)和梁武帝一樣對佛教并沒有正確的把握其精髓吧。 |
|
|
