|
然而當(dāng)我們習(xí)慣于年年關(guān)注諾獎(jiǎng)、年年為中國空白而焦慮的時(shí)候，有沒有好好想過，瑞典這個(gè)頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)的國家只是一個(gè)人口九百來萬的小國，地處偏遠(yuǎn)的北歐，即便在歐洲，它也遠(yuǎn)不是最大最強(qiáng)的國家。那么這樣一個(gè)小國，憑什么每年一次都要給世界文化創(chuàng)造（包括科學(xué)和文學(xué)）頒獎(jiǎng)？而全世界（包括美國中國這樣的強(qiáng)國和大國）的科學(xué)家和文學(xué)家們，全都屁顛屁顛地跑去這個(gè)小國向諾貝爾獎(jiǎng)頂禮膜拜呢？比如，美國是當(dāng)今科學(xué)最先進(jìn)的國家，多年來有一半以上的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)都頒給了美國人，那么為什么不是美國而是由瑞典來頒發(fā)這樣的頂級(jí)科學(xué)大獎(jiǎng)？又比如法國是世界公認(rèn)的一個(gè)文化大國和文學(xué)大國，但是法國的龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)為什么就沒有瑞典的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)影響力大呢？其實(shí)，世界上科學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)成千上萬，而諾貝爾獎(jiǎng)的影響力可以獨(dú)占鰲頭并不偶然，而是有著許多內(nèi)在原因。 首先是獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立者的威望和境界高。大家都知道諾貝爾獎(jiǎng)的創(chuàng)始人是瑞典的著名化學(xué)家諾貝爾，他本人就是一位世界級(jí)的大科學(xué)家，是現(xiàn)代炸藥的發(fā)明人。這樣一位科學(xué)家通過自己的發(fā)明積累了巨額的財(cái)富，本身就是一個(gè)財(cái)富創(chuàng)造的正面典型，相當(dāng)于當(dāng)年的比爾蓋茨。而且人家既能發(fā)明創(chuàng)新，又有錢，更難得的是境界還特別高。在臨死前，他除了將3%左右的財(cái)產(chǎn)留給一些親友以外，其余的絕大部分財(cái)產(chǎn)（約3100萬克郎）全都拿出來，設(shè)立了諾貝爾獎(jiǎng)金，每年獎(jiǎng)給為人類作出杰出文化貢獻(xiàn)的人（諾貝爾最看重科學(xué)和文學(xué)）。而且，作為一位瑞典人，他的眼光和胸懷卻是世界性的，他在遺囑中明確表示，諾貝爾獎(jiǎng)是屬于全人類的，在評(píng)選過程中，獲獎(jiǎng)?wù)卟皇苋魏螄?、民族、意識(shí)形態(tài)和宗教信仰的影響，唯一標(biāo)準(zhǔn)是成就的大小。應(yīng)該說，直到今天，這種崇高的普世情懷和世界眼光依然是極為難得的（與只屬于法國文學(xué)的龔古爾獎(jiǎng)和只面向英語作家的布克獎(jiǎng)形成了對(duì)比）。
其次，諾貝爾獎(jiǎng)有一套極為嚴(yán)格的頒獎(jiǎng)制度和極為成功的運(yùn)作機(jī)制。它的獎(jiǎng)金數(shù)額很高（在世界所有科學(xué)和文學(xué)類大獎(jiǎng)中是最高的），但是卻保持了很好的非功利性。這源于諾貝爾生前的制度設(shè)計(jì)，他考慮到自己的財(cái)富雖然數(shù)額不菲，但是終究是有限的，要讓這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)能夠長期運(yùn)行，必須設(shè)立一種機(jī)制，既能保證高額獎(jiǎng)金的長年發(fā)放，又能最大程度上避免因?yàn)榻邮苜Y助而受到任何個(gè)人、政府和組織的影響。他的做法就是成立一個(gè)基金會(huì)，把自己的錢用來作為基金的本錢，而用投資的利息來頒發(fā)獎(jiǎng)金。這樣，每年的諾貝爾獎(jiǎng)金金額都是由諾貝爾基金的投資收益而定。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一獎(jiǎng)金的數(shù)額也越來越高。比如1901年第一次頒獎(jiǎng)的時(shí)候，單項(xiàng)獎(jiǎng)金為15萬瑞典克朗，大約相當(dāng)于當(dāng)時(shí)一個(gè)瑞典教授20年的薪金。到1980年，獎(jiǎng)金數(shù)額達(dá)到100萬克朗，1991年漲為600萬克朗，2001年以后為1000萬克朗（約合145萬美元，據(jù)說今年因?yàn)槭赖啦痪皻猹?jiǎng)金額有所縮水）。而遵照諾貝爾的遺囑，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)是瑞典皇家科學(xué)院、皇家卡羅林醫(yī)學(xué)院和瑞典文學(xué)院，由這幾個(gè)機(jī)構(gòu)分別設(shè)立一個(gè)五人委員會(huì)負(fù)責(zé)評(píng)選工作的組織，委員會(huì)每三年一屆，委員由選舉產(chǎn)生，而最終的投票則由所有院士完成。也就是說，評(píng)獎(jiǎng)的機(jī)構(gòu)不是政府，不是國王，也不是任何與市場有關(guān)的企業(yè)組織，而是頂級(jí)的科學(xué)家和文學(xué)家群體。評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則和程序并不復(fù)雜：候選人由專家推薦產(chǎn)生，通常每年候選人都有一兩千人之多。具有推薦候選人資格的專家包括了前諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)委員、特別指定的大學(xué)教授、諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)特邀教授、作家協(xié)會(huì)主席等。此外，不得毛遂自薦。任何國家的政府包括瑞典政府無權(quán)干涉諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)選。各項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)對(duì)推薦和評(píng)選工作嚴(yán)加保密，除公布最終獲獎(jiǎng)?wù)咄?，候選人名單都不對(duì)外公開，并設(shè)置了長達(dá)50年的保密期（這種做法與一些電影獎(jiǎng)明顯不同，最大程度地避免了評(píng)選過程受到輿論雜音的干擾）。
上述兩個(gè)直接原因，并沒有解釋為什么諾貝爾獎(jiǎng)這樣一個(gè)世界最高水平的大獎(jiǎng)，會(huì)屬于瑞典這樣一個(gè)北歐的小國。如果從瑞典這個(gè)國家的情況來看，這個(gè)國家雖然人口不多，但卻是一個(gè)在歐洲和世界上都并非無足輕重的國家。首先瑞典是一個(gè)高度發(fā)達(dá)的先進(jìn)國家，長期保持世界最富裕國家之一的地位，其國民享有很高的生活品質(zhì)，教育普及，文化發(fā)達(dá)，在20世紀(jì)被視為具有極力追求平等的社會(huì)主義傾向的福利國家的典范。與此同時(shí)，與陷入債務(wù)泥濘的南歐國家不同，瑞典的經(jīng)濟(jì)充滿活力，按人口比例計(jì)算，它是世界上擁有跨國公司最多的國家。因此，瑞典雖是一個(gè)小國，但卻是一個(gè)富國，具備了產(chǎn)生諾貝爾獎(jiǎng)所必要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。此外，瑞典的科技和文化都很發(fā)達(dá)，誕生過諾貝爾這樣的科技巨匠和斯特林堡、拉格洛夫等大師級(jí)的文學(xué)家。即便是當(dāng)代流行樂壇，瑞典也出現(xiàn)過ABBA樂隊(duì)這樣有全球影響力的頂級(jí)品牌。除了具備相當(dāng)?shù)能浻矊?shí)力，瑞典在國際政治中長期保持相對(duì)中立和超脫的立場，推崇國際和平的外交方針，使其容易被意識(shí)形態(tài)不同的各國所共同接受。
盡管諾貝爾獎(jiǎng)從誕生之日起就不乏爭議，盡管直到今天人們對(duì)文學(xué)這樣的藝術(shù)創(chuàng)造能否評(píng)出“最佳”仍然眾說紛紜（我個(gè)人認(rèn)為從文學(xué)來說，布克獎(jiǎng)、龔古爾、茅盾獎(jiǎng)這些各語言自己的文學(xué)大獎(jiǎng)，要比諾貝爾獎(jiǎng)的水平更高）。但無可否認(rèn)的是，諾貝爾獎(jiǎng)已經(jīng)從世界上眾多的科學(xué)大獎(jiǎng)和文學(xué)大獎(jiǎng)中脫穎而出，具有崇高的地位。而在當(dāng)初設(shè)立的時(shí)候，諾貝爾本人可能并未想到，這個(gè)獎(jiǎng)的頒發(fā)可以給自己的祖國帶來多么大的榮譽(yù)。每年一度的頒獎(jiǎng)時(shí)節(jié)，全世界的目光都會(huì)聚焦在這個(gè)北歐的小國，那簡樸肅穆的儀式卻是眾多的科學(xué)家、文學(xué)家向往的殿堂，而瑞典也因?yàn)榕e辦這一偉大的頒獎(jiǎng)儀式而與有榮焉。
|
|
|
