陰虛只能生內(nèi)熱? 陰虛兩字是中醫(yī)學(xué)的核心概念之一,理解它對認識病理、治療和自我保健,都至關(guān)重要,也可避免隨波逐流,跟在后面瞎起哄。然厘清它的本義,不免要引證和剖析,枯燥了些,請能稍稍耐心。 今天喜歡和關(guān)心中醫(yī)的友人越來越多,見面后常要搭脈、驗舌,詢問自己是哪個虛?陰虛、陽虛、氣虛、血虛?如鎖定陰虛,就是內(nèi)熱,因為陰主水,水少即火旺,這個道理當(dāng)前幾乎鐵板一塊,書本、臨床、圈內(nèi)、外行思路一樣。 其實,陰虛的含義并不那么簡單,它不一定就是內(nèi)熱。以《內(nèi)經(jīng)》來說,也歧義迭出,茲略舉數(shù)例說明:《靈樞·本神》說:“五臟主藏精者也,不可傷,傷則失守而陰虛。”五臟傷精就是陰虛,肝血不足、腎精虧損都屬陰虛,卻不一定內(nèi)熱的,虛寒也不少,不涉內(nèi)熱機理。 當(dāng)然《內(nèi)經(jīng)》有表述陰虛生內(nèi)熱意思的文字,如《素問·評熱病》所說:“陰虛者,陽必湊之?!标柤词腔馃幔弧秲?nèi)經(jīng)》也有“陰虛生內(nèi)熱”五字的原文,遺憾的是此條說的“陰虛”,實指氣虛,通過循名責(zé)實,可得出這個結(jié)論,它就是《素問·調(diào)經(jīng)》說的:“陰虛生內(nèi)熱奈何?……有所勞倦,形氣衰少,谷氣不盛……上焦不行,下脘不通,胃氣熱,熱氣薰胸中,故內(nèi)熱?!闭堊⒁膺@里的大前提——陰虛,恰恰不是我們今天所共識的陰虛少水,實指勞倦、形衰、不通、胃熱所致的氣虛內(nèi)熱。名者實之賓,透過文字表象,來探析它的實際含義,是每一個真正的中醫(yī)工作者的責(zé)任。陰虛內(nèi)熱和氣虛熱中混淆不得,前者治用甘寒,后者則甘溫(所謂勞者溫之、甘溫治大熱),寒、溫一字之差,治療涇渭分明,養(yǎng)生也南轅北轍。因之,文字雖同,卻義理懸隔,倘藉此條《內(nèi)經(jīng)》引證即屬引喻失義,令人汗顏的。 明代名醫(yī)張景岳宗《本神》意對陰虛兩字演繹得十分透徹,他說:“虛損之由……無非酒色勞倦、七情、飲食所傷,故或先傷其氣,氣傷必及于精;或先傷其精,精傷必及于氣。但精氣在人無非謂之陰分,蓋陰為天一之根,形質(zhì)之祖,故凡傷在形質(zhì)者,總曰陰虛,此大目也?!彼阉刑摀p病都歸結(jié)在陰虛大目下,把陰虛視作虛損的代名詞,沒有絲毫寒、熱的概念。事實上虛證有虛寒和虛熱的不同,明代另一名醫(yī)趙獻可曾加以說明:“陰虛有二:有陰中之水虛,有陰中之火虛。”這里也是把“陰虛”替代了整個虛損。古今一樣,臨床上也是虛證為多,故張景岳說:“顧今之病,陰虛者十常八九。”顯然不是說十個人中九個是內(nèi)熱的。 本文目的是希望深化、細化看待中醫(yī)學(xué)術(shù),不能口號化,要圓機活法處置。萬一上到博士、教授,下到百姓、中醫(yī)愛好者,步伐整齊,統(tǒng)一了口徑,確認陰虛等同內(nèi)熱,并成為唯一真理,那么古人深邃的義理和卓犖的闡發(fā),將隨著時代的前進被徹底泡湯,被一筆勾銷,美其名曰“規(guī)范化”,實是簡單化了中醫(yī)學(xué),糟蹋了文化遺產(chǎn),置“博、大、精、深”四字為花瓶擺設(shè),讓研究生標準降低成了中專水平,這是我的史實觀。
|
|