關(guān)于是否廢止嫖宿幼女罪的爭論已經(jīng)久矣，目前明顯存在兩大對立陣營，一大陣營各級官員包括一些原立法專家堅決不同意廢止，而且這些官員還舉出了一些冠冕堂皇的理由，主要包括二個方面：一是嫖宿幼女罪的起步判刑要高于強奸罪，所以嫖宿幼女罪的處罰力度大于強奸罪，更具有威懾力；二是嫖宿幼女罪屬于非暴力犯罪，而強奸罪屬于暴力犯罪，因為嫖宿顯然屬于非暴力。二是老百姓包括一些非官方專家堅決要求廢止。另一大陣營是所有老百姓和一些非官方專家、學(xué)者等，他們反對的理由是嫖宿幼女罪沒有死刑，讓犯罪分子逃脫了嚴(yán)重的處罰。

其實，按照官員包括官員專家的說法，既然嫖宿幼女罪比強奸罪判刑還要重，而且當(dāng)前社會嫖宿幼女的多為官員，那么他們還堅決不同意廢止嫖宿幼女罪呢？難道他們真要拿自己開刀？顯然不是，法律從來只對老百姓威武，官員總是游離在規(guī)則之外，他們之所以堅決不同意廢止嫖宿幼女罪，主要有以下五個方面的原因：

一是嫖娼只是生活作風(fēng)方面的問題，強奸卻是違反法律。當(dāng)今社會，官員的休閑內(nèi)容之一就是嫖娼，而且許多官員最喜歡的就是嫖處女和幼女，有些領(lǐng)導(dǎo)甚至專門開房請人給他安排處女和幼女。而嫖娼往往只是作風(fēng)問題，屬于道德層面，對于官員來講，現(xiàn)在不是要求官員遵守社會道德，只需要遵守法律就行了，雖然他們連遵守法律都難做到。所以，官員即使知道送來的是幼女，他們可以以不知道對方年齡，因為對方發(fā)育太早了，真不知道不到14歲的女孩發(fā)育有多成熟。所以即使發(fā)現(xiàn)，也只需要當(dāng)作嫖娼來對待，如果社會影響不大，可以通過恐嚇、威脅等手段，如果社會影響大，也就說自己生活作風(fēng)不好，屬于嫖宿。而強奸罪卻不同，歷來被認(rèn)為是嚴(yán)重的犯罪，何況是強奸幼女，在人們的心目中是要受到嚴(yán)厲處罰的。

二是嫖宿可以給女孩家庭造成壓力，而強奸的壓力在官員這頭。女性賣淫，人們往往是認(rèn)為女性自己為了金錢主動賣身，人們對賣淫女是很痛恨的，因為他們破壞別人的家庭，而且傳播疾病，所以，保持嫖宿幼女罪可以給幼女的家長造成很大的壓力，這么小的女孩就出來賣淫，還好意思告別人強奸，所以，許多官員嫖宿幼女之后，幼女的家長為了臉面往往選擇忍氣吞聲。而強奸不同，一旦確認(rèn)強奸罪成立，整個社會的輿論往往站在被強奸者這邊，特別是強奸幼女，給官員會帶來很大的壓力，法律不嚴(yán)懲都不行。官員之所以堅決要求保留嫖宿幼女罪，根本原因就是為了給對方家庭造成極大的心理壓力。

三是嫖宿幼女罪的起步徒刑雖然高于強奸罪，但官員可以通過減刑或監(jiān)外執(zhí)行或保釋來解決。表面看來，嫖宿幼女罪的起步徒刑比強奸罪要長，但官員神通廣大，進入牢房沒幾天就可以出來，因為他們有錢有權(quán)而且人脈廣，可以通過所謂的立功減刑或報告有病采取監(jiān)外執(zhí)行，或通過花錢保釋，實際上坐不了幾年牢。

四是強奸幼女真正判刑比嫖宿幼女要長得多。雖然嫖宿幼女起步徒刑在五年以上，而強奸罪在1年以上，但如果真是強奸幼女罪成立的話，在社會輿論的壓力下，判決的徒刑比嫖宿幼女罪要嚴(yán)厲得多，如果社會影響太惡劣了，會要槍斃。所以，官員不敢冒險，寧愿選擇起步徒刑高的罪名，也不愿意選擇起步徒刑低的罪名，因為強奸罪是有死刑的。所以，官員選擇嫖宿幼女罪，即使行為還惡劣，社會影響還大些，律法頂多頂格判處，但最多不會超過15年，無性命之憂。

五是體現(xiàn)了中國的特色。外國法律主要包括美國、德國、韓國等國家對幼女的年齡確定在16歲以下，而中國的幼女年齡確定在14歲以下，這樣，可以更好的保護官員，因為小學(xué)年齡階段的女孩一般在13歲以下，而且上下學(xué)一般由家長接送，很少有自由外出的時候，而13-14歲往往是初一到初二階段，適應(yīng)的時間比較短，如果延長到16歲，那位延長到高中階段，對官員來說，這個階段的少女都算幼女的話，那豈不要打擊一大片？另外，外國對于性侵幼女無論幼女是否自愿，無論是否通過金錢，一律適應(yīng)強奸罪從重處罰，而中國法律也許是為了體現(xiàn)自己的特色，而且為官員打通方便之門專門開設(shè)了嫖宿幼女罪這一世界上獨一無二的罪名。