“象思維”是中醫(yī)學(xué)重要的原創(chuàng)思維方法,在形成并豐富中醫(yī)藥學(xué)理論、構(gòu)建中醫(yī)學(xué)理論體系中發(fā)揮了巨大作用,在中醫(yī)學(xué)術(shù)備受關(guān)注。但正如其他任何一種科學(xué)方法一樣,也存在自身的優(yōu)勢與不足。“象思維”對中醫(yī)學(xué)理論的發(fā)展亦是有功有過,正確理解并評價(jià)這一方法的科學(xué)價(jià)值對研究中醫(yī)學(xué)理論至關(guān)重要?!跋笏季S”即取象比類思維方式,取象比類思維方式與現(xiàn)代科學(xué)方法論中的類比思維相似。類比與歸納、演繹、分析、綜合、假說、想象等邏輯思維方法共同構(gòu)成自然科學(xué)研究的主體方法。相比而言,西方自然科學(xué)研究中更多使用了歸納、演繹的邏輯推理方式,而“象思維”的思維方法,則在中國古代自然和社會(huì)科學(xué)研究中有更廣泛的應(yīng)用。 “象思維”的涵義 最早提出“象思維”思維方式的文獻(xiàn)是《周易》?!兑讉鳌は缔o下》記載:“古者包犧氏之王天下也,仰則觀象于天,俯則觀法于地,觀鳥獸之紋,與天地之宜,近取諸身,遠(yuǎn)取諸物,于是始作八卦,以通神明之德,以類萬物之情?!碧岬接^天地之象,以及近取身之象,遠(yuǎn)取物之象作八卦,以比擬萬物情狀之義,表達(dá)了取象比類的基本含義,是對“象思維”的最早描述。在《素問·五臟生成篇》記載的“五臟之象,可以類推”,提及“象思維”在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用。 “象”在《周易》中有三個(gè)層面的涵義,一指現(xiàn)象或征象,《易傳·系辭上》之“見乃謂之象”,“見象著名莫大乎日月”,以及《周易·小過·彖》曰“有飛鳥之象也”,均指現(xiàn)象;而《易傳·系辭下》之“吉兇者,失得之象也;悔吝者,憂虞之象也;變化者,進(jìn)退之象也;剛?cè)嵴?,晝夜之象也”則均指征象。這是“象”的最表淺和最簡單的涵義;二指從自然現(xiàn)象中抽提出的事物的共同屬性和征象,即事物的“共象”,亦被稱之為“意象”。《易傳·系辭下》亦云:“是故夫象,圣人有以見天下之賾,而擬諸其形容,象其物宜,是故謂之象?!奔从谩跋蟆北磉_(dá)、形容天下萬物神隱微妙的規(guī)律,具體是指《周易》之卦象。三是指模擬自然現(xiàn)象的認(rèn)識或行為方法。如《易傳·系辭上》之“天生神物,圣人執(zhí)之。天地變化,圣人效之。天垂象,見吉兇,圣人象之。河出圖,洛出書,圣人則之?!边@里的“象”,同于“效”之效法,“則”之遵循之意,均為認(rèn)識或行為的方法。關(guān)于“類”,《說文解字》釋為“種類相似,惟犬為甚”,指種屬相似之意;《爾雅·釋詁》曰:“類,像也”,像,亦相似。即“類”是指種屬、性質(zhì)相同或相似的事物。 基于“象”的涵義的不同,“象思維”的思維方法的具體應(yīng)用也表現(xiàn)為幾種不同的方式,一是根據(jù)事物的現(xiàn)象,推演、認(rèn)識、比附未知事物現(xiàn)象的過程,即所謂從特殊到特殊的類比推理方式;二是根據(jù)從現(xiàn)象中抽提出來的“共象”或“意象”來推演具體未知事物現(xiàn)象的過程,即從一般到特殊的推理過程;三是根據(jù)事物現(xiàn)象、征象、屬性的相同或類似,對事物進(jìn)行歸類的認(rèn)識方法。 “象思維”之功——取象比類在醫(yī)學(xué)理論中的廣泛應(yīng)用 1.以個(gè)象到個(gè)象的推理方式 個(gè)象到個(gè)象的推理方式,是從事物的現(xiàn)象,推演、類比其他未知事物現(xiàn)象的過程,在科學(xué)方法論中屬于類比推理從“特殊到特殊”的類推方法?!端貑枴な緩娜菡摗贩Q之為“援物比類”,《易傳·系辭上》之“引而伸之,觸類而長之,天下之能事畢矣”是這種推理方式的最初描述?!秲?nèi)經(jīng)》中存在大量以“援物比類”的方法認(rèn)識人體生命規(guī)律的內(nèi)容,其類比之“象”有天象、地象、氣候象、生物象、顏色象、社會(huì)象、生活經(jīng)驗(yàn)象等等。這一方法的應(yīng)用是以天地之象為主體,即《易傳·系辭上》所謂“是故法象莫大乎天地?!比纭端貑枴ど鷼馔ㄌ煺摗方柚谧匀唤缰刑柕淖饔?,推演、認(rèn)識人體陽氣的作用與重要性;《素問·陰陽應(yīng)象大論》以天地云雨之氣的轉(zhuǎn)化,提煉出人體水液代謝的規(guī)律,言“地氣上為云,天氣下為雨;雨出地氣,云出天氣”;《素問·五臟別論》以天地的動(dòng)與靜,比擬認(rèn)識人體臟腑的不同功能狀態(tài),認(rèn)為五臟“藏精氣而不瀉”,六腑“傳化物而不藏”;《素問·八正神明論》以日月的盈虧,比擬、認(rèn)識人體氣血的虛實(shí),并據(jù)此決定采用的補(bǔ)瀉治療方法等等。 其次是基于大量自然事物表現(xiàn)的征象,類推人體生理、病理規(guī)律,如《素問·陰陽應(yīng)象大論》根據(jù)自然氣象的不同特征,推演出人體感受外邪的病理變化規(guī)律為“風(fēng)勝則動(dòng),熱勝則腫,燥勝則干,寒勝則浮,濕勝則濡瀉”;《靈樞·五變》用匠人以刀斧砍削木材作比類,說明“一時(shí)遇風(fēng),同時(shí)得病,其病各異”的發(fā)病機(jī)理;《素問·離合真邪論》以自然界河流在不同季節(jié)、氣溫下的變化,推演人體經(jīng)脈氣血對氣溫的反應(yīng)等等。再次是基于社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行的類推,如《素問·靈蘭秘典論》以古代君主體制下的行政官職的組成與職責(zé),類比推演構(gòu)維持人體生命的十二臟腑的功能;《靈樞·逆順》以兵法之道,提出人體疾病的治療原則;《素問·至真要大論》以君主體制的構(gòu)成,確定的治病組方的原則,“主病之謂君,佐君之謂臣,應(yīng)臣之謂使”等等,均是取象比類思維方式從一種現(xiàn)象到另外一種現(xiàn)象的推演與模擬。 “象思維”思維方法對中藥學(xué)理論亦有巨大貢獻(xiàn),古人采用這一方法認(rèn)識藥性與藥效,總結(jié)出了豐富、有趣又便于記憶的藥物學(xué)理論。如核桃仁形同大腦,故有補(bǔ)腦之用;女貞子形同腎臟,故有補(bǔ)腎的作用;桑螵蛸以產(chǎn)卵多為其特點(diǎn),即可用之治療不育不孕證;蟲類性善爬行故能活血化瘀等等。并總結(jié)出植物類藥“皮以治皮,節(jié)以治骨,核以治丸,子能明目,蔓藤舒筋脈,枝條達(dá)四肢”,動(dòng)物類藥“臟以補(bǔ)臟”等多種理論。其推理基礎(chǔ)是,事物在外在征象上的相似或相同,意味著其在性質(zhì)上的相近或相同,因此,在人體某些部位發(fā)生疾病時(shí),我們可以借助自然界植物或動(dòng)物的相應(yīng)部位進(jìn)行功效的加強(qiáng)或補(bǔ)充。 2.以“意象”到個(gè)象的推理方式 所謂“意象”又稱為“共象”,是指經(jīng)過長期的實(shí)踐觀察,總結(jié)出的蘊(yùn)含在很多事物現(xiàn)象之中的共有征象,并以文字、圖像、符號等形式表達(dá)出來,如陰陽、五行、八卦、河圖、洛書、太極等。由于“意象”表達(dá)事物的共性或內(nèi)在抽象涵義,因此,從理論上言,更接近事物的本質(zhì)和規(guī)律,其推演的結(jié)論就有更強(qiáng)的必然性。 目前有學(xué)者提出的“模型思維”,即是從“共象”到個(gè)象的比類推演方式。中國古代哲學(xué)產(chǎn)生了很多思維模型,如陰陽二維模型、五行模型、八卦模型、干支模型以及以河圖、洛書為代表的象數(shù)思維模型等等,這些模型在《內(nèi)經(jīng)》中均有廣泛的應(yīng)用?!瓣庩枒?yīng)象”,即是將陰陽作為事物的共性或模型推演人體生命及自然現(xiàn)象的過程,馬蒔所說:“以天地之陰陽,萬物之陰陽,合于人身之陰陽,其象相應(yīng)?!标庩柪碚撛诎l(fā)展過程中,又分化出太少陰陽、三陰三陽,這些陰陽概念,均以模型的方式,被《內(nèi)經(jīng)》應(yīng)用于時(shí)令、六氣、人體胸腹、肢體、臟腑、經(jīng)脈等屬性的認(rèn)識與規(guī)范。五行應(yīng)用于人體,則是以五行的屬性推演五臟的功能,《素問·五臟生成篇》言“五臟之象,可以類推”,王冰注:“象,謂氣象也。言五臟雖隱而不見,然其氣象性用,猶可以物類推之,何者?肝象木而曲直,心象火而炎上,脾象土而安靜,肺象金而剛決,腎象水而潤下。如是皆大舉宗兆,其中隨事變化,象法傍通者,可以同類而推之爾?!痹凇端貑枴ち?jié)藏象論》將腎稱之為“主蟄,封藏之本”,脾胃稱之為“倉廩之本”,均是以五行推演認(rèn)識五臟功能的結(jié)果。 3.以類比思維建構(gòu)醫(yī)學(xué)體系 取象比類思維方法對《黃帝內(nèi)經(jīng)》理論另一重要貢獻(xiàn),是構(gòu)建了《內(nèi)經(jīng)》的醫(yī)學(xué)理論體系。陰陽五行本屬于自然哲學(xué)的范疇,但其產(chǎn)生之后就逐步被成為古代自然與社會(huì)科學(xué)方法論的重要內(nèi)容?!秲?nèi)經(jīng)》醫(yī)學(xué)體系的建構(gòu)方法,是以陰陽五行模型比擬、認(rèn)識、規(guī)范與整合人體與自然界的方方面面,依照性質(zhì)、功能、現(xiàn)象的相似或存在聯(lián)系的法則,將各種事物整合在陰陽五行系統(tǒng)之中。其建構(gòu)依據(jù)的基本認(rèn)識論方法,即是取象比類的思維方法。賴欣巴哈說“分類是科學(xué)研究的第一步”,分類研究同樣也是中國古代科學(xué)研究早期使用極為廣泛的方法。 使用歸類法構(gòu)建醫(yī)學(xué)體系的前提,是由于屬性相似的事物具有相通或相應(yīng)性,如《周易·乾卦·文言傳》曰:“同聲相應(yīng),同氣相求。水流濕,火就燥,云從龍,風(fēng)從虎。圣人作而萬物睹。本乎天者親上,本乎地者親下,則各從其類也?!薄兑讉鳌は缔o上》曰:“方以類聚,物以群分?!币虼耍褜傩韵嗨?、征象相似的事物,按照陰陽、五行的性質(zhì)分別歸入相關(guān)門類,就形成了《內(nèi)經(jīng)》醫(yī)學(xué)體系的整體結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。《素問·金匱真言論》曰:“帝曰:五藏應(yīng)四時(shí),各有收受乎?岐伯曰:有。東方青色,入通于肝,開竅于目,藏精于肝,其病發(fā)驚駭,其味酸,其類草木……;南方赤色,入通于心,開竅于耳,藏精于心,故病在五藏,其味苦,其類火……;中央黃色,入通于脾,開竅于口,藏精于脾,故病在舌本,其味甘,其類土……;北方黑色,入通于腎,開竅于二陰,藏精于腎,故病在溪,其味咸,其類水?!睂⒆匀唤缰嗌?、酸味,人體之肝臟、驚駭、目竅均歸入木類。依次類推,分別歸入火類、土類、金類、水類,并認(rèn)為同類事物之間可以相通應(yīng)、相助益、相關(guān)聯(lián);不同類的事物,按照五行的生克關(guān)系相互促進(jìn)和制約,從而構(gòu)成了“四時(shí)五臟陰陽”的結(jié)構(gòu)系統(tǒng),成為《內(nèi)經(jīng)》醫(yī)學(xué)體系的基本構(gòu)架。
“象思維”之過——取象思維的局限與不足
“象思維”思維方式作為《內(nèi)經(jīng)》所使用的最主體的認(rèn)識論方法,在豐富醫(yī)學(xué)理論、建構(gòu)醫(yī)學(xué)體系、指導(dǎo)臨床思維、豐富藥性理論等方面發(fā)揮了巨大作用,并由此形成了中醫(yī)學(xué)鮮明的學(xué)術(shù)特征,即注重整體、關(guān)注聯(lián)系、強(qiáng)調(diào)功能等,對中醫(yī)學(xué)科學(xué)體系的形成作出了巨大貢獻(xiàn)。但同時(shí),這一思維方式亦存在一定的局限與不足,并導(dǎo)致了《內(nèi)經(jīng)》理論體系亦存在一定的不完善之處。 1.“象思維”難以形成對事物全面、系統(tǒng)的認(rèn)識 取象比類與邏輯思維方法中類比方法相似,類比是從對象間已知的同一性、相似性,向?qū)ο箝g未知的同一性、相似性的推理過程。如果說類比推理的客觀基礎(chǔ)只是對象間的同一性和相似性,那么我們知道,任何兩個(gè)對象都不可能在一切方面都相同,對象之間除了同一性還存在差別性。由于忽視差別性、不同性,導(dǎo)致了取象比類的思維方式在認(rèn)識未知事物時(shí)就存在一定的粗簡、籠統(tǒng)與片面,缺乏足夠的全面、精細(xì)與準(zhǔn)確,其推導(dǎo)的理論亦無法保證足夠的全面與系統(tǒng)。如對中藥藥性理論的總結(jié),有“皮以治皮,子能明目”之說,但梨皮、地骨皮、桂皮等則無治療皮膚病之用,蘇子、萊菔子、白芥子也無明目的功效等。 2.“象思維”未充分論證事物“類”的同質(zhì)性 取象比類與邏輯思維方法中的類比方法相似,但又不盡相同,類比方法使用的前提是本質(zhì)、種屬相同的事物,因此,確定事物之間“類”的相同性在類比方法中的應(yīng)用就極為重要。而取象比類方法在使用時(shí)并沒有充分體現(xiàn)類比的這一特質(zhì)。 首先,在界定事物屬性的相同性時(shí)會(huì)存在認(rèn)識分歧,如人與天地是否可以看作屬性相同的同類?人與動(dòng)物、植物是否可以作為性質(zhì)相同的事物來推演?對此認(rèn)識的差異,也導(dǎo)致了取象比類思維是否可以在這些事物之間使用的結(jié)論的不同。 其次,從現(xiàn)象到現(xiàn)象的推演方式往往失于事物間的簡單比附與象征,并沒有充分考慮事物之間是否具有同質(zhì)性,從而導(dǎo)致有些結(jié)論牽強(qiáng)甚至荒誕,如《靈樞·邪客》關(guān)于天地與人體形象之間的對應(yīng)聯(lián)系,就出現(xiàn)了“地有高山,人有肩膝;地有深谷,人有腋腘;地有十二經(jīng)水,人有十二經(jīng)脈;地有泉脈,人有衛(wèi)氣;地有草蓂,人有毫毛;天有晝夜,人有臥起;天有列星,人有牙齒;地有小山,人有小節(jié);地有山石,人有高骨;地有林木,人有募筋”之類大量牽強(qiáng)附會(huì)的內(nèi)容。 3.某些“意象”作為本質(zhì)規(guī)律定位難以取得共識 “意象”或共象是從事物的現(xiàn)象中綜合、總結(jié)、抽提出來的事物的共有征象或?qū)傩?,?yīng)是事物內(nèi)在本質(zhì)、規(guī)律的概括與總結(jié),因此,經(jīng)過意象思維推理得出的結(jié)論應(yīng)是對未知事物科學(xué)性、客觀性最強(qiáng)的認(rèn)識。但這一結(jié)論成立的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)是要求“意象”是科學(xué)而客觀的。而《內(nèi)經(jīng)》中使用到的某些“意象”,如五行、干支、河圖等,更多成分上是對自然規(guī)律的象征或模擬,對其科學(xué)性評價(jià)在學(xué)術(shù)界一直存在分歧。培根言“人的理性是貪婪的”,認(rèn)為人固有一種概括欲,在尚未掌握充分的材料前就想提出終極因來解釋一切。作為早期中國古代自然哲學(xué)的內(nèi)容,我們必須承認(rèn),五行、干支、河圖等概念尚難以代表事物最本質(zhì)的內(nèi)在規(guī)律,以此推演得出的結(jié)論是否為人體生理病理的科學(xué)性規(guī)律也存在某種程度的不確定性,如以三陰三陽模型推演的六經(jīng)的概念與辨證,以五行的屬性類比出的人體五臟的功能與病理特性,以五行生克總結(jié)出的五臟之間在病理上的相互影響與傳變規(guī)律等。 同時(shí),“象思維”思維方式的一個(gè)重要應(yīng)用是以陰陽五行構(gòu)建醫(yī)學(xué)體系,但體系的建立是把雙刃劍,一方面,大量片段的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)資料借此被整合為一個(gè)相對完善的理論體系。零散的醫(yī)藥知識升華為一個(gè)具清晰學(xué)術(shù)脈絡(luò)的學(xué)科,使中醫(yī)學(xué)傳承與發(fā)展有了一個(gè)穩(wěn)固的支撐結(jié)構(gòu)??梢韵胂?,如果沒有陰陽五行思想的納入,那些零散的醫(yī)療經(jīng)驗(yàn)與知識,在漫長的歷史進(jìn)程中以及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的強(qiáng)勢沖擊下,可能與世界其他古老的醫(yī)學(xué),如古埃及、巴比倫、希臘、印度醫(yī)學(xué)的命運(yùn)一樣,走向了沒落與消亡,我們甚至可以說,沒有陰陽五行,也就沒有中醫(yī)學(xué)。 但同時(shí),體系的建立也成為束縛中醫(yī)學(xué)發(fā)展的桎梏,在五行的規(guī)范下,人體生命結(jié)構(gòu)與功能被機(jī)械地、簡單地劃分為五個(gè)系統(tǒng),并且拘于五行的生克關(guān)系解讀臟腑之間復(fù)雜的生理病理聯(lián)系,不僅使中醫(yī)學(xué)對人體生命的認(rèn)識失于粗簡與模糊,使中醫(yī)學(xué)失去了利用多種方法與思路進(jìn)行深入的分析與研究的可能,并使中醫(yī)學(xué)步入了一個(gè)難以突破與創(chuàng)新的困境中。正如羅素所說:“從事新發(fā)現(xiàn)其樂無窮,而體系乃是從事新發(fā)現(xiàn)的死敵?!眳文嘶舱f:“古希臘自然哲學(xué)在認(rèn)識論上的一個(gè)特點(diǎn)就是綜合,確切地說是原始的綜合,根據(jù)有限的事實(shí)構(gòu)建包羅萬象的體系。要解釋一切,大到天體運(yùn)行,小到飛矢運(yùn)動(dòng);從煙之上升,到石塊落地。中國人則憑一套陰陽五行在萬事萬物前游刃有余?!薄秲?nèi)經(jīng)》理論體系建立之后,中醫(yī)學(xué)在兩千年的歷史進(jìn)程中一直缺少飛躍性的發(fā)展,與此有不可分割的關(guān)系。 |
|