|
2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（1）某縣一化工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)料、銷售科、安全科和工會等。2006年5月3日，該廠氨氣管道發(fā)生泄漏，3名員工中毒。在事故調(diào)查時，廠長說：因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于是準備停車修補；生產(chǎn)副廠長說：緊急停車過程中，員工甲未按規(guī)定程序操作，導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補救措施無效后，通知撤離，但因撤離方向錯誤，導(dǎo)致括甲在內(nèi)的現(xiàn)場3名員工中毒；員工甲說：發(fā)現(xiàn)泄漏后沒多想，也沒戴防護面具就進行處理，再說廠內(nèi)的防護面具很少而且很舊了，未必好用；員工乙說：當(dāng)時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前沒人告訴過什么情況該往哪跑、如何防護，現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案；安全科長說：編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達給安全科的任務(wù)，由安全科員工組成編制組，預(yù)案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。事故調(diào)查人員調(diào)查確認廠長、生產(chǎn)副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情況基本屬實，并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長，簽發(fā)日期為2005年7月8日，預(yù)案沒有在屬地負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。 根據(jù)以上場景，回答下列問題（共22分）： 1.按照應(yīng)急準備要素的要求，指出該廠在應(yīng)急準備工作中的不足。 2.指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問題，并提出改進建議。 3.結(jié)合此次氨氣泄漏事故，說明該類應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。 參考答案： 1.（共5分，回答正確超過5分得5分，小于5分累計計分） ?。?）員工應(yīng)急教育、培訓(xùn)不足； （2）預(yù)案應(yīng)急演習(xí)不足； ?。?）應(yīng)急救援器材不足； ?。?）為確保應(yīng)急救援器材有效； （5）應(yīng)急組織權(quán)限不明確。 2.（共13分，回答正確超過l3分得l3分，小于l3分累計計分） ?。?）不應(yīng)只由安全科員工組成預(yù)案編制組。 建議：預(yù)案編制組由下列部門及其相關(guān)人員組成：生產(chǎn)科、技術(shù)科、安全科和工會 ?。?）預(yù)案不應(yīng)只由安全科長一人審查。 建議：組織與應(yīng)急有關(guān)的各部門對預(yù)案進行評審，也可邀請專家評審 ?。?）預(yù)案不應(yīng)由副廠長簽發(fā)。 建議：預(yù)案由廠長簽發(fā)。 ?。?）發(fā)布后預(yù)案宣傳不夠，員工不了解。 建議：向員工進行宣傳并進行必要的演習(xí)。 ?。?）預(yù)案沒有及時更新。 建議：廠有關(guān)情況發(fā)生變化時，應(yīng)及時更新預(yù)案。 （6）預(yù)案沒有按有關(guān)規(guī)定報屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案。 建議：預(yù)案報屬地安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案。 3.（共4分，回答正確超過4分得4分，小于4分累計計分） ?。?）事故現(xiàn)場人員清點，撤離的方式、方法 ?。?）非事故現(xiàn)場人員緊急疏散的方式、方法； ?。?）搶救人員在撤離前、撤離后的報告； ?。?）周邊區(qū)域的單位、社區(qū)人員疏散的方式、方法。 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（2） 某鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦在安全生產(chǎn)方面存在較大問題，該礦多名職工打電話向當(dāng)?shù)孛旱V安全監(jiān)察辦事處反映，煤礦安全監(jiān)察辦事處十分重視，決定派出監(jiān)督檢查人員對該煤礦進行全面的安全檢查。在事先給該礦礦長打電話通知時，礦長當(dāng)即表示：“我們是鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦，只聽縣政府的，你們是管國家大礦的，管不著我們。請你們最好別來，來了我們也不接待?！碑?dāng)煤礦安全監(jiān)察辦事處的檢查人員來到該礦時，發(fā)現(xiàn)該礦除兩個傳達室的老工人外，其他人都沒了蹤影，礦長辦公室的門也緊鎖著。 辦事處的同志只好跟縣政府聯(lián)系。在縣政府的過問下，該礦礦長才露了面，并命令工人回來上班。但礦長依然很不情愿，當(dāng)檢查人員向其詢問有關(guān)安全生產(chǎn)工作情況時，礦長要么閉口不談，要么東拉西扯。檢查人員提出看看其有關(guān)賬目，檢查安全生產(chǎn)資金投入情況時，礦長以會計不在為由，拒不提供有關(guān)賬目。同時，該礦長還授意有關(guān)人員“硬的不行，就來軟的，就是不能說實話”。由于礦長的阻撓，使這次檢查進行得非常艱難。 根據(jù)案情，試分析如下問題： 1．簡要分析事件性質(zhì)？ 2．從國家相關(guān)法律剖析事件案情，指出違法點？ 3．提出事件責(zé)任追究的建議？ 答題要點： 1．這是一起生產(chǎn)經(jīng)營單位拒絕、阻撓負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門的監(jiān)督檢查人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)的案件。負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的部門的監(jiān)督檢查人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)，是代表國家執(zhí)行公務(wù)的行為，具有強制性，任何生產(chǎn)經(jīng)營單位都必須接受。否則，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)就無法落實，安全生產(chǎn)也就無法保障。因此，事件性質(zhì)惡劣。 2．《安全生產(chǎn)法》第57條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位對負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的檢查人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)，應(yīng)當(dāng)予以配合，不得拒絕、阻撓。這就是說，生產(chǎn)經(jīng)營單位要允許監(jiān)督檢查人員進入本單位及其有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營場所進行檢查，要主動、如實地向監(jiān)督檢查人員提供本單位安全生產(chǎn)工作的有關(guān)情況，監(jiān)督檢查人員需要調(diào)閱有關(guān)資料時，生產(chǎn)經(jīng)營單位要如實提供，對監(jiān)督檢查人員要求當(dāng)場糾正的違法行為，應(yīng)當(dāng)立即糾正等。這是生產(chǎn)經(jīng)營單位的一項法定義務(wù)，不得拒絕，也不得阻撓。 根據(jù)《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，煤礦安全監(jiān)察機關(guān)根據(jù)國務(wù)院規(guī)定的職權(quán)，對煤礦安全實施監(jiān)察。近年來，國務(wù)院對煤礦安全監(jiān)察體制進行了重大改革，專門設(shè)立了垂直管理的煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)，負責(zé)煤礦安全監(jiān)察下作。設(shè)在大中型礦區(qū)的煤礦安全監(jiān)察辦事處，是省煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)的派出機構(gòu)，依據(jù)國家煤礦安全監(jiān)察局授予的權(quán)限，獨立實施監(jiān)察和相應(yīng)的行政處罰。該條例第3條還規(guī)定，煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)依法行使職權(quán)，不受任何組織和個人的非法于涉。煤礦及其有關(guān)人員必須接受并配合煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)依法實施的安全監(jiān)察，不得拒絕、阻撓。因此，無論是國有煤礦還是鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，也無論是大礦還是小礦，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)條例的規(guī)定接受煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)依法實施的監(jiān)察。 3．本案中，礦長先是以各種理由拒絕監(jiān)督檢查人員來檢查，后來采取“空礦”的辦法阻撓檢查，不提供有關(guān)本單位安全生產(chǎn)工作的情況，不提供有關(guān)會計賬目，還授意有關(guān)人員不得提供有關(guān)實際情況。該礦長的行為，給煤礦安全監(jiān)察機構(gòu)的監(jiān)督檢查人員依法履行監(jiān)督檢查職責(zé)造成了很大的障礙，其性質(zhì)是嚴重的，不僅違反了《安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，也違反了《煤礦安全監(jiān)察條例》的規(guī)定。鑒于該礦長并未使用暴力，尚不構(gòu)成犯罪，可以依法追究其相應(yīng)的行政責(zé)任。 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（3） 2003年某月某日，昊某等6人所在的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦露天礦場進行爆破時，共打炮眼8個，但裝藥引爆時只響了6個，其余2個炮眼未爆。10分鐘后管理人員認為這2個未爆炸的炮眼不會再爆炸，即讓吳某等6人進人采礦面作業(yè)。吳某等6人提出必須把瞎炮眼中的炸藥排出來，否則不能證明是瞎炮。管理人員命令其馬上采掘，吳某等6人堅決不進采礦面作業(yè)。為此，礦領(lǐng)導(dǎo)以昊某等6人不服從管理，未完成當(dāng)天采煤任務(wù)為由，扣發(fā)每人當(dāng)天工資和當(dāng)月獎金計650元。昊某等人認為：其未完成當(dāng)天采煤任務(wù)是因為采煤現(xiàn)場有未爆炸的瞎炮，他們不敢進人現(xiàn)場，無法進行采煤作業(yè)，因此請求煤礦補發(fā)工資和當(dāng)月獎金每人計630元。 一、單項選擇題 1．《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)。下列選項中（ ）是錯誤的敘述。 2．《安全生產(chǎn)法》第三章規(guī)定了從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)。下列選項中（ ）是錯誤的敘述。 二、多項選擇題 3．按照《勞動法》第三條規(guī)定，勞動者享有（ ）等權(quán)利。 4．根據(jù)《勞動法》規(guī)定，吳某等人與本單位發(fā)生勞動爭議，他們可以依法采?。ā?）等手段，也可以協(xié)商解決。 參考答案： 1．A 2．B 3．ACD 4．ABC 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（4） 某煤炭開采企業(yè)地面輔助生產(chǎn)系統(tǒng)有維修車間、鍋爐房、配電室、油庫、辦公大樓和車庫等。在維修車間，除機械加工設(shè)備外，還有1臺額定起重量1.5t、提升高度2m的起重機，氣焊用氧氣、乙炔氣瓶各5個。燃煤鍋爐房有出口水壓（表壓）0.12MPa、額定出水溫度130℃、額定功率28MW的鍋爐2臺。油庫有1個儲量為7的汽油儲罐及配套加油設(shè)備。辦公大樓內(nèi)安裝載人電梯2部。該企業(yè)有員工通勤大客車1輛。 2007年7月5日10時，電工甲在維修車間進行電氣維修。10時30分，車工乙開完會，準備使用機床時發(fā)現(xiàn)沒電，于是來到電氣開關(guān)柜前，發(fā)現(xiàn)開關(guān)柜門開著，沒有停電作業(yè)警示，就接通電源，造成電工甲觸電死亡。 根據(jù)以上場景，回答下列問題： 1．根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，指出該企業(yè)現(xiàn)有設(shè)備中哪些屬于特種設(shè)備。 2．該企業(yè)是否應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證如是，說明該企業(yè)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證應(yīng)具備的安全生產(chǎn)條件：如否，說明理由。 3．說明此次事故調(diào)查組的成員構(gòu)成。 4．寫出此次事故的事故調(diào)查報告概要。 參考答案： 1．（1）鍋爐； （2）電梯； （3）起重機； （4）氧氣、乙炔氣瓶。 2．是，該企業(yè)應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證。 ?。?）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程； （2）安全投入符合安全生產(chǎn)要求； （3）設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或配備專職安全生產(chǎn)管理人員； ?。?）主要負責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員經(jīng)考核合格； ?。?）取得特種作業(yè)人員操作資格證書； ?。?）從業(yè)人員經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格； ?。?）依法參加工傷保險，為從業(yè)人員繳納保險費； （8）生產(chǎn)系統(tǒng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、標準和規(guī)程的要求； ?。?）有職業(yè)危害防治措施； ?。?0）依法進行安全評價； （11）有重大危險源監(jiān)控措施和應(yīng)急救援預(yù)案； ?。?2）有安全生產(chǎn)事故應(yīng)急體系和應(yīng)急救援預(yù)案； （13）企業(yè)應(yīng)有采礦許可證； ?。?4）法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。 3．事故調(diào)查組由：縣級人民政府、煤礦安全監(jiān)察分局、縣級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、縣級公安機關(guān)、縣級監(jiān)察機關(guān)、縣級工會、縣級人民檢察院、負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門的人員和專家組成。 4．（1）事故發(fā)生單位概況；某煤炭開采企業(yè)； （2）事故發(fā)生經(jīng)過和救援情況；事故發(fā)生時間和事故發(fā)生地點；事故過程描述；事故救援情況； ?。?）事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失：事故受害人是甲； （4）事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)：事故直接原因是乙未確認有人在電氣維修，即合閘送電；事故間接原因是甲未按照操作規(guī)程作業(yè)； ?。?）事故責(zé)任認定和對事故責(zé)任者處理的建議：責(zé)任事故；事故責(zé)任者是甲和乙； ?。?）事故防范和整改措施：加強教育培訓(xùn)，增強安全意識 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（5） 某韓國獨資制鞋有限公司，2004年7月22日至8月7日，接連出現(xiàn)3例含苯化學(xué)物及汽油中毒患者（經(jīng)職業(yè)病醫(yī)院確診）。3名女性中毒者都是在該公司生產(chǎn)流水線上進行手工刷膠的操作工。 一、單項選擇題 1．根據(jù)《職業(yè)病危害因素分類目錄》，苯屬于（ ）類職業(yè)病危害因素。 2．根據(jù)《職業(yè)病目錄》，汽油可能導(dǎo)致（ ）類職業(yè)病。 二、多項選擇題 3．根據(jù)《職業(yè)病目錄》，苯可能導(dǎo)致（ ）一類職業(yè)病。 4．根據(jù)《職業(yè)病防治法》，企業(yè)應(yīng)對從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動者，按照有關(guān)規(guī)定組織（ ）的職業(yè)健康檢查，并將檢查結(jié)果如實告知勞動者。 三、簡答題 5．試分析為什么該公司在不長時間內(nèi)，會連續(xù)發(fā)生女刷膠工苯及汽油中毒事件？ 6．根據(jù)《職業(yè)病防治法》規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)采取的職業(yè)病防治管理措施有哪些？ 參考答案： 1．D 2．C 3．BC 4．ABC 5．（1）氣溫高，車間內(nèi)有熱源，但沒有降溫措施，致使室溫過高，而且用敞口容器盛膠，使苯及汽油大量揮發(fā)（蒸發(fā)）； 6．（1）設(shè)置或者指定職業(yè)衛(wèi)生管理機構(gòu)或者組織，配備專職或者兼職的職業(yè)衛(wèi)生管理人員； 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（6） 1988年1月2日，美國賓夕法尼亞州佛洛佛的某石油公司貯油場-座高14.6m、直徑36.6m的圓錐頂形輕質(zhì)柴油貯罐突然從垂直方向開裂，估計148萬升輕質(zhì)柴油全部流淌出來。由于輕質(zhì)柴油從裂縫口噴出產(chǎn)生的反作用力，使貯罐從底座上位移30m，整個貯罐完全坍塌。幸虧這次事故無人員傷亡。 根據(jù)美國環(huán)境保護署（EPA）推測，約有29萬升輕質(zhì)柴油從高3m、容量為貯罐容量1.1倍的防油堤溢出，流人相鄰的應(yīng)急排水溝，由該排水溝流人位于俄亥俄河上游的莫農(nóng)加希拉河。由于輕質(zhì)柴油對河水的污染，莫農(nóng)加希拉河及俄亥俄河沿岸70個城鎮(zhèn)的村莊停止從河中取水。 某石油公司1988年1月15日支出除油污費200萬美元。為了防止再出現(xiàn)類似事故，決定將該貯油場的其他貯罐遷至別處，1988年1月某石油公司支出搬遷費300萬美元。 發(fā)生事故的貯罐是1986年從別處拆遷到該處的，基礎(chǔ)、底座、底板、支柱都是新的，其他部分是拆遷來的原有材料，在該處重新組焊起來的。重新組焊后，沒有進行全部水壓試驗，只灌了1.5m深的水進行水壓試驗。而美國石油協(xié)會標準（AP1650）規(guī)定：如果不進行全部水壓試驗，必須有下列措施代替： 1．所有焊縫，從內(nèi)側(cè)進行浸透檢查； 2．所有焊縫，從內(nèi)側(cè)或外側(cè)進行真空泄漏檢查?；蛘邚膬?nèi)側(cè)按規(guī)定壓力進行氣密性試驗； 3．上述兩條并用； 4．對焊縫交叉點進行X射線探傷。 該貯罐于1986年8月組焊完畢，1988年1月2日第一次貯油就開裂了。 試分析事故發(fā)生原因，并提出防止同類事故的措施。 參考答案： 美國聯(lián)邦政府及賓夕法尼亞州的有關(guān)當(dāng)局對貯罐的破壞原因進行了調(diào)查，但某石油公司自己委托巴特爾紀念財團對事故原因進行調(diào)查，其結(jié)果是：貯罐側(cè)板母材的焊縫熱影響區(qū)有一個十美分硬幣大小的缺陷。根據(jù)對缺陷表面進行化學(xué)分析及金相顯微鏡分析的結(jié)果，推測該缺陷在貯罐組焊前就存在于鋼板中，當(dāng)該貯罐再組焊時，促進了缺陷區(qū)的脆化。另外，事故當(dāng)天（1月2日）下午貯罐鋼板的溫度較低，大約3℃，成為低溫脆化的外因。隨著輕質(zhì)柴油的注滿，在側(cè)板中液壓產(chǎn)生的壓力與焊接殘余壓力相結(jié)合，從缺陷處發(fā)生龜裂并迅速擴大，最后出現(xiàn)裂縫并沿側(cè)板厚度方向和高度方向擴展，在1s內(nèi)全部破裂。 為了防止類似事故發(fā)生，提出兩項限制法案： 1．石油及有害物質(zhì)貯罐限制法案1988年2月1日，3名參議員共同提案，對下列幾類貯罐加以限制： ?。?）容量超過38萬升以上的貯罐； （2）全體或部分再組焊的貯罐； （3）拆遷的貯罐； （4）使用30年以上的貯罐。 該法案還規(guī)定：1萬升以上的地上貯罐，不管使用了多少年，貯罐的所屬人必須向州當(dāng)局報告貯罐的年數(shù)、大小、型式、結(jié)構(gòu)圖、焊接經(jīng)過、用途等內(nèi)容。各州向聯(lián)邦政府報告貯罐貯存量，政府在刊物上加以公布。貯罐必須經(jīng)過檢查確認沒有缺陷方能準許使用。 2．防止貯罐中貯油外流的法案：該法案也適用于貯存有害物質(zhì)容量為1.6萬升以上的小型貯罐。 該法案規(guī)定：美國環(huán)境保護署制訂貯罐設(shè)計、制造、材料、檢查、用地、經(jīng)濟責(zé)任等有關(guān)標準。新標準制訂完實施后，新貯罐應(yīng)立即采用，現(xiàn)有貯罐3年后采用新標準。貯罐的所有者要制定防止貯存油泄漏、流出的新措施，設(shè)置防油堤的容量為貯罐容量的1.1倍，還應(yīng)有第2個防護措施以承受防油堤的油突然流出。 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（7） 某煤炭開采企業(yè)地面輔助生產(chǎn)系統(tǒng)有維修車間、鍋爐房、配電室、油庫、辦公大樓和車庫等。在維修車間，除機械加工設(shè)備外，還有1臺額定起重量1.5t、提升高度2m的起重機，氣焊用氧氣、乙炔氣瓶各5個。燃煤鍋爐房有出口水壓（表壓）0.12MPa、額定出水溫度130℃、額定功率28MW的鍋爐2臺。油庫有1個儲量為7的汽油儲罐及配套加油設(shè)備。辦公大樓內(nèi)安裝載人電梯2部。該企業(yè)有員工通勤大客車1輛。 2007年7月5日10時，電工甲在維修車間進行電氣維修。10時30分，車工乙開完會，準備使用機床時發(fā)現(xiàn)沒電，于是來到電氣開關(guān)柜前，發(fā)現(xiàn)開關(guān)柜門開著，沒有停電作業(yè)警示，就接通電源，造成電工甲觸電死亡。 根據(jù)以上場景，回答下列問題： 1．根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》，指出該企業(yè)現(xiàn)有設(shè)備中哪些屬于特種設(shè)備。 2．該企業(yè)是否應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證如是，說明該企業(yè)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證應(yīng)具備的安全生產(chǎn)條件：如否，說明理由。 3．說明此次事故調(diào)查組的成員構(gòu)成。 4．寫出此次事故的事故調(diào)查報告概要。 參考答案： 1．（1）鍋爐； ?。?）電梯； ?。?）起重機； ?。?）氧氣、乙炔氣瓶。 2．是，該企業(yè)應(yīng)申領(lǐng)安全生產(chǎn)許可證。 （1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程； ?。?）安全投入符合安全生產(chǎn)要求； ?。?）設(shè)置安全生產(chǎn)管理機構(gòu)或配備專職安全生產(chǎn)管理人員； ?。?）主要負責(zé)人和安全生產(chǎn)管理人員經(jīng)考核合格； ?。?）取得特種作業(yè)人員操作資格證書； ?。?）從業(yè)人員經(jīng)安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)合格； ?。?）依法參加工傷保險，為從業(yè)人員繳納保險費； ?。?）生產(chǎn)系統(tǒng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、標準和規(guī)程的要求； ?。?）有職業(yè)危害防治措施； ?。?0）依法進行安全評價； ?。?1）有重大危險源監(jiān)控措施和應(yīng)急救援預(yù)案； ?。?2）有安全生產(chǎn)事故應(yīng)急體系和應(yīng)急救援預(yù)案； ?。?3）企業(yè)應(yīng)有采礦許可證； ?。?4）法律、法規(guī)規(guī)定的其他條件。 3．事故調(diào)查組由：縣級人民政府、煤礦安全監(jiān)察分局、縣級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、縣級公安機關(guān)、縣級監(jiān)察機關(guān)、縣級工會、縣級人民檢察院、負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門的人員和專家組成。 4．（1）事故發(fā)生單位概況；某煤炭開采企業(yè)； （2）事故發(fā)生經(jīng)過和救援情況；事故發(fā)生時間和事故發(fā)生地點；事故過程描述；事故救援情況； ?。?）事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失：事故受害人是甲； ?。?）事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)：事故直接原因是乙未確認有人在電氣維修，即合閘送電；事故間接原因是甲未按照操作規(guī)程作業(yè)； ?。?）事故責(zé)任認定和對事故責(zé)任者處理的建議：責(zé)任事故；事故責(zé)任者是甲和乙； ?。?）事故防范和整改措施：加強教育培訓(xùn)，增強安全意識 2012年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》（8） 某化工廠儲運處鹽庫發(fā)生一起重大觸電傷亡責(zé)任事故，6人觸電，其中3人死亡，3人經(jīng)搶救脫險。當(dāng)天上午，化工廠儲運處鹽庫10人準備上鹽，但是10米長的皮帶運輸機所處位置不利上鹽，他們在組長馮某的指揮下將該機由西北向東移動。稍停后，感覺還不合適，仍需向東調(diào)整。當(dāng)再次調(diào)整時，因設(shè)備上操作電源箱里三相電源的中相發(fā)生單相接地，致使設(shè)備外殼帶電，導(dǎo)致這起事故發(fā)生。 一、單項選擇題 1．人觸電后能自行擺脫帶電體的最大電流稱為（ ）. 2．在TN系統(tǒng)中，設(shè)備的金屬外殼必須進行（ ）. 二、多項選擇題 3．按照人體觸及帶電體的方式和電流通過人體的途徑，電擊可分為（ ）. 4．屬于基本安全用具的是（ ）. 5．漏電保護器是防止直接接觸電擊和間接接觸電擊的重要措施，以下應(yīng)該安裝漏電保護器的是（ ）. 三、簡答題 6．簡單分析本次事故發(fā)生的主要原因。 7．對于低壓觸電事故和高壓觸電事故，可采用哪些方法使觸電者脫離電源？ 參考答案： 1．B 2．A 3．ABC 4．CD 5．BCD 6．（1）臨時工在移動設(shè)備時，未切斷操作箱上的進線電源。 7．對于低壓觸電事故，可采用以下方法使觸電者脫離電源：
|
|
|
