|
諸葛亮這個(gè)人，雖然在N年前就離開了我們，我們也從來沒見過他的光輝形象，但我們大家都仍然感到相當(dāng)?shù)氖煜に?，是不是？現(xiàn)在請(qǐng)大家回想一下自己腦海中諸葛亮的形象，其音容笑貌、舉止言談和“豐功偉績(jī)”肯定全都是美化了的，甚至是妖化了的，是不是？為什么會(huì)這樣呢？造成這種結(jié)果的原因，是長(zhǎng)篇小說《三國(guó)演義》的功勞。 在這種背景下，我寫下的本文題目，恐怕看到的人打心底里就不高興起來——諸葛孔明何等的偉大、光榮和正確！豈是你等小人能夠誣蔑的。但我要說，諸位，請(qǐng)先別忙不高興，聽我提兩個(gè)小問題吧：諸葛亮制造過木牛流馬沒有？他真的草船借箭為吳軍充實(shí)過武器庫？你肯定會(huì)說：有呀，是呀，他不是讓木牛流馬幫他運(yùn)送過軍糧嗎？他不是跟魯肅一起在船上品酒夜話，借得曹軍的十萬支弓箭嗎？ 雖然你會(huì)很傷心，但我還是要清楚明白的告訴你客觀歷史的真相：經(jīng)歷史學(xué)家的考證，諸葛亮他根本就沒有制造過木牛流馬；經(jīng)現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)的驗(yàn)算，也已經(jīng)證明，如果諸葛亮的草船真的借成了曹軍的十萬支箭，由于嚴(yán)重超載，那么他與草船將毫無疑問地沉入茫茫的江中。 好啦，既然有了足夠的心理準(zhǔn)備，下面就請(qǐng)諸位“諸葛亮迷”睜大雙眼認(rèn)真看看我骨頭中挑雞蛋似的炮制出的《諸葛亮的七宗罪》吧，就算你有心臟病或者高血壓，這回我也用不著再擔(dān)心了。 第一宗罪：嫉賢妒能，造成蜀國(guó)人才后繼乏人。 俗語有云：“蜀中無大將，廖化作先鋒”，說的正是蜀中人才難繼的局面。作為主導(dǎo)蜀漢政權(quán)的諸葛亮、劉備集團(tuán)中的頭號(hào)士大夫，對(duì)造成這－可悲復(fù)可憐的局面，是難辭其咎的。 在首次北伐中，諸葛亮拒絕了魏延帶兵五千出子午谷奔襲長(zhǎng)安這一出敵不意、攻敵不備而進(jìn)行奇襲的好建議，就是因?yàn)樗蒂t妒能的心理在作怪，而不是什么謹(jǐn)慎不謹(jǐn)慎的問題。五千人的軍隊(duì)，大約四個(gè)團(tuán)的兵力，一點(diǎn)也不算多，就算失敗了，損失了，也不過是九牛一毛的事。打仗嘛，那能不冒險(xiǎn)的呢？如果采用魏延的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，萬一不幸真的成功了呢？這正是他所擔(dān)心的。如果給魏延這樣能征善戰(zhàn)的刺頭兒真的搶了頭功，那么他諸葛丞相的臉面往哪里擱呀？他怎么能讓他從沒正眼兒瞧過的魏延去獲得成功呢。在這種變態(tài)心理的作用下，魏延的忍辱負(fù)重，被諸葛亮看成是軟弱可欺，時(shí)不時(shí)就以要砍他的頭來對(duì)他發(fā)出生命威懾，一直對(duì)他毫不客氣的進(jìn)行擠壓。作為托孤重臣之一的李嚴(yán)，也沒能逃出諸葛亮嫉賢妒能的手掌心，被諸葛亮以種種借口遠(yuǎn)放都城成都之外數(shù)十年。其嫉賢妒能的紅眼病癥狀，實(shí)在令人難以意想得到。 對(duì)于后主阿斗，諸葛亮提出在他離開成都進(jìn)行北伐時(shí)，“要后主‘事無大小，悉以咨之，然后施行’的人選，無一例外的全部是荊楚集團(tuán)的骨干，東州和益州人士一個(gè)也沒出現(xiàn)。尤其是李嚴(yán)，作為這樣一個(gè)和諸葛亮并列、‘統(tǒng)內(nèi)外軍事’、官拜尚書令的托孤重臣，在北伐這件關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的軍國(guó)大事上未能有一點(diǎn)說話的機(jī)會(huì)。而在諸葛亮不在成都的情況下，也理應(yīng)是由他來主持朝政的，然而在諸葛亮要求北伐、安排北伐之后朝中主持工作人選的《出師表》的表章中，連提都沒提他，不管從那個(gè)角度而言，這都是不正常的?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》） 第二宗罪：剛愎自用，為了扶持親信，甚至不惜犧牲國(guó)家利益。 在首次選拔北伐先鋒人選的問題上，諸葛亮充分表現(xiàn)出了他性格當(dāng)中剛愎自用、用人不當(dāng)?shù)囊幻妗? “建興六年春，首場(chǎng)由諸葛亮籌劃已久的北伐終于開始?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）諸葛亮深諳兵法，難道他會(huì)對(duì)首戰(zhàn)掉以輕心？趙云、魏延、王平等將領(lǐng)，其中的任何一個(gè)都完全有能力守好像街亭這樣的軍事重地，但他為了給馬謖邁上政壇累積政治資本，非要讓專攻謀略學(xué)、缺乏獨(dú)立帶兵的作戰(zhàn)經(jīng)歷的馬謖去守至關(guān)重要的街亭。他的本意是讓馬謖立功，然后再以此為借口馬上將他提拔到更重要的崗位上。 諸葛亮親自提拔與之“過往甚密，又長(zhǎng)期處于權(quán)利中心、熟知蜀漢軍政事宜和局勢(shì)的謀士”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）和親信——馬謖——作先鋒大將。由于“馬謖嚴(yán)重缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果導(dǎo)致諸葛亮所統(tǒng)帥的數(shù)路大軍，被曹魏五大名將之一張郃，輕易于街亭一帶先后逐個(gè)擊破，從而使蜀漢政權(quán)這場(chǎng)由諸葛亮策劃的首次北伐不但整個(gè)無功而返，而且還遭受了重大的損失?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）首次北伐失利，“完全是源自于諸葛亮的剛愎自用。”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）諸葛亮在首次北伐中，將趙云、魏延、吳懿等宿將棄之不用、“違眾拔謖”的舉動(dòng)，表明他是個(gè)一意孤行的人。 諸葛亮還保薦“將軍向?qū)櫋疄槎健?，掌管京師的近衛(wèi)軍，對(duì)后主阿斗說，只要‘營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陳和睦，優(yōu)劣得所’。而此前執(zhí)掌皇室保衛(wèi)的近衛(wèi)軍頭領(lǐng)是劉備的心腹趙云，諸葛亮將其帶走出征?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）這樣就神不知、鬼不覺地在皇帝身邊安插下了自己的親信耳目。 題外話：“馬謖當(dāng)時(shí)并沒有像外間廣為流傳的那樣去諸葛亮那里請(qǐng)罪，而是在軍敗之后選擇了畏罪潛逃一途，后被緝捕歸案。在諸葛亮判其死刑后，還沒來得及執(zhí)行，就于獄中病故。馬謖潛逃案還導(dǎo)致了與馬謖關(guān)系很好的荊楚集團(tuán)的另一骨干向朗（向?qū)櫴甯福蛑椴粓?bào)而被革職?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》） 第三宗罪：知人不善任，獨(dú)斷專行，排擠異己。 在大權(quán)獨(dú)攬的“諸葛亮心中，他是始終將自己擺在一個(gè)凌駕于眾人之上的位置上的”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。魏延是其中深受其害最突出的例子。諸葛亮不但不聽他的伐魏好建議。而且還將他始終放在二線預(yù)備隊(duì)中使用。這哪里有什么知人善任的意思嘛？ 一直以來，孔明對(duì)魏延就有一種偏見。魏延一向頗得劉備的信任和器重，但劉備死后，孔明總不肯重用這個(gè)智勇雙全的人才。魏延真的是一個(gè)不忠不義之人嗎？其實(shí)不然。雖然魏延不斷被孔明排斥，卻仍踏踏實(shí)實(shí)地為蜀國(guó)效勞，屢建奇功：斬王雙、戰(zhàn)張郃、守漢中等都足以證明魏延是個(gè)不可忽視的、全攻全守型的人才。就只因?yàn)榭酌鞯膫€(gè)人偏見，在街亭這樣重要的戰(zhàn)役里，魏延無法起到其作用。這樣一個(gè)先鋒級(jí)的勇將，唯一的用途就是被諸葛亮安排在接應(yīng)的位置上等著去救人。充其量，諸葛亮不過是把魏延當(dāng)成個(gè)師級(jí)野戰(zhàn)醫(yī)院的院長(zhǎng)來使用罷了。 諸葛亮本人“也很清楚劉備安排李嚴(yán)和他共同輔佐劉禪的目的，是利用李嚴(yán)來制衡他。因此為了保證他對(duì)蜀漢政權(quán)的操控性，他是絕不會(huì)允許李嚴(yán)這樣一個(gè)能在政治上對(duì)自己形成威脅的人，進(jìn)入權(quán)利中心和掌握軍事實(shí)權(quán)的。所以，他除了一直制止李嚴(yán)進(jìn)入成都這個(gè)政治權(quán)利中心外，已經(jīng)在開始北伐前又進(jìn)一步地發(fā)動(dòng)了削弱李嚴(yán)的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）作為僅次于諸葛亮的尚書令，又是兩名托孤重臣之一的李嚴(yán)，卻只被他棄于遠(yuǎn)離權(quán)利中心成都、名不見經(jīng)傳的偏僻之地——江州。“這樣實(shí)際產(chǎn)生的后果，就是導(dǎo)致象北伐這樣大的軍事行動(dòng)，完全沒有李嚴(yán)這個(gè)被劉備遺命“統(tǒng)內(nèi)外軍事”的托孤大臣說話和發(fā)表意見的份?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）“蜀漢前后三次北伐這樣重大的行動(dòng)，諸葛亮都沒有一絲讓與他并列為托孤大臣李嚴(yán)參與的做法”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。諸葛亮一直以來都在排擠著李嚴(yán)。 第四宗罪：自視極高，事無巨細(xì)，眉毛胡子一把抓。 《三國(guó)志》《蜀書》《諸葛亮傳》中說：“政事無巨細(xì)，咸決于亮?！庇终f諸葛亮：“杖二十以上親決”。 諸葛亮在五丈原的軍中自個(gè)活活累趴在地。說好聽點(diǎn)，是憂國(guó)憂民，鞠躬盡瘁。說難聽點(diǎn)，就是權(quán)力欲過于旺盛，舍不得放權(quán)給他人，欠缺優(yōu)秀的人事組織和干部管理的能力。 大權(quán)獨(dú)攬的諸葛亮，“政事無巨細(xì)，咸決于亮”，“杖二十以上親決”，“其負(fù)面效果就是直接導(dǎo)致蜀漢朝廷在一旦缺乏了象諸葛亮這樣強(qiáng)勢(shì)而又出色的政治人才以后，政治上整個(gè)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了‘主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞?wù)浴木置妫?jīng)濟(jì)上則是‘經(jīng)其野，民皆菜色’，對(duì)這樣的后果，諸葛亮這個(gè)蜀漢政權(quán)的實(shí)際統(tǒng)治者、所有既定方針的制定者，應(yīng)該負(fù)上不可推卸的責(zé)任?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》） 第五宗罪：工于心計(jì)，喜好窩里斗；機(jī)關(guān)算盡，一切就是為了個(gè)人能順利攫取一人之下萬人之上的權(quán)力。 蜀漢政權(quán)內(nèi)部的權(quán)利斗爭(zhēng)一直都沒有停止過。比如那個(gè)言過其實(shí)的馬謖，本來是罪不至死的，但諸葛亮為了個(gè)人政治和權(quán)利斗爭(zhēng)的需要，讓馬謖來承擔(dān)起北伐失敗的主要責(zé)任，更不惜讓馬謖做替罪羊，成為了他與李嚴(yán)、魏延等政治人物官場(chǎng)較量的犧牲品。諸葛亮借馬謖的人頭，成功地暫時(shí)擺脫了首次北伐失利之后所帶來的軍事和政治上的危機(jī)。這充分表現(xiàn)了他工于心計(jì)而又老于政治手腕，作為一名權(quán)臣在政壇上善于翻手為云、覆手為雨的陰險(xiǎn)狡詐的一面。 由此可見，“諸葛亮，作為一個(gè)在亂世之中奉行法家申韓之術(shù)的人物，其面目絕非象一直以來文人騷客們所描繪的那樣謙恭，而是一個(gè)懂得時(shí)刻要牢牢把持權(quán)利和實(shí)力，關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)任何人都絕不手軟的政治家”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。 “在建安二十四年（公元219年），關(guān)羽貿(mào)然發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役。諸葛亮在這樣的、可以名正言順除掉關(guān)羽的大好機(jī)會(huì)來臨之時(shí)，當(dāng)然不會(huì)去提醒對(duì)戰(zhàn)局疏慢的劉備?！保ㄕ灾熳訌懙摹吨T葛亮借刀殺關(guān)羽》，略有改動(dòng)。）自個(gè)暗地里始終在關(guān)注戰(zhàn)役進(jìn)展?fàn)顩r的蜀軍軍師將軍諸葛亮，在關(guān)羽面臨著吳魏聯(lián)盟的絞殺的緊急情況下，諸葛亮自始至終未發(fā)一兵一卒前往救援受魏軍和吳軍兩面夾擊的關(guān)羽，反而趁機(jī)借刀殺掉了這個(gè)不易駕馭又文武雙全、有“五虎上將之首”美譽(yù)的關(guān)羽。關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役，雖然水淹曹操七軍，威鎮(zhèn)華夏，但最終卻導(dǎo)致荊州失守，自身也為孫權(quán)所殺。整個(gè)襄樊之戰(zhàn)，首尾長(zhǎng)達(dá)半年之久。最后當(dāng)關(guān)羽全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至。襄樊之戰(zhàn)，前后半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？令人感到困惑。早年，國(guó)學(xué)大師章太炎曾提出獨(dú)特見解，他認(rèn)為，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死后）之后將難以對(duì)付，即使劉備健在之時(shí)，諸葛亮也很難越過關(guān)羽這道屏障而攝取更大的權(quán)力。故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉驕橫跋扈、目空一切的關(guān)羽。章太炎的這個(gè)觀點(diǎn)雖然只是大膽的猜測(cè)。但卻相當(dāng)符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。關(guān)羽一死，諸葛亮從此掃除了他攫取權(quán)力道路上的最大障礙，終于成為蜀國(guó)權(quán)傾朝野的一代開國(guó)丞相。 還有他鼓動(dòng)劉備殺掉武藝與智力都不差的義子劉封，好讓傻哩吧嘰、容易控制的弱智昏庸阿斗劉禪上臺(tái)接班。這也是乏善可陳的。 不僅如此，在臨死之前，諸葛亮還要在毫無根據(jù)之下，留下殺死魏延的遺囑，讓素與魏延不和、為人狹隘、睚眥必報(bào)的真正小人楊儀逼殺魏延。用心之狠毒，由此可見一斑。 第六宗罪：忘恩負(fù)義，乘人之危，暗下殺手，逼死于他有知遇之恩的蜀國(guó)皇帝劉備。 “公元223年，蜀漢昭烈帝劉備連連遭遇了一系列重大挫折，東部咽喉重鎮(zhèn)荊州在曹魏和東吳的夾擊下被奪取，隨即情同手足的心腹大將關(guān)羽、張飛接連身亡，他親自帶軍出征卻在夷陵之戰(zhàn)中大敗而歸，最后終于在白帝城病故?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）這里我有一個(gè)疑問：為什么諸葛亮不跟著劉備伐吳呢？ 劉備病危之時(shí)，召遠(yuǎn)在成都的丞相諸葛亮和尚書令李嚴(yán)托孤，命二人輔佐其子劉禪?！拔覀冎溃駶h政權(quán)的根基主要是由三個(gè)勢(shì)力集團(tuán)組成：占主導(dǎo)地位的劉備嫡系荊楚集團(tuán)，前益州刺史劉璋時(shí)期的東州集團(tuán)，本地人為主的益州集團(tuán)。戰(zhàn)略要地荊州的丟失，關(guān)、張敗亡以及夷陵之戰(zhàn)，這一系列的事件使得荊楚集團(tuán)遭到了重大創(chuàng)傷。而在這個(gè)時(shí)候劉備又一病不起，當(dāng)然會(huì)想到自己身沒以后，這三者之間的矛盾和蜀漢政權(quán)的鞏固問題，同時(shí)我們也有理由相信他對(duì)諸葛亮并不是完全信任和沒有顧慮的?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》）“君才十倍曹丕，必能安國(guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”，“劉備既然以這樣的方式將這話明白地說了出來，與其說是信任與托孤，不如說是一種先發(fā)制人的威脅策略，亦或者是無奈之下欲擒故縱的一種權(quán)謀。”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》） 李嚴(yán)，在劉備攻取成都之前的“劉璋時(shí)期，就是東州集團(tuán)中的佼佼者。自劉備入主成都以后，他在任上又屢次以少數(shù)兵力平定大規(guī)模的叛亂，充分表現(xiàn)了他在軍事上和政治上的出色才干。相比較而言，諸葛亮此前在政治和外交上展示了他的出眾能力，但在軍事上并沒有什么建樹的機(jī)會(huì)，因此劉備很明智地做出了這樣的決定： ‘嚴(yán)與諸葛亮并受遺詔輔少主；以嚴(yán)為中都護(hù)，統(tǒng)內(nèi)外軍事’，（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）”“由諸葛亮照行丞相事，而李嚴(yán)則主掌內(nèi)外軍事，這樣的分配正好能讓二人互相制衡，以免有一方坐大”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》），而對(duì)后主阿斗的權(quán)位形成過分的威脅。但“諸葛亮的性格和一貫的志向，使他并不愿意看見李嚴(yán)與他分享權(quán)利，甚至連李嚴(yán)進(jìn)入政治權(quán)利中心機(jī)構(gòu)所在的成都他都極端地不愿意?！保ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》） “李嚴(yán)還是‘統(tǒng)內(nèi)外軍事’這樣一個(gè)相當(dāng)三軍司令的人物，這么一個(gè)‘統(tǒng)內(nèi)外軍事’、各方面都與諸葛亮并列的托孤重臣，于建興四年春，諸葛亮找了個(gè)借口，讓李嚴(yán)去了面對(duì)東吳的二線城市江州，依然沒能進(jìn)入政治權(quán)利中心的首都成都。遠(yuǎn)離統(tǒng)治階層的各個(gè)官僚集團(tuán)，其政治影響力就一定會(huì)越來越小，最后逐漸被人遺忘。他們兩個(gè)照后世的稱謂，乃是“顧命大臣”，因此從官位和政治地位以及權(quán)利分配上講，都應(yīng)該是基本并列的。但事實(shí)上自從諸葛亮扶劉備靈柩回成都之日起，李嚴(yán)就已經(jīng)被撇在了一邊?！埃ㄕ院骨鄬懙摹吨T葛亮不過是個(gè)野心小人》） 我還有好多疑問：劉備為什么回不了成都呢？是因?yàn)橹T葛亮借鎮(zhèn)守成都之機(jī)，以重兵對(duì)劉備暗地里施壓，相要挾嗎？夷陵之戰(zhàn)過后不久，又病又惱的劉備為什么那么快就一命嗚呼了呢？“在擁有劉巴、秦宓、譙周、許靖等多名出色的文、史學(xué)人才情況下，作為自承漢朝正統(tǒng)的蜀漢朝廷卻依然‘國(guó)不置史’”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。是不是諸葛亮做了什么見不得光的事，才故意這樣要“國(guó)不置史”？其目的何在呢？不能不叫人生疑。 第七宗罪：瘋狂北伐，勞民傷財(cái)。 “諸葛亮發(fā)動(dòng)北伐，固然有蜀漢政權(quán)在戰(zhàn)略上的需要，但在面對(duì)著李嚴(yán)這樣一個(gè)在軍事上有很強(qiáng)能力、二名托孤重臣之一的政治對(duì)手，以及朝中另一批對(duì)他并不心悅誠(chéng)服的政治勢(shì)力時(shí)，還有著其個(gè)人在政治上的強(qiáng)烈需要”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。“諸葛亮在北伐前并沒有在軍事上大展身手的機(jī)會(huì)，始終是在政治和外交上表現(xiàn)他的才華，剛剛結(jié)束的南征，由于對(duì)手是被視為蠻夷的少數(shù)民族，也并不能給他帶來太多軍事上的聲譽(yù)”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。 “言兵不若曹操之多,言地不及曹操之廣”（蘇東坡語）， 況且成都平原，沃野千里。就一個(gè)勁兒地坐在那兒吃，撐死也吃不完。但是，想往外運(yùn)，就很難有戲了。蜀道難，難于上青天。這可不是吹的。單是從漢中到天水就有四百里的羊腸小道。戰(zhàn)役打響起，連后勤補(bǔ)給都跟不上，還爭(zhēng)什么霸？復(fù)什么漢室？ 在這種條件下，直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)無異于飛蛾撲火。但諸葛亮是個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂綜合癥患者。他作為一國(guó)之丞相，非但不著力于再次恢復(fù)國(guó)力，反而年年不斷地北伐，搞得連糧草供應(yīng)都難。蜀漢畢竟沒什么資本，這種瘋狂的軍事行動(dòng)雖然強(qiáng)烈表明諸葛亮統(tǒng)一天下的決心，也符合他先發(fā)制人的戰(zhàn)略，但卻給蜀漢帶來無以估量的損失。所以諸葛亮的五出祁山盡管“常使英雄淚滿襟”，老實(shí)說，實(shí)在稱不上什么壯舉，充其量不過是一個(gè)操之過急的將領(lǐng)窮兵黷武干的蠢事罷了。“北伐雖然是諸葛亮主動(dòng)發(fā)起的，但街亭之?dāng)s猶如啟動(dòng)了一輛連他自己也無法使其停止的戰(zhàn)車，使得他不論是否愿意，都必須跟著、而不是駕御著北伐這輛戰(zhàn)車向前沖下去，將他此后的政治生涯和北伐緊緊地捆在了一起。連年出兵北伐，蜀漢已經(jīng)出現(xiàn)了‘經(jīng)其野民皆菜色’的景象，可見連年北伐對(duì)蜀漢經(jīng)濟(jì)造成的傷害之大”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。諸葛亮的北伐政策，當(dāng)時(shí)身處社會(huì)下層的許多百姓是相當(dāng)反感的，“從根本上百姓們總是厭戰(zhàn)和期望和平的”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。連年北伐，耗盡了蜀漢的國(guó)力。諸葛亮親自點(diǎn)定的繼任者蔣琬和費(fèi)祎兩人，對(duì)北伐就壓根不感興趣，并且還都一致地長(zhǎng)期壓制要求北伐的姜維，尤其是他的第一任繼任者蔣琬，十?dāng)?shù)年內(nèi)一次也沒真正發(fā)動(dòng)過北伐。 當(dāng)然，看人對(duì)事，都要一分為二。歷史學(xué)家陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮“治戎為長(zhǎng)，將略為短”的評(píng)語還是比較恰當(dāng)?shù)??？v觀諸葛亮的一生，“我們必須承認(rèn)，諸葛亮是一位出色的政治家，他對(duì)蜀漢皇朝的忠誠(chéng)令人感嘆，然而作為一個(gè)周旋于政治、軍事舞臺(tái)上的政客和權(quán)臣，他絕不是一個(gè)沒有缺陷和沒有污點(diǎn)的人，一個(gè)歷史的人是不可能完美的”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》）。諸葛亮作為蜀國(guó)丞相，曾參與制定過“聯(lián)吳抗魏”的正確方針，也有過“隆中對(duì)天下三分”的雄才大略。“我們?nèi)绻皇且晃睹つ烤把?，而是客觀地去看待的話”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個(gè)野心小人》），他的身上雖然有許多的優(yōu)點(diǎn)，但也不能因此而否認(rèn)他存在著的許多缺點(diǎn)。他是人，而不是神！畢竟美玉微瑕，人無完人。 今天，當(dāng)我們面對(duì)歷史時(shí)，只有敢于揭示癩瘡疤一樣的真相，而不是憑個(gè)人好惡來對(duì)缺點(diǎn)遮遮掩掩，我們的社會(huì)才會(huì)朝更正常的方面發(fā)展。 |
|
|
