關(guān)于諸葛亮的軍事才能，一直有兩個(gè)截然不同的觀點(diǎn)：一派認(rèn)為諸葛亮是杰出的軍事家，在戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)所不能，呼風(fēng)喚雨，赤壁之戰(zhàn)期間的“草船借減”和“借東風(fēng)”就是最真實(shí)的寫(xiě)照；另一派則認(rèn)為諸葛亮的軍事能力很一般，持這種觀點(diǎn)的人的最大證據(jù)就是陳壽對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)，“于治戎為長(zhǎng)，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略，應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)?！?/p>

人無(wú)完人金無(wú)足赤，諸葛亮軍事能力不差，但是在三國(guó)時(shí)期絕對(duì)算不上頂尖，五次北伐失敗就是最好的證明。在諸葛亮的五次北伐的過(guò)程中，第一次北伐最常被人提及，其中魏延的“子午谷奇襲”是后人關(guān)注的重點(diǎn)之所在。

大家都知道，諸葛亮對(duì)魏延一直不感冒，至死都認(rèn)為魏延腦后有反骨，魏延的悲劇結(jié)局也證明了諸葛亮對(duì)他的防備。而劉備則對(duì)魏延頗為重視，建安二十四年，劉備自稱漢中王，對(duì)于戰(zhàn)略要地漢中，劉備非常關(guān)注，需要一名大將來(lái)鎮(zhèn)守。選誰(shuí)呢？劉備選擇了魏延，這讓大臣們都很驚訝。

出發(fā)前劉備問(wèn)魏延，“今委卿以重任，卿居之欲云何？”魏延回答道，“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！眲洳∷篮螅T葛亮開(kāi)始了北伐，魏延立即向諸葛亮提出自己醞釀已久的策略，“欲請(qǐng)兵萬(wàn)人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡?！?/p>

這里出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，也是史學(xué)界爭(zhēng)論已久的一個(gè)話題，諸葛亮北伐失敗就是沒(méi)采納魏延的計(jì)謀，引申來(lái)說(shuō)是沒(méi)有重用魏延。這種觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)呢？我們從諸葛亮這邊的分析，諸葛亮堅(jiān)持北伐重要目的是轉(zhuǎn)移蜀漢內(nèi)部矛盾，與曹魏和東吳相比，蜀漢的實(shí)力最弱，而且還是外來(lái)勢(shì)力。固守西川是不可能的，與其這樣不如主動(dòng)出擊。

主動(dòng)出擊是要實(shí)力的，可蜀漢兵力最少，同時(shí)諸葛亮生性謹(jǐn)慎，事必躬親。諸葛亮?xí)屛貉宇I(lǐng)著一萬(wàn)人去冒險(xiǎn)？諸葛亮第一次北伐的總兵力不到10萬(wàn)人，他是不會(huì)讓魏延領(lǐng)著一萬(wàn)人去偷襲的。反觀魏延，在他內(nèi)心可能認(rèn)為“子午谷奇襲”是弱小蜀漢主動(dòng)出擊的最好機(jī)會(huì)。也許諸葛亮內(nèi)心深處也認(rèn)為魏延“子午谷奇襲”有道理，但蜀漢的現(xiàn)實(shí)情況不允許他這么做。

參考資料：《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》