曹操的三次致命失誤

三國鼎立局面的形成，原因在于曹操，在于曹操的三次致命失誤。曹操一生，有三次致命的失誤：（一）放走劉備，（二）未能善待張松，（三）過早發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)。倘無三次致命的失誤，就不會(huì)有三國鼎立局面的形成。

    （一）放走劉備

    放走劉備，是曹操一生中最致命的失誤。

    曹操不僅具有雄才大略，而且頗有識(shí)人之遠(yuǎn)見。在劉備還沒有“成氣候”的時(shí)候，曹操就認(rèn)定劉備是一個(gè)了不起的人物。

    “曹公從容謂先主曰：'今天下英雄，唯使君與操耳。’”（《三國志·蜀書·先主傳》）曹操說：“夫劉備，人杰也?！保ā度龂尽の簳の涞奂o(jì)》）認(rèn)為劉備是“人杰”的，不僅僅是曹操，還有曹操手下的謀士程昱、郭嘉；另外，還有東吳的周瑜、魯肅。周瑜曰：“劉備以梟雄之資，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者?！保ā度龂尽菚ぶ荑斆C呂蒙傳》）魯肅曰：“劉備天下梟雄?！保ā度龂尽菚ぶ荑斆C呂蒙傳》）

    后來的事實(shí)也證明：劉備的確是當(dāng)時(shí)的超世之杰，而且能夠與劉備匹敵的也只有曹操和孫權(quán)！

    “建安元年，呂布襲下邳，備來奔?！保ā度龂尽の簳の涞奂o(jì)》）劉備被呂布打敗后，投奔了曹操。估計(jì)，劉備投奔曹操可能也是不得不投奔的，心里可能是很不情愿的。

    “程昱說公曰：'觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之?！唬?方今收英雄時(shí)也，殺一人而失天下之心，不可。’”（《三國志·魏書·武帝紀(jì)》）

    曹操認(rèn)為劉備是英雄，曹操的謀士也認(rèn)為劉備是英雄。他們都是正確的：劉備的確是英雄，而且是極為杰出的英雄！不過，在投奔曹操的的時(shí)候，劉備還只是一個(gè)尚未得勢的英雄。

    相對于程昱主張殺掉劉備的做法，曹操的做法還是比較高明的。殺一個(gè)劉備，可能會(huì)使很多人不再投奔曹操的。

    在劉備歸附曹操之后，曹操對劉備的防范，實(shí)行的是名義上尊崇、暗地里軟禁的方法。曹操的做法是極為正確的。

    “建安四年，術(shù)欲從下邳過，公遣劉備、朱靈要之。程昱、郭嘉聞公遣備，言于公曰：'劉備不可縱?！?，追之不及。”（《三國志·魏書·武帝紀(jì)》）

    曹操有識(shí)人的遠(yuǎn)見，劉備也有識(shí)人的遠(yuǎn)見。曹操能夠軟禁劉備，劉備就韜光養(yǎng)晦。曹操對劉備防范的很嚴(yán)，劉備對曹操隱藏的很深。劉備四年的韜光養(yǎng)晦，終于瞞住了曹操，讓曹操放松了警惕。放走了劉備，對曹操而言，是一個(gè)失誤，而且是一個(gè)最致命的失誤。這個(gè)失誤，是后來曹操一系列失誤的最重要根源之一。

    對有些人，殺掉是最徹底的辦法；即使不能殺掉，但也絕不能放走的。一旦放走，后患無窮。俗語“放虎歸山，必為后患”，可能是用鮮血換來的道理。

    商紂王放走周文王，商朝滅亡；夫差放走勾踐，吳國滅亡；項(xiàng)羽放走劉邦，命喪人手。

    倘若曹操放走的是一個(gè)庸才，那是沒有任何問題的。但是曹操放走的是劉備，是一個(gè)與自己匹敵的蓋世奇才，是一個(gè)與自己不相上下的對手。曹操放走了劉備，最嚴(yán)重的后果就是：導(dǎo)致天下三分。

曹操倘若不放走劉備，就減少了一個(gè)難纏的對手。孫權(quán)縱然再杰出，也很難是曹操的對手的，也是難以在江東立足的。倘若沒有劉備，孫權(quán)及其東吳是很容易被曹操平定的。倘若不放走劉備，曹操縱然有赤壁之戰(zhàn)的失利，天下依然不可能三分；統(tǒng)一天下的，一定是曹操。

    （二）未能善待張松

    未能善待張松，是曹操一生中極為嚴(yán)重的失誤。

    “璋聞曹公征荊州，已定漢中，遣河內(nèi)陰溥致敬於曹公。加璋振威將軍，兄瑁平寇將軍。璋復(fù)遣別駕從事蜀郡張肅送叟兵三百人并雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。璋復(fù)遣別駕張松詣曹公，曹公時(shí)已定荊州，走先主，不復(fù)存錄松，松以此怨。會(huì)曹公軍不利於赤壁，兼以疫死。松還，疵毀曹公，勸璋自絕。”《三國志·蜀書·劉二牧傳》

    建安十三年，曹操平定荊州?！耙嬷菽羷㈣笆际苷饕郏脖o軍?！薄度龂尽の簳の涞奂o(jì)》

    劉璋三次派遣使者與曹操交好并“遣兵給軍”，已經(jīng)準(zhǔn)備真正歸附曹操了。然而，曹操對劉璋的使者張松“不復(fù)存錄”，導(dǎo)致張松“以此怨。會(huì)曹公軍不利於赤壁，兼以疫死。松還，疵毀曹公，勸璋自絕。”

    曹操?zèng)]有善待張松，導(dǎo)致西蜀劉璋最終與曹操斷絕關(guān)系。后來，劉備入蜀并最終占據(jù)蜀地，形成天下三分。

    倘若曹操能夠善待張松，使劉璋真正歸附；那么蜀地就是曹操的。沒有蜀地，劉備就沒有根據(jù)地，就不可能天下三分。

    曹操倘若能夠占據(jù)蜀地，那么東吳就是曹操的掌中之物，平定東吳，只是遲早的事情而已。后來，司馬炎就是在滅蜀后，順流東下，一舉滅吳的。

    曹操倘若能夠占據(jù)蜀地，縱然赤壁之戰(zhàn)失利，也依然有一統(tǒng)天下的可能。沒有蜀地，劉備猶如蛟龍失水、虎落平陽；擁有蜀地，劉備猶如蛟龍入海、虎入深山?！安芄剻?quán)以土地業(yè)備，方作書，落筆于地?！保ā度龂尽菚ぶ荑斆C呂蒙傳》）連劉備擁有荊州，曹操都如此擔(dān)心，更何況劉備還要擁有蜀地！

    可見，劉備擁有一方根據(jù)地，對曹操和劉備而言都是極為重要的。曹操深懂劉備擁有土地的重要性，故而在得知?jiǎng)湔加星G州時(shí)而“落筆于地”。在曹操的一生中，恐怕沒有比得知?jiǎng)溆辛送恋囟尣懿僮顟n慮的事情了。

沒有“存錄”張松，導(dǎo)致失去蜀地；失去蜀地，導(dǎo)致天下三分！存錄張松，厚封劉璋，縱有赤壁之失，天下猶可能一統(tǒng)。未能善待張松，是曹操一生中極為嚴(yán)重的失誤。

    （三）過早地發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)

    過早發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，是曹操一生中難以挽回的失誤。

    在平定荊州后，曹操倉促發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，“以疲病之卒御狐疑之眾”；加之在天時(shí)、地利方面，曹操均處于不利之處，故而導(dǎo)致赤壁之戰(zhàn)失利。赤壁之戰(zhàn)的失利，使得曹操一統(tǒng)天下的想法，化為泡影。

    赤壁之戰(zhàn)，主動(dòng)權(quán)在曹操。起初，孫權(quán)并不情愿打赤壁之戰(zhàn)。退一步說，倘若孫權(quán)想戰(zhàn)，只要曹操堅(jiān)守不戰(zhàn)，孫權(quán)是無可奈何的。但是曹操主動(dòng)發(fā)動(dòng)了赤壁之戰(zhàn)，結(jié)果卻以失敗告終。

    倘若平定荊州后，休養(yǎng)士卒，吊死問孤，撫境安民，那么曹操就會(huì)穩(wěn)穩(wěn)地?fù)碛星G州。倘若曹操擁有荊州，那么劉備與孫權(quán)就沒有任何與曹操對抗的資本，也絕沒有三分天下的可能。倘若曹操在荊州整訓(xùn)士卒、待機(jī)而戰(zhàn)；加之劉璋已經(jīng)歸屬曹操，則東吳可一舉而定。

    倉促發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，導(dǎo)致失利，又因之而失去劉璋的蜀地，曹操一統(tǒng)天下的想法，因赤壁之戰(zhàn)的失利而化為泡影。過早發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)，是曹操一生中難以挽回的失誤。

    若不放走劉備，則天下絕不可能三分。若不失去西蜀，則天下絕不可能三分。若無赤壁之戰(zhàn)之失利，則天下絕不可能三分。

    曹操若無三次致命的失誤，天下三分，何由得成？三次失誤而致天下三分，令人嘆息！曹操乃曠世奇才、超世之杰，尚有三次致命失誤，況常人乎！