《公主墳》上市一月，銷售尚可，為這本書(shū)的忙碌也要告一段落。對(duì)我而言寫書(shū)只是玩票，從沒(méi)想過(guò)要做專職作家，因?yàn)榧媛毜耐葘Ｂ毜纳韮r(jià)高，比如小姐與兼職大學(xué)生，再比如作協(xié)養(yǎng)著的專職作家和兼職作家白巖松。我已經(jīng)證明了自己可以寫書(shū)，并且能夠得到一部分人的肯定，就沒(méi)必要再去反復(fù)證明這個(gè)事情。

 作品走向市場(chǎng)，作者已經(jīng)與她沒(méi)有了關(guān)系，剩下的事情就是任由讀者笑罵評(píng)說(shuō)。我對(duì)自己作品的認(rèn)識(shí)不會(huì)因?yàn)閯e人的評(píng)價(jià)而改變，這種認(rèn)識(shí)我在一些媒體采訪中說(shuō)過(guò)。（我，還有我們同齡的作家在寫作道路上還處在摸索的階段，都很稚嫩。《公主墳》離經(jīng)典文學(xué)作品還有很大的差距，只是一部可以及格的作品。）  

 對(duì)于那些支持我的聲音，我表示感謝。有人說(shuō)說(shuō)我可以比肩韓寒，我知道我只是張五毛。有人說(shuō)張五毛要紅啦，我知道我一直都是冷冷的黑。一個(gè)作家，如果不能清醒地認(rèn)識(shí)自己是個(gè)什么東西，又怎能清醒地看清人生是個(gè)什么東西？社會(huì)是個(gè)什么玩意？對(duì)于那些給予我客觀批評(píng)的讀者，我也要表示感謝，有些缺陷和錯(cuò)誤我看到了，有些是在你們的提醒下，才看到的。這兩部分人對(duì)我觸動(dòng)不大，表示感謝即可。我需要著重談?wù)劦氖悄切┠X殘的孩子。

 兩個(gè)周前，《北大青年》做了一個(gè)采訪，因?yàn)榱牡呐d起，沒(méi)hold住，說(shuō)到了對(duì)同齡作家的看法，這篇采訪稿后來(lái)被天涯論壇轉(zhuǎn)載發(fā)布，遭到了郭敬明粉絲的抨擊。惹禍的是下面這段文字：

 問(wèn)：韓寒和郭敬明是你們這一代人的偶像作家，您對(duì)他們有怎樣的看法？
    答：韓寒是一個(gè)有才華，有責(zé)任感的人。他的雜文可以作為80后作家的一個(gè)標(biāo)桿，有一定的高度。但是，他的小說(shuō)寫的很爛，可以明顯感覺(jué)到他也還在摸索中，只是他成名太早，離真實(shí)的，苦難的，最底層的生活太遙遠(yuǎn)，他的生活也決定了他的小說(shuō)缺乏深度。如果你想用現(xiàn)實(shí)主義手法寫作，就必須深入生活，而他做不到。
        郭敬明和鄭淵潔是同一類作家，但是，他沒(méi)有鄭老師那樣真實(shí)，可愛(ài)，富有童趣。作為一位企業(yè)家，他是值得欽佩的。從文學(xué)的角度，他應(yīng)該從寫作圈子里滾蛋，因?yàn)?，他突破了一個(gè)作家的底線，一個(gè)沒(méi)有底線的人不值得尊重。

 一夜之間，我收到了100多封謾罵我的郵件，謾罵聲中有一條比較有代表性，單摘出來(lái)，做個(gè)回應(yīng)：

 你沒(méi)資格去評(píng)價(jià)或者否定任何人。。。 我覺(jué)得郭敬明和韓寒都很出色，，，，，如果你是想靠評(píng)論別人來(lái)提高自己的作品。。。那你很賤，，，，，人家再怎么樣比你紅，比你出色，，，這是不可否定的現(xiàn)實(shí)。。。。

 照這個(gè)邏輯，社會(huì)上就不應(yīng)該有評(píng)論家，因?yàn)樗麄冊(cè)u(píng)論的多是比他們“紅”的人。照這個(gè)邏輯，沒(méi)有人可以對(duì)奧巴馬指三道四，因?yàn)槿思以俨粷?jì)都做了美國(guó)總統(tǒng)，你們都不是。照這個(gè)邏輯，這個(gè)傻鳥(niǎo)都不該寫出這條評(píng)論，因?yàn)?，我瞎好還寫了本書(shū)，你在網(wǎng)上跟個(gè)帖子，都跟得這么思維混亂。

 有那么一群人，腦子里一半是水，一半是白面，一搖晃就成了漿糊。認(rèn)得漢字，看不懂文學(xué)。除了韓寒和郭敬明，不知道還有別的作家，見(jiàn)了名人，立馬俯下身子做一條溫順的哈巴狗，尾骨發(fā)達(dá)，擺動(dòng)有力。只要是名人寫的書(shū)，哪怕是狗屎，他也要湊上去啃一口。他們看得不是書(shū)，看得是明星。

 在出書(shū)的過(guò)程中，好多人和機(jī)構(gòu)，對(duì)我說(shuō)的“但書(shū)”都是：你不是名人。這五個(gè)字就把他們前面說(shuō)的那些肯定和奉承全變成了廢話。他們沒(méi)有時(shí)間來(lái)認(rèn)真地看一本書(shū)，也沒(méi)有看得必要。名人的東西就會(huì)有市場(chǎng)，有市場(chǎng)的東西就是好東西。這就是圖書(shū)市場(chǎng)的畸形邏輯。在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的價(jià)值體系里，沒(méi)有了對(duì)文學(xué)嚴(yán)肅而專業(yè)的評(píng)判，沒(méi)有了對(duì)新作家的扶持和挖掘。韓寒和郭小四像兩桿紅旗矗立在廣場(chǎng)中央，爬在旗桿下面的是那些懷揣夢(mèng)想的所謂的網(wǎng)絡(luò)作家。

 迎合讀者，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，缺乏專業(yè)的評(píng)判體系是造成中國(guó)文學(xué)虛假繁榮、后繼無(wú)人的罪魁禍?zhǔn)?。讀者的眼睛未必就是雪亮的，在媒體和書(shū)商的鼓吹包裝下，讀者在浩瀚的書(shū)海里做出選擇往往帶有盲目性，還有一部分年輕讀者缺乏對(duì)文學(xué)作品做出理性判斷的能力。我們搞文化體制改革，在文學(xué)領(lǐng)域，就要先控制一下網(wǎng)絡(luò)上的那些“牛鬼蛇神”。就要適當(dāng)提高出版門檻，別把文學(xué)市場(chǎng)搞成菜市場(chǎng)，就要在出版媒體領(lǐng)域建立起嚴(yán)肅專業(yè)的評(píng)判體系。

 上世紀(jì)誕生了一批優(yōu)秀的作品，很重要的一點(diǎn)就是對(duì)文學(xué)作品的評(píng)判有一套專業(yè)而嚴(yán)肅的評(píng)審體系。能發(fā)表文學(xué)作品的刊物只有那么幾個(gè)，編輯們都很專業(yè)，雖然也有看走眼的時(shí)候，但是，總體而言，他們是專業(yè)嚴(yán)肅的。這種嚴(yán)肅的評(píng)判和推廣體系，不僅影響了讀者，還為作者樹(shù)立了標(biāo)桿。

 都說(shuō)現(xiàn)在的作者太浮躁，可是，這都是被她媽逼的。寫一本好書(shū)只成功了一半，還要想辦法成為一位名人。不僅要干文學(xué)圈的事，還要干娛樂(lè)圈的事。一個(gè)價(jià)值體系崩潰的國(guó)度里，大家都在畸形發(fā)展，每個(gè)人都要扔掉自己的身份，去別的行業(yè)學(xué)技巧，找路子，越軌超車。娛樂(lè)圈的人為了通過(guò)審核，拍主流，講政治，越來(lái)越像政客；政客們?yōu)榱怂茉煊H民和善有文化的形象，談思想，革文化，越來(lái)越像文人；文人為了生存，搞炒作，吹牛逼，越來(lái)越像藝人。

 一個(gè)不看書(shū)的社會(huì)是可悲的，更可悲的是一個(gè)看不懂書(shū)的社會(huì)。