當(dāng)初刑法之所以規(guī)定嫖宿幼女罪，不是沒有考慮到與強奸罪之間的關(guān)系問題，而是因為一些刑法學(xué)家認(rèn)為，中國刑法強調(diào)的是“主客觀相統(tǒng)一”的犯罪構(gòu)成要件，不能因為與幼女發(fā)生性關(guān)系，而認(rèn)定為強奸罪，但是，也不能因為與幼女發(fā)生關(guān)系時，對方同意而免除刑事處罰，因此，基于保護未成年人利益考慮，同時也是為了打擊賣淫嫖娼行為，專門規(guī)定了嫖宿幼女罪。

　　我國刑法明確規(guī)定，“奸淫不滿14周歲的幼女的，以強奸罪論，從重處罰”。

　　關(guān)于這一規(guī)定，學(xué)術(shù)界存在著不同的意見。有人認(rèn)為奸淫不滿14周歲的少女，是指違背婦女意志。也有一些學(xué)者認(rèn)為，從犯罪構(gòu)成要件來看，明知不滿14周歲而與其發(fā)生關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)以強奸罪論處；不明知不滿14周歲而與其發(fā)生性關(guān)系的不構(gòu)成犯罪；但也有一些學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明知其未滿14周歲，而與其發(fā)生性關(guān)系的構(gòu)成犯罪。當(dāng)然，還有一些學(xué)者認(rèn)為，因為過失而與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　概括起來說，與未滿14周歲的幼女發(fā)生關(guān)系是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，學(xué)術(shù)界有所謂的直接故意，間接故意，疏忽大意的過失等學(xué)說。這些學(xué)說在司法實踐中都或多或少地產(chǎn)生了影響。東北一個大款與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，因為法院判決其不明知受害人未滿14周歲，因而不承擔(dān)刑事責(zé)任。這一判決在當(dāng)時曾經(jīng)引起非議，現(xiàn)在看來，即使不應(yīng)該追究其強奸罪的責(zé)任，也可以判處其嫖宿幼女罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　筆者主張，應(yīng)當(dāng)取消嫖宿幼女罪，并且進一步完善我國強奸罪的有關(guān)規(guī)定。全國人大常委會應(yīng)當(dāng)以立法解釋的方式，進一步明確保護未成年人特別是未成年少女的有關(guān)條款，直接規(guī)定凡是與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)以強奸罪立案懲處。這樣做不僅可以防止出現(xiàn)司法腐敗，而且更主要的是，可以從根本上保護未成年人的正當(dāng)利益。發(fā)生在上海等地的“少女援助交際”案例充分說明，現(xiàn)在市場上已經(jīng)出現(xiàn)了一些特殊的需求，一些人已向“限制行為能力”人下手，他們利用少女愛慕虛榮，但心志尚不健全的特點，以商業(yè)交易的方式獲得性滿足。如果不加大打擊力度，那么、就無法為未成年人的健康成長營造一個良好的空間。