發(fā)改委出臺(tái)了電費(fèi)漲價(jià)的政策。方案有兩個(gè)，一個(gè)是設(shè)立基本消費(fèi)（110度），除此以外分級(jí)漲價(jià)；一個(gè)是包括基本消費(fèi)在內(nèi)的電費(fèi)全部漲價(jià)，只是漲價(jià)的幅度比方案一小?？傊?，就是要漲。但是理由實(shí)在是牽強(qiáng)。

接軌說

這是有關(guān)部門漲價(jià)時(shí)常用的手法，遇到國際慣例與自己有利的，就搬出“接軌”論，反之，就會(huì)強(qiáng)調(diào)“中國國情”！這次漲價(jià)，發(fā)改委強(qiáng)調(diào)我國的電價(jià)與發(fā)達(dá)國家相比處于低位，但我們看到了一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2009年止，如果以1000度電價(jià)占居民平均收入的百分比來看，中國的電價(jià)是發(fā)達(dá)國家的平均水平的4倍，是美國的9倍！也就是說，以我們現(xiàn)在的收入來看，我們承擔(dān)的電價(jià)是高了！在中國百姓的收入沒有和國際“接軌”前，我們的消費(fèi)已經(jīng)提前在接軌，這似乎與提高居民收入的宗旨有些背道而馳。

補(bǔ)貼說

發(fā)改委分析了長期以來我國發(fā)電企業(yè)為了保證用電而做出的“犧牲”，尤其是現(xiàn)在電煤的價(jià)格瘋漲，似乎我們的電力企業(yè)更是入不敷出了。事實(shí)是，電力企業(yè)實(shí)行的是“廠網(wǎng)分開”，發(fā)改委強(qiáng)調(diào)在作奉獻(xiàn)的是發(fā)電企業(yè)，他們的確是捉襟見肘！但我們的電費(fèi)是交給了供配電企業(yè) ，就是其中的“網(wǎng)”，依靠長期壟斷和國家財(cái)政投入，他們擁有獨(dú)一無二的全世界最為龐大的輸配電網(wǎng)絡(luò)，而所謂的“組建電力集團(tuán)，打破電網(wǎng)壟斷”，在進(jìn)行了一段名不副實(shí)的“改革”后，只是將一個(gè)壟斷集團(tuán)按照區(qū)域分成幾個(gè)小的壟斷企業(yè)而已。他們對(duì)于發(fā)電廠的壓價(jià)已經(jīng)到了說一不二的地步，所謂的“電力交易市場”由于他們的強(qiáng)勢實(shí)際上成了單純的“買方”市場。我們從新聞報(bào)道中不止一次的看到，一個(gè)電力公司的抄表工人的年收入能達(dá)到10萬以上，前一段他們還首先進(jìn)行了“全行業(yè)降薪30%”的宣傳?？傊?，對(duì)于我們現(xiàn)在要“補(bǔ)貼”的電力企業(yè)來說，他們享受的待遇和福利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的平均水平，恐怕只有“煙、石油、電信”等寥寥幾家暴利壟斷企業(yè)可以相提并論！

我們能否要求我們的輸配電企業(yè)公開他們的全部成本？一個(gè)長期“辛勤奉獻(xiàn)”的“勞?！笔侨绾蜗硎苤说摹肮汀贝龅?？也許，就像我們的“教育附加費(fèi)”一樣，我們“勤勞”的電網(wǎng)也承擔(dān)著額外的公共支出，那我們是否也應(yīng)該有知情權(quán)呢？

節(jié)能說

這是發(fā)改委的解釋中最有前瞻性和誘惑力的說法。通過漲價(jià)，可以引導(dǎo)合理消費(fèi)，達(dá)到綠色、環(huán)保、節(jié)能的目標(biāo)。但我們又要問了，如果是這樣，那是否對(duì)于不同的用電量應(yīng)該是有獎(jiǎng)有罰呢？我們看見的卻是不分青紅皂白的一律漲價(jià)，只是在漲的幅度中間有些區(qū)別而已，這樣做公平嗎？另外，如果說用電的話，那么企業(yè)的用電量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于民用電，那么在漲價(jià)時(shí)，是否應(yīng)該主要針對(duì)企業(yè)呢？至少也應(yīng)該同步上漲吧？！

中國地域遼闊，城鄉(xiāng)之間，南北之間，中西部與東部之間的家庭用電情況千差萬別，例如，北方大部分地區(qū)冬季都有集中供暖，而南方?jīng)]有，那冬季在這方面的差異該如何處理？

發(fā)改委定出的基礎(chǔ)用電量110度是如何得出的？在上海這樣的一線大城市90%以上的用戶用電都超出這樣的基礎(chǔ)電量。當(dāng)然發(fā)改委強(qiáng)調(diào)“各地可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整”，但我們根據(jù)以往的實(shí)踐早就發(fā)現(xiàn)，各地的“實(shí)際情況”是哪些對(duì)自己有利就“采用”，對(duì)自己不利就“調(diào)整”，那么經(jīng)過“科學(xué)統(tǒng)計(jì)和再三醞釀”的發(fā)改委為什么不能勞駕公布一下自己的統(tǒng)計(jì)依據(jù)？或者干脆將他們“認(rèn)真計(jì)算”的各地基礎(chǔ)電量公布呢？

我們剛剛看到國家的十二.五規(guī)劃要大幅提高居民的收入和消費(fèi)水平，可是現(xiàn)在我們遭遇到的似乎是要大規(guī)模的“被”提高消費(fèi)水平，竭澤而漁的結(jié)果只能是兩敗俱傷。像電、糧、油這樣的事關(guān)民生的基礎(chǔ)產(chǎn)品，它們的任何價(jià)格變動(dòng)都會(huì)帶來連鎖反應(yīng)，使得本來已經(jīng)箭在弦上的通脹更顯得不可避免。