臨證真?zhèn)?/font>
——趙洪鈞臨床帶教答問選刊
問:先生在此是要把獨(dú)到的臨床心得傳授給我們嗎? 答:是的。以下所講雖非完全前無古人,卻是我畢生研究中醫(yī)臨床理論的心得。愚見將幫助諸位截?cái)啾娏鳌⒅比胩脢W,執(zhí)簡馭繁地把握中醫(yī)臨床理法方藥體系。學(xué)好以下所講,固然不可能對(duì)中醫(yī)無所不知,卻敢肯定將使諸位有豁然貫通之感。 問:中醫(yī)臨床理法方藥體系與整個(gè)中醫(yī)體系有什么不同嗎? 答:本來是一回事,只是臨床探討一般不必詳細(xì)論述中醫(yī)基礎(chǔ)理論的淵源、本意和現(xiàn)代解釋。所以,如果只想做一名臨床中醫(yī),把握好本題目所講就受益良多。當(dāng)然,高明的中醫(yī)必須對(duì)中醫(yī)基本理論有更多的了解。為此,除了熟悉本書的中醫(yī)要旨、內(nèi)經(jīng)撮要、傷寒指歸、溫病要義、脈診真詮、辨病辨證、外感述要之外,最好再參看舊作《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》、《中西醫(yī)比較熱病學(xué)史》、《傷寒論新解》、《中西醫(yī)結(jié)合二十講》和《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》等。 問:以上尊意只涉及到中醫(yī),莫非不能就西醫(yī)臨床理法方藥給我們一個(gè)同樣截?cái)啾娏?、直入堂奧,執(zhí)簡馭繁的綱領(lǐng)嗎? 答:本題目雖然不是根本不涉及西醫(yī),有關(guān)內(nèi)容確實(shí)不多。西醫(yī)臨床也不出理法方藥四方面內(nèi)容,但很難像下面所述有關(guān)中醫(yī)的這樣,給大家一個(gè)很簡明的綱領(lǐng)。 問:為什么不能就西醫(yī)給我們一個(gè)簡明的綱領(lǐng)呢? 答:因?yàn)楫?dāng)代醫(yī)學(xué)體系太龐大了,這也是為什么本書偏重中醫(yī)。 問:有什么大作可以在西醫(yī)方面給我們指示門徑嗎? 答:請(qǐng)參看上面提及的舊作,特別是《中西醫(yī)結(jié)合二十講》與《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》。我相信,她們對(duì)諸位深入理解一切西醫(yī)理論和實(shí)踐都有好處。 證治綱領(lǐng)(一)
問:證治綱領(lǐng)是什么意思呢? 答:就是中醫(yī)辨證論治或理法方藥體系的統(tǒng)帥。 問:綱領(lǐng)或統(tǒng)帥可以一句話了結(jié)嗎? 答:可以。下面將給出這樣一句話。不過,綱領(lǐng)雖然重要且簡明扼要,卻不是只記住她即可。為了讓大家明白為什么這句話有提綱挈領(lǐng)、綱舉目張的作用,還有必要略述綱領(lǐng)的所以然。 因?yàn)橐鸩接蓽\入深,未免問答太多。為了便于諸位一目了然,下面加上幾個(gè)標(biāo)題。 一、 問:請(qǐng)先告訴我們一句話的證治綱領(lǐng)好嗎? 答:好!就是要牢記“虛、實(shí)、寒、熱”四個(gè)字,或者說,中醫(yī)臨床要念念不忘辨四證。 問:這確實(shí)是我們聽到過的最簡明的綱領(lǐng)。然而,這四個(gè)字怎么能統(tǒng)帥中醫(yī)臨床理法方藥體系呢? 答:我們無妨從中醫(yī)如何診治疾病說起。其實(shí),這是眾所周知的:中醫(yī)診治疾病是辨證論治或辨證施治。每次辨證論治都包括理法方藥四方面內(nèi)容。 問:理法和方藥是什么關(guān)系呢? 答:方和藥無不系于“法”,“法”無不系于“證”。“證”是“理”的體現(xiàn)。于是,把握好了最重要的證,就把握了最重要的治病大法,也同時(shí)對(duì)方藥有了理性認(rèn)識(shí),亦即同時(shí)提綱挈領(lǐng)地把握了方和藥??梢姡盐罩嗅t(yī)理法方藥體系的要害,就是把握綱領(lǐng)證。 問:中醫(yī)的理和法主要是什么呢? 答:中醫(yī)的“理”主要是它的辨證理論,她的“法”,主要是治病大法。 問:那么,綱領(lǐng)證就是“虛、實(shí)、寒、熱”,因而中醫(yī)臨床要念念不忘辨虛實(shí)寒熱四證嗎? 答:是的。為比較深入地說明愚見,不妨再從辨證和用藥何者更重要說起。 問:辨證和用藥什么更重要呢? 答:古人說:“醫(yī)難于認(rèn)證,不難于用藥”。這話是說:診斷重于治療或診斷決定用藥。 問:什么叫認(rèn)證呢? 答:就是辨證。 問:辨證是什么意思呢? 答:就是醫(yī)家通過望聞問切,對(duì)病情做出判斷或診斷的思維過程。 問:辨證很難嗎? 答:做到百分之百的準(zhǔn)確,不容易。大方向不錯(cuò),則不難。醫(yī)家診病,首先要保證大方向不錯(cuò)。其實(shí),做任何決策都是這樣:大方向?qū)α耍_(dá)到目的只是早晚的事。大方向錯(cuò)了,只能南轅北轍。 問:如何保證大方向不錯(cuò)呢? 答:要想大方向不錯(cuò),必須念念不忘地抓綱領(lǐng)證或最重要的證。 問:綱領(lǐng)證或最重要的證是哪幾個(gè)證呢? 答:就是虛實(shí)寒熱四證。 問:為什么說虛實(shí)寒熱是最重要的證呢? 答:辨證是為了施治,即據(jù)以立法、制方、遣藥。制方、遣藥都要體現(xiàn)法,只有辨出據(jù)以立法的證才能遣藥制方。中醫(yī)據(jù)以制定大法的證,首先是虛實(shí)寒熱。它們是據(jù)以處方用藥的第一級(jí)依據(jù),最重要自不待言。 問:中醫(yī)有幾套辨證綱領(lǐng),莫非除了虛實(shí)寒熱都不足以據(jù)以制定大法并制方遣藥嗎? 答:我看是的。比如,辨出病在六經(jīng)何經(jīng)、在五臟六腑何臟腑、在表在里、屬陰屬陽、在衛(wèi)在營、在血在氣等,都不足以據(jù)以制定大法并制方遣藥。 問:中醫(yī)有理氣、活血化瘀等治法,針對(duì)的是氣滯、血瘀等證,莫非它們也不出虛實(shí)寒熱嗎? 答:可以認(rèn)為它們屬于廣義的實(shí)證。當(dāng)然,它們最好相對(duì)獨(dú)立。見下一個(gè)題目。但無論如何,它們還是不如虛實(shí)寒熱更具有普遍意義。所以,虛實(shí)寒熱四證最重要,必須念念不忘辨四證。 問:虛實(shí)寒熱似乎不能統(tǒng)帥燥和濕,如何認(rèn)識(shí)它們之間的關(guān)系呢? 答:是的。從邏輯上講,燥濕至少可以和寒熱并列。聯(lián)系臨床實(shí)際,則燥濕遠(yuǎn)不如寒熱重要。為了理論上嚴(yán)密,一句話的證治綱領(lǐng),也可以改為念念不忘辨六證。六證就是虛實(shí)寒熱燥濕。由于燥濕遠(yuǎn)不如虛實(shí)寒熱多見因而重要,我覺得最好還是:念念不忘辨四證。 問:一下子辨出傷寒太陽病桂枝湯證、麻黃湯證、小青龍湯證或痢疾、或瘧疾、或感冒等不是更好嗎? 答:如果是照背《傷寒論》判斷出太陽病上述三證,用上述三方是正確的,也必然有效。但是,這不等于對(duì)三證和三方有了本質(zhì)認(rèn)識(shí)。只有認(rèn)識(shí)到桂枝湯證是表寒虛證(注意!在這個(gè)判斷中,寒和虛比表重要),麻黃湯證是表寒實(shí)證(注意!在這個(gè)判斷中,寒和實(shí)比表重要),才算有了本質(zhì)認(rèn)識(shí)。這樣才能理解,為什么桂枝湯證也可以不用桂枝湯,桂枝湯也不是只適用于太陽病,更不是只適用于治傷寒;麻黃證也可以不用麻黃湯,麻黃湯也不是只適用于太陽病,更不是只適用于治傷寒;也才能理解為什么后世還有那么多辛溫解表方。認(rèn)識(shí)溫病方乃至一切方藥都是這樣。 小青龍證稍微復(fù)雜一些,即不單單是寒熱虛實(shí)問題,詳細(xì)拙見請(qǐng)參看舊作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中的支氣管哮喘一節(jié)。 至于痢疾、瘧疾和感冒,多數(shù)群眾都能認(rèn)出來。選用非處方藥,也常常有效。(按:暫不講不藥而愈的道理)比如,治痢疾用香連丸、黃連素片(既可看作中藥,也可視為西藥)、痢特靈;治瘧疾用唐拾遺藥丸(按:舊時(shí)故鄉(xiāng)常出售的抗瘧中成藥)、奎寧、氯喹啉;治感冒用藿香正氣、銀翹解毒、防風(fēng)通圣、感冒通等,群眾都知道。不過,一旦病情復(fù)雜、危重,用非處方藥無效,或加重,或出現(xiàn)了其它問題,就非仔細(xì)判斷虛實(shí)寒熱據(jù)以立法不可。當(dāng)然,還常常需要更細(xì)一些的判斷,不過,只有做出這第一步判斷之后,才有必要或有可能做更細(xì)的判斷。弄不清虛實(shí)寒熱的醫(yī)生,不大可能進(jìn)一步辨證。 問:溫病按衛(wèi)氣營血或三焦辨證,虛實(shí)寒熱不是不重要了嗎? 答:溫病家之所以常常不辨寒熱,是因?yàn)樗麄冾A(yù)先認(rèn)定溫病病因是溫邪(還有濕和暑等,但不很重視),于是,衛(wèi)氣營血證大都是熱證。 如果是寒證,溫病家也會(huì)用姜附等熱藥。《溫病條辨》治寒濕就有椒附白通湯、桂枝姜附湯、附子理中湯及其加減等。至于虛實(shí),溫病家也很重視。所以,不但有痛下、數(shù)下之法,也有補(bǔ)益法?!稖夭l辨》治久痢、休息痢就有參茸湯、參苓白術(shù)散、肉蓯蓉湯等。 問:我們熟悉的辨證綱領(lǐng)是“八綱”,其中包括“寒熱虛實(shí)”,為什么尊見舍去陰陽表里,特別突出“四證”呢? 答:舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第八和第十八講中,對(duì)此有比較詳細(xì)的論述。今不再引拙文,只約略說一下為什么要突出“四證”。 當(dāng)代醫(yī)家熟知的“八綱”,是近代醫(yī)家祝味菊提出來的。 他說:“雜病種類繁多,古人以為不出八綱范疇,明八綱則萬病無遁形矣。所謂八綱者,陰陽、表里、寒熱、虛實(shí)是也。”(祝味菊口述 陳蘇生整理 農(nóng)漢才點(diǎn)?! 秱|(zhì)難》福建科學(xué)技術(shù)出版社 2005年3月第1版86頁)。 祝氏八綱的直接淵源,是明代大醫(yī)張景岳和清代大醫(yī)程鐘齡的思想。 在張氏那里,八綱的表述是:“凡診病施治,必須先審陰陽,乃為醫(yī)道之綱領(lǐng)。……六變者,表里寒熱虛實(shí)是也,是即醫(yī)中之關(guān)鍵。明此六者,萬病皆指諸掌矣。”(張介賓 景岳全書傳忠錄 程氏的表述是:“病有總要,寒熱虛實(shí)表里陰陽而已。病情既不外此,則辨證之法亦不出此”。(程國彭.醫(yī)學(xué)心悟. 第一版,北京:中國中醫(yī)藥出版社,1996;12. ) 但須知,還有略異的八綱說。如: 樓全善說:“脈之浮沉遲數(shù)虛實(shí)洪細(xì)滑澀所指陰陽表里寒熱血虛氣實(shí),皆診病之大綱”(《醫(yī)學(xué)綱目·陰陽臟腑部》世界書局印行 1937 卷二 46頁) 張三錫說:古人大法有八:曰陰、曰陽、曰表、曰里、曰寒、曰熱、曰虛、曰實(shí)。而氣血痰火,盡賅其中。” (《醫(yī)學(xué)準(zhǔn)繩六要》) 孫一奎說:“凡證不拘大小輕重,俱有寒熱虛實(shí)表里氣血八個(gè)字。”張印生主編《孫一奎醫(yī)學(xué)全書·赤水玄珠·凡例》中國中醫(yī)藥出版社 1999年第1版 15頁) 綜看以上五家之說可知,祝氏對(duì)八綱的理解不準(zhǔn)確。他繼承的八綱,也不是最好的。 比如,八綱不是只適用于“雜病”。即不是只有雜病不出“八綱”范疇,而是內(nèi)傷、外感、傷寒、溫病、雜病都不出八綱范疇。 再如,陰陽之辨過于空泛,遠(yuǎn)不如氣血具體。沒有氣血辨證,就沒有氣滯、血瘀等證,也就沒有理氣、活血等治法。甚至沒有補(bǔ)氣和補(bǔ)血法。不能統(tǒng)帥這些證的綱領(lǐng),就有重大缺陷。 于是,如果想保持“八綱”說,最好把八綱改為:虛實(shí)寒熱表里氣血。 當(dāng)然,也可以改“八鋼”為“十綱”,即陰陽虛實(shí)寒熱表里氣血。 虛實(shí)寒熱表里氣血的“八綱”,是孫一奎之說。他的原話如下: “醫(yī)難于認(rèn)證,不難于用藥。凡證不拘大小輕重,俱有寒熱虛實(shí)表里氣血八個(gè)字。茍能于此八個(gè)字認(rèn)得真切,豈必?zé)o古方可循!即于十二經(jīng)藥性中,表里寒熱溫涼間,摘出治之,自然權(quán)變合宜,不失勝算。故古謂審證如審敵,知己知彼,百戰(zhàn)百勝矣。” (韓學(xué)杰、張印生主編《孫一奎醫(yī)學(xué)全書·赤水玄珠凡例》中國中醫(yī)藥出版社 1999年第1版 15頁) 顯然,孫氏對(duì)八綱的重視略同我重視四證。 問:為什么各家的八綱說都有表里呢? 答:主要原因有二。一是表里概念始于《內(nèi)經(jīng)》,定型于《傷寒論》,受這兩部經(jīng)典的影響,后人必然重視表里。二是因?yàn)楣艜r(shí)熱病危害最大,因而是醫(yī)家最常面臨的難題。熱病初起——即表證——治療是否恰當(dāng),尤其重要。所以,表里之辨雖然只適用于外感而且里證是負(fù)概念,古代醫(yī)家還是很重視表里。 盡管如此,即便在古代醫(yī)家那里,表里之辨還是遠(yuǎn)不如虛實(shí)寒熱之辨更受重視。 問:為什么尊見主張以氣血代陰陽呢? 答:舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》說:“氣血無所不至,臟腑、經(jīng)絡(luò)、四肢百骸、五官九竅乃至皮毛爪甲,即全身之一切生理、病理變化,無不通過氣血運(yùn)行而實(shí)現(xiàn)。所以,氣血辨證適用于認(rèn)識(shí)一切疾病。這一學(xué)說抓住了最重要、最活躍之生命現(xiàn)象,因而生命力很強(qiáng)。郁、滯、瘀、逆、陷等病理性質(zhì)概念,就是專為氣血辨證而設(shè)之。” 所以,最好以氣血代陰陽。 但請(qǐng)注意,我的意思是:如果非要保存“八綱”術(shù)語,最好以氣血代陰陽,而不是說氣血和陰陽完全等價(jià)。 問:八綱或十綱中有陰陽、表里、氣血,難道它們不如虛實(shí)寒熱重要或不如虛實(shí)寒熱更有統(tǒng)帥作用嗎? 答:是的。陰陽、表里、氣血之辨,一般均不能據(jù)以立法,更不足以制方用藥。里證尤其如此。故它們不如虛實(shí)寒熱更有統(tǒng)帥作用,因而不如虛實(shí)寒熱重要。 換言之,陰陽表里虛實(shí)寒熱氣血十個(gè)字,不是每個(gè)字或每一對(duì)概念,都當(dāng)?shù)闷馃o所不挈的綱領(lǐng)。 如果所選概念真的稱得起無所不挈的綱領(lǐng),即每個(gè)字或每一對(duì)概念,對(duì)整個(gè)中醫(yī)體系都有全面統(tǒng)帥作用,因而各類疾病、各種方法、每一個(gè)病人都必須用它們來把握,只能選“虛實(shí)寒熱”四證。 試看以上六家說八綱,都包括這四個(gè)(兩對(duì))概念,說明虛實(shí)寒熱比陰陽、表里、氣血重要,因而是諸家都認(rèn)同的。 更重要的是:四大證不僅是辨證的總要,更是施治的第一級(jí)依據(jù)。 只有這四證上牽診法,下定治則。陰陽、表里、氣血也上牽望聞問切,卻不能下定治病大法。于是,中醫(yī)臨床要念念不忘辨四大綱領(lǐng)證。 問:綱領(lǐng)證如何下定治則呢? 答:綱領(lǐng)證有寒熱虛實(shí),治病大法就有溫清補(bǔ)攻。 問:寒熱虛實(shí)這兩對(duì)概念的重要性完全相同嗎? 答:我認(rèn)為,虛實(shí)比寒熱更重要,故上面所述四證的順序最好改為:虛實(shí)寒熱。于是,最重要的中醫(yī)治則依次為:補(bǔ)攻溫清。 問:弄清虛實(shí)寒熱,從而定出補(bǔ)攻溫清治則,治療就能有效嗎? 答:按照中醫(yī)理論,必然如此。如果沒有弄清虛實(shí)寒熱而治療有效,多數(shù)情況下,中醫(yī)理論就不能說明為什么。那樣的療效不是盲目幸中,就是零散經(jīng)驗(yàn)?,F(xiàn)有中醫(yī)知識(shí)中,確有在理論體系之外的經(jīng)驗(yàn)療法,但中醫(yī)治病最有效、可重復(fù)性最強(qiáng)、使用頻率也最高的大法必然是補(bǔ)攻溫清。 問:中醫(yī)針灸和手術(shù)等也不出補(bǔ)攻溫清嗎? 答:針灸的理法也不出補(bǔ)攻溫清。手術(shù)、推拿、按摩、正骨、驅(qū)蟲、殺蟲等方法,不能完全歸入補(bǔ)攻溫清,但本書不擬討論。 總之,補(bǔ)攻溫清是最有中醫(yī)特色、應(yīng)用最廣的治法。討論當(dāng)代中醫(yī),尤其如此。這是本書討論的重點(diǎn)。 無論辨出病屬內(nèi)傷外感,也無論辨出病屬陰、屬陽、在氣、在血、在表、在里、在臟、在腑、在六經(jīng)、在三焦、在營衛(wèi),必須再判斷出病性的虛實(shí)寒熱,才能立法。極言之,陰陽、表里、氣血、臟腑、六經(jīng)、衛(wèi)氣營血、三焦等等可以不辨,虛實(shí)寒熱非辨不可。 問:辨出虛實(shí)寒熱,是否即可施治呢? 答:這一步辨證主要據(jù)以制定大法,一般不足以具體施治。不過,如果是大虛、大實(shí)、大寒、大熱的危急大證,也常常足以施治。比如,但見急性腹大滿實(shí)痛,即可照用大承氣;但見大出血欲脫,即可速投獨(dú)參湯;但見表里大熱,即可照用白虎湯;但見大汗欲脫,即可照用桂枝加附子湯、參附湯或急煎單味大劑山茱萸等;但見肢冷、身涼、脈厥(或微細(xì))、冷汗不止即應(yīng)急用四逆湯或白通加豬膽汁湯。 治大證的方劑,無不是補(bǔ)攻溫清峻方。 出現(xiàn)了危急大證,病人就在生死關(guān)頭。 由此也足以說明,虛實(shí)寒熱之重要。 其實(shí),古今名醫(yī)辨證,也常常辨到虛實(shí)寒熱為止,請(qǐng)參看“虛證治驗(yàn)”等題目中的典型驗(yàn)案。 問:辨出虛實(shí)寒熱足以指導(dǎo)用藥嗎? 答:中醫(yī)治病最重要或最有效的藥物,大多是針對(duì)虛實(shí)寒熱。比如,見虛重必用參芪歸地等;見實(shí)重必用硝黃瓜蒂等(按:汗法單論);見寒重必用姜附肉桂等;見熱重必用三黃石膏等。故至少可以說,中醫(yī)要方中的君藥,基本上是根據(jù)虛實(shí)寒熱選定的。今中藥學(xué)講道理,也主要說各藥的補(bǔ)攻溫清。 總之,中醫(yī)臨床要念念不忘辨四證。 從第一眼看到病人,到正式望聞問切,到制定大法,到處方遣藥,始終要斟酌的就是虛實(shí)寒熱四個(gè)字。
證治綱領(lǐng)(二)
二、四證統(tǒng)帥十四證
問:四證如此重要,是說辨清四證就萬事大吉了嗎? 答:不是。四證之外,還要辨十證。 問:還有哪十證呢? 答:舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第十八講指出:從中醫(yī)理論體系看,包括四證在內(nèi),比較重要且直接決定治則的證有十四個(gè)。 十四證是:陰陽寒熱虛實(shí)燥濕逆陷瘀滯癥瘕積聚。(按:癥瘕積聚算做2證) 問:四證和十四證是什么關(guān)系呢? 答:舊作從方劑角度說明過,為什么要取這十四證。這里再說一下十四證和四證的關(guān)系。 陰陽雖然被視為綱中之綱,只辨出病屬陽或?qū)訇帲ò▊柸幉『童彲冎幾C陽證等)卻不足定治則。只有判斷出病屬陰虛(衰)、陽虛(衰)、陰盛、陽亢,才能立法。可見,八綱中的陰陽,也離不開虛實(shí)。瘀滯癥瘕積聚都屬實(shí)證無煩多言。逆證可虛可實(shí),陷證無不屬虛。 只有燥濕不宜勉強(qiáng)用虛實(shí)寒熱統(tǒng)帥。 我原想把燥濕和虛實(shí)寒熱四證并列,那樣,上一個(gè)標(biāo)題就是:念念不忘辨六證。 鑒于燥濕遠(yuǎn)不如虛實(shí)寒熱普遍而且少見危候,暫把它們降一級(jí)。 問:不少古人把痰飲算做一證,尊意認(rèn)為痰飲可以列入十四證嗎? 答:我看不可以。古人分病有氣血痰郁之說,那是一種很無道理的分法,因?yàn)榧炔皇前床∫蚍诸?,也不是按病理分類,更不是按基本證型分類,只能造成混亂。況且痰飲也要受虛實(shí)寒熱統(tǒng)帥,即痰有寒熱之分,也有虛實(shí)之別。 十四證之間是可以組合的,臨床實(shí)例大多不是單純一證。但復(fù)合證也是分別判斷而后相加的結(jié)果。比如,虛寒證,就是既見虛又見寒;里熱燥實(shí)證,就是病在胃家,有熱、有燥屎。癥瘕積聚本身無不屬實(shí),但常見邪盛正奪或標(biāo)實(shí)本虛,于是就成為虛實(shí)夾雜證。如此類推。 問:以上所論確實(shí)很簡明實(shí)用,但是,尊論所謂四大證或十四證似乎太簡單——與今中醫(yī)診斷學(xué)教材所列辨證(即一般通用《中醫(yī)診斷學(xué)》教材中篇)的內(nèi)容詳略相距太遠(yuǎn)了。莫非教材不得要領(lǐng)嗎? 答:不敢說統(tǒng)編教材有意把簡單問題弄復(fù)雜了,但是,諸位學(xué)過教材之后必然不像讀過以上拙論心中豁然。 實(shí)際上,教材中確實(shí)有把簡單問題弄復(fù)雜之處。 比如,教材有所謂“病因辨證”。其中第二節(jié)為“情志內(nèi)傷辨證”。實(shí)際上,情志病的病因一般應(yīng)該、也很容易通過問診得知。教材就此講得很復(fù)雜,反而難得要領(lǐng)。至于“外傷辨證”就不應(yīng)該放在“病因辨證”之中,因?yàn)橥鈧@個(gè)病因已經(jīng)清楚了。加之,認(rèn)識(shí)和處理外傷不是中醫(yī)之長,莫如略去或引進(jìn)西醫(yī)知識(shí)。 此外,教材中還有因?yàn)橹嗅t(yī)基本理論有缺陷,因而有關(guān)辨證必然誤入歧途之處。 如其中的“六淫辨證”中有所謂“風(fēng)淫癥候”。 其實(shí),風(fēng)不是獨(dú)立的病因。教材無論寫多少文字,也說不清如何辨出病因是風(fēng)。詳細(xì)拙見請(qǐng)參看舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》的第八講。 至于“經(jīng)絡(luò)辨證”則內(nèi)容空泛,實(shí)用意義很小。 “三焦辨證”,欲簡適繁,意義更小。 “六經(jīng)辨證”雖然出自經(jīng)典《傷寒論》,辨出病屬何經(jīng)卻不足定治則,更不足遣藥制方。 問:關(guān)于教材的尊論我們也有同感,但是,教材中還有氣血津液辨證和臟腑辨證。它們的內(nèi)容都很多,莫非也沒有什么意義嗎? 答:這兩種辨證理論是重要的,但是,教材也有些繁瑣而且說得不清楚。如何把握氣血辨證,請(qǐng)參看舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第十一講。關(guān)于臟腑辨證,請(qǐng)看下文“善用五臟補(bǔ)瀉方”。
證治綱領(lǐng)(三)
三、四法統(tǒng)帥二十法
問:什么是四法呢? 答:四法就是上文提及的針對(duì)虛實(shí)寒熱的補(bǔ)攻溫清。 問:二十法指什么呢? 答:古人在四法的基礎(chǔ)上把中醫(yī)治病大法發(fā)展為二十法。 為了便于記頌,舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》整理的中醫(yī)治病大法如下: 汗吐下和溫清補(bǔ)消,理活潤利升降澀燥,化徵破瘕安神開竅。 如果把化徵破瘕看作一法,上舉24個(gè)字就是19法,如果看成兩法,就是20法。 問:前八個(gè)字不就是八法嗎? 答:是的。不過,其中的“和”法,需要重新定義。簡言之,和法乃寒熱并用、燥濕并用、升降斂散并用的復(fù)合治法。詳細(xì)拙見,請(qǐng)參看舊作《傷寒論新解》中的“柴胡湯新解”或《中西醫(yī)結(jié)合二十講》中的“和法新解”。 問:中間八個(gè)字是何意呢? 答:理者,理血理氣也;活者,活血化瘀也;潤者,潤燥滋陰也;利者,利水滲濕也;升者,升陽舉陷也;降者,降逆也;澀者,澀滑固脫也;燥者;燥濕去痰也。 后八個(gè)字之含義很清楚,不再解釋。 問:不是一法對(duì)一證嗎?上面說“比較重要而且直接決定治則之證有十四個(gè)”,為什么治病大法有十九個(gè)或二十呢? 答:嚴(yán)格說來,不能說19法或20法都是大法。大法只有補(bǔ)攻溫清四法(按:加入潤法和燥法就是六法)。整理為20法,由于三方面原因。 一是出于保持傳統(tǒng),故不但照取了古人的八法,其余16個(gè)字也無不是直接采用了傳統(tǒng)術(shù)語。其實(shí),八法中的汗吐下三法都是攻法。消導(dǎo)法所治也是實(shí)證。和法需重新定義,見上文。于是,舊八法實(shí)際上還是四法。 理活二法是針對(duì)氣血郁滯的,可以理解為氣血辨證論治的攻法。 潤燥滋陰近于補(bǔ),利水滲濕近于攻。 升陷舉陽是特殊的補(bǔ)法,逆證的治法也不出補(bǔ)瀉。澀滑固脫近于補(bǔ),燥濕去痰近于攻。于是,中間八個(gè)字不出攻補(bǔ)。但它們相當(dāng)成熟,應(yīng)該獨(dú)立??梢园阉鼈兎Q做新八法。 二是不能讓實(shí)際遷就理論。和法已如上述,不贅。汗法所對(duì)也不是單純一證。麻黃湯治的就是表寒實(shí)證。 三是為了便于記頌,故整理為24個(gè)字而且粗粗有韻。 總之,不是20法一一針對(duì)20個(gè)單一證。 針對(duì)單一證的是:補(bǔ)對(duì)虛、溫對(duì)寒、清對(duì)熱、潤對(duì)燥、燥對(duì)濕。 可見,還是虛實(shí)寒熱證最重要。 問:20法是否把中醫(yī)治法包容無遺了呢? 答:不能說很全。比如,止血、止嘔、平喘等也可以算做法,但是,不能算是大法。不辨虛實(shí)寒熱燥濕的止血、止嘔、平喘只能算是對(duì)癥療法,而不是辨證施治。至于外科手術(shù)、推拿按摩和其它外治法,則不在討論之列(按:大致也不出補(bǔ)攻溫清,詳說從略)。今方劑教材中還有驅(qū)蟲和殺蟲方,諸位應(yīng)該能夠理解,它們不必視為大法,況且目前相當(dāng)少用。 問:實(shí)證的治法那么多,是因?yàn)閷?shí)證更重要而且多見嗎? 答:實(shí)證的治法多,不是因?yàn)樗匾叶嘁姟?strong>典型的實(shí)證治法有汗吐下三法,首先是因?yàn)樾皻獠课徊煌?。其次是因?yàn)橹委煂?shí)證的方藥容易發(fā)明因而成熟很早。 我以為,早在文明時(shí)代之前,人類就應(yīng)該有吐法和下法的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)。因此,吐下法容易發(fā)明,也容易掌握。(按:盡管如此,見急性腹大滿實(shí)痛,還是有的人不知道或不敢用急下法。) 湯碳逼汗,溫覆取汗,差不多是人類本能。用麻黃發(fā)汗,也可能早在史前就有。這大概是為什么汗法居于八法之首。 不過,真正說清發(fā)汗為什么適用于熱病初起,必須中西醫(yī)結(jié)合闡述。舊作《傷寒論新解》和“中藥藥理學(xué)應(yīng)說清中醫(yī)特色”(見《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第十七講)討論頗多。下文還會(huì)結(jié)合解表法進(jìn)一步說明。 還有必要說明的是,實(shí)證的概念兩歧。有形的實(shí)證如燥屎、腹水、癥瘕積聚容易理解和判斷。無形的實(shí)證如麻黃湯證、大青龍湯證、調(diào)胃承氣湯證等——特別是麻黃湯證,不見得人人清楚其中的道理。對(duì)此,也將結(jié)合表證進(jìn)一步說明。 問:虛實(shí)寒熱四證的常見順序如何呢? 答:目前大體依次是虛、寒、熱、實(shí)。 何以如此,舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》有所探討,雖然不很清楚,不再細(xì)說。請(qǐng)讀者自己體會(huì)。(按:古時(shí)熱證可能比寒證多見)
證治綱領(lǐng)(四)
四、方無窮而法有限
問:中醫(yī)治病,最后要落實(shí)到方藥。古今方劑特別多,虛實(shí)寒熱與補(bǔ)攻溫清也有助于提綱挈領(lǐng)地把握方劑(和藥物)知識(shí)嗎?
答:廣義的方藥包括內(nèi)服、外用藥物,也包括手術(shù)、推拿、按摩、心理治療乃至祝由等。多數(shù)一家之言的臨床中醫(yī)書,都有專題談方劑和藥物。不少名家,還要?jiǎng)?chuàng)制一套方劑。這也是為什么有那么多古今方,以致于后人學(xué)中醫(yī)感到歧途太多。本書主要討論內(nèi)服方藥。我相信,念念不忘虛實(shí)寒熱四大證以及與其對(duì)應(yīng)的補(bǔ)攻溫清四大法,足以幫助諸位提綱挈領(lǐng)地把握方劑(和藥物)知識(shí)。 問:現(xiàn)行中藥學(xué)和方劑學(xué)教材,是數(shù)十年甚至近百年來中醫(yī)界繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)知識(shí)的結(jié)果,尊見和教材不完全一致,莫非尊見遠(yuǎn)比教材高明嗎? 答:不敢說拙見遠(yuǎn)比教材高明,卻是數(shù)十年來由博返約的心得。教材固然凝聚了許多人的心血,但是,系統(tǒng)學(xué)過教材的人,很可能還是覺得有關(guān)知識(shí)龐雜而無所適從。 問:您怎樣看方藥呢? 答:舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第十八講有如下說: 中醫(yī)方劑則不然。 總看歷代方劑,多到了嚇人的程度。明代中葉已有六、七萬個(gè)。近來收集,大約十萬??傊?,中藥的數(shù)目再多,也應(yīng)該是有窮的,常用者更有限。反之,由于組合靈活多樣,方劑數(shù)目幾乎無限。學(xué)者怎樣把握如此眾多的內(nèi)容呢?今方劑教材,載方三百多首,它們是否能大體代表十萬方劑呢? 筆者告訴讀者之捷徑,就是本講之題目:“方無窮而法有限”。換句話說,就是要善于以法統(tǒng)方。 其實(shí),從中醫(yī)理論體系看,藥物也是統(tǒng)于“法”。 解放后的中藥學(xué)和方劑學(xué)教材是一個(gè)體系,這一體系建立在中醫(yī)辨證論治基礎(chǔ)之上。更確切地說,是建立在基本治法基礎(chǔ)之上。 問:基本治法是怎么來的呢? 答:上面已經(jīng)說過:“法”無不系于“證”。故基本治法無不來自基本證。比如,中醫(yī)有表證之說,有關(guān)教材各論都從解表開始。中醫(yī)有虛實(shí)之說,就既有補(bǔ)瀉(或攻)之藥更有補(bǔ)瀉(或攻)之方。中醫(yī)有寒熱之說,就既有溫清之方更有溫清之藥。 總之,把握方劑和藥物不宜一味記頌,而要善于由理法入手執(zhí)簡馭繁。 盡管古今中醫(yī)方劑不下十萬,要言之不出補(bǔ)攻溫清四大類以針對(duì)虛實(shí)寒熱四大證。如果稍微詳細(xì)說,古今方劑不出拙見二十法,以針對(duì)拙見十四證。 證治綱領(lǐng)(五)
五、掌握大法自組方
問:古人臨證講理法方藥四步,這是怎樣一個(gè)過程呢?
答:理指辨證依據(jù);辨出證,就有了法。方是體現(xiàn)法的,故有法才能有方。方是藥組成的,故也可以說,有法才能遣藥。 問:上述20法很接近現(xiàn)行方劑和中藥教材的體系。然而,今教材編入300多個(gè)方劑,莫非上舉20法的每一法都有近20個(gè)方子嗎? 答:一法多方是由于法中有法。即多數(shù)方劑不是針對(duì)單純一證而是針對(duì)復(fù)合證。 問:為什么要針對(duì)復(fù)合證制方呢? 答:這是因?yàn)槿藗兓疾〔皇菫榱酸t(yī)家方便,反之,醫(yī)家只能從紛繁的疾病現(xiàn)象中總結(jié)出基本證,因而制定治病大法。一個(gè)病人可以虛實(shí)兼有,也可以寒熱并見,甚至虛實(shí)寒熱同時(shí)具備。實(shí)際的證組合不同,就要求治法組合不同。教材編入的都是前人方劑。它們雖然不是完全來自臨床實(shí)例,卻是實(shí)踐的總結(jié)。即大都是針對(duì)比較常見的復(fù)合證的。只不過證有主次,教材就是按針對(duì)主證的大法把方劑分類編排的。 問:所謂復(fù)合證就是虛實(shí)寒熱的不同組合嗎? 答:不能說完全如此。比如,氣血辨證就產(chǎn)生了逆陷瘀滯等概念,因而產(chǎn)生了降逆、升陷、活血化瘀、理氣解郁等治法。它們雖然也可以歸入廣義的攻補(bǔ),卻是中醫(yī)治法的重要進(jìn)步,應(yīng)該視為大法。此外,針對(duì)燥濕證的潤燥法和祛濕法,也應(yīng)該看作大法。 今方劑和中藥教材的體系,大體如此。唯解表法與拙見矛盾,說見下文。 試看,最成熟的瀉下劑就不是只有單純的瀉下方。 寒下方必然針對(duì)里實(shí)兼熱;溫下方必然針對(duì)里實(shí)兼寒;潤下方必然針對(duì)里實(shí)兼燥;逐水方必然針對(duì)里實(shí)水壅;攻補(bǔ)兼施方必然針對(duì)邪盛正奪。 解表方有專題討論,其它各類方劑,不再分析。 總之,可以看出,虛實(shí)寒熱四大證(按:加上燥濕就是六大證)最重要。 問:如此說來,不是可以先掌握針對(duì)單一證的方子或藥物,而后自己組方針對(duì)復(fù)合證施治嗎? 答:至少從理論上講完全可以這樣。古人針對(duì)復(fù)合證擬方也無何謬巧,只不過由于時(shí)代、地域、學(xué)派以及醫(yī)家對(duì)病證、藥物的認(rèn)識(shí)或用藥習(xí)慣、經(jīng)驗(yàn)有差異,因而針對(duì)同一復(fù)合證(臨床實(shí)例大多是復(fù)合證)可以擬出不完全相同或差異比較大的方子。加之,無足輕重的藥多一味、少一味或用量不同,也被視為不同的方子,于是,見于記載的有大約10萬方劑。 其實(shí),10萬眾方基本上不出針對(duì)十四證的二十法。 總之,掌握了十四證和二十法,人人都能選藥組方。 為此,再把孫一奎的見解引出: “醫(yī)難于認(rèn)證,不難于用藥。凡證不拘大小輕重,俱有寒熱虛實(shí)表里氣血八個(gè)字。茍能于此八個(gè)字認(rèn)得真切,豈必?zé)o古方可循!即于十二經(jīng)藥性中,表里寒熱溫涼間,摘出治之,自然權(quán)變合宜,不失勝算。故古謂審證如審敵,知己知彼,百戰(zhàn)百勝矣。” 孫氏論證只有八個(gè)字,選藥只分別針對(duì)表里寒熱溫涼(注意!沒有虛實(shí),溫涼只是較輕之寒熱),還可以據(jù)以選藥處方施治不失勝算,按拙論20法摘藥組方,照顧必然更周到。 問:尊意是指辨對(duì)了證,制對(duì)了法,各任選一味對(duì)證之藥就是一個(gè)有效的方子嗎? 答:選藥自然要對(duì)證,但同一證有輕重緩急不同,針對(duì)同一證的藥物也有峻烈程度不同,不能說任選一藥即可。(按:汗吐下三法針對(duì)不同部位和性質(zhì)的實(shí)證,前已述及)又,前人已經(jīng)對(duì)眾多的藥物做了篩選,療效最可靠的一般是最常用的“大路藥”。它們也常常是供應(yīng)最充足且質(zhì)量可靠的藥物。要重點(diǎn)選用這些藥物。一般說來,針對(duì)同一證,最好不是只選一味藥。如果某藥可以同時(shí)針對(duì)患者有的兩證或三證等,則優(yōu)先選擇。比如熱痢初起、腸癰初起或毒熱壅盛的瘡瘍要優(yōu)先選用生大黃,就是因?yàn)樗軌蛲瑫r(shí)瀉下、清熱和解毒。 問:按照尊見,有哪些“大路藥”呢? 答:拙見如下: 發(fā)汗藥:麻黃(按:自西醫(yī)看麻黃,有一系列的腎上腺髓質(zhì)激素樣作用,中醫(yī)除用于發(fā)汗之外還用其平喘等,故它的藥效不是單一的。這樣的中藥很多,但以下所列盡量不重出,即按它們最重要或最有特色的功用歸類。) 催吐藥:甜瓜蒂、飽和食鹽水。 瀉下藥:生大黃、芒硝、甘遂。 祛寒藥:附子、干姜、肉桂、吳茱萸、桂枝。(按:表寒也要溫,即溫藥不限于溫里,故把溫里藥改稱祛寒藥) 清熱藥:黃芩、黃連、黃柏、梔子、柴胡、連翹、龍膽草、板蘭根、知母、生石膏、菊花、葛根、金銀花、牛蒡子。 補(bǔ)氣藥:人參、黨參、黃芪、白術(shù)、西洋參、五味子、山茱萸、生山藥、甘草。 補(bǔ)血藥:當(dāng)歸、熟地、首烏、阿膠、鹿角膠。 補(bǔ)陽藥:鹿茸、肉蓯蓉、補(bǔ)骨脂、蛤蚧(按:這里的補(bǔ)陽,含義是補(bǔ)腎陽) 補(bǔ)陰藥:生地、沙參、麥冬、枸杞子、龜板、鱉甲(按:大多不是補(bǔ)腎陰) 消食藥:山楂、神曲、麥芽、雞內(nèi)金。 理氣藥:厚樸、枳實(shí)、木香、枳殼、烏藥、香附、萊菔子、青皮、陳皮。 活血藥:川芎、桃仁、紅花、懷牛膝、乳香、沒藥、丹參。 潤燥藥:麻子仁、郁李仁、肉蓯蓉。 利水藥:茯苓、豬苓、澤瀉、車前子。 升舉藥:升麻、柴胡、桔梗。 降逆藥:生姜、半夏、旋復(fù)花、代赭石。 收澀藥:五味子、山茱萸、金櫻子、粟殼。 燥濕藥:陳皮、蒼術(shù)、藿香、砂仁、草寇。 祛痰藥:半夏、貝母、桔梗、竹瀝。 化癥破瘕藥:三棱、莪術(shù)、三七、土元。 安神藥:棗仁、遠(yuǎn)志、首烏藤、柏子仁、龍骨、牡蠣。 開竅藥:安宮牛黃丸、蘇合香丸(按:以方代藥)。 降壓藥:川芎、牛膝、菊花、鉤藤、葛根。 利膽藥:茵陳、梔子、生大黃、黃芩、柴胡。 問:以上所列“大路藥”一百種多一點(diǎn),種類不是太少了嗎? 答:我相信,上列藥物是最重要的,它們可以組成絕大多數(shù)常用方劑。如果對(duì)當(dāng)代常用中藥做一次調(diào)查統(tǒng)計(jì),使用頻率最高的前一百種,應(yīng)該大都包括在上列之中。我很少用以上所列之外的藥物,甚至有的上列藥物,也很少用,沒有感到多少不便,療效也常常很好。故對(duì)絕大部分臨床醫(yī)家來說,熟練掌握這一百多種藥物的功效就夠了。當(dāng)然,在這個(gè)基礎(chǔ)上再擴(kuò)大用藥范圍,會(huì)更好。 問:為什么上列藥物中,動(dòng)物藥極少呢? 主要是我對(duì)某些動(dòng)物藥的療效不看好。比如,時(shí)下不少人喜用鱉甲、龜板,而且喜用大量,以至于它們幾乎成為貴重藥,近20年來我則從未用過,因?yàn)樵谖铱磥?,不敢說它們完全無效,卻敢說它們的療效不如阿膠、生地。又曾見他人大量使用全蝎、蜈蚣,卻從未見立竿見影之效。于是,以上沒有列入。 問:還有沒有比較重要的藥物呢? 答:有。依次是:止血藥、平喘藥、止嘔藥。 之所以認(rèn)為它們比較重要,是因?yàn)檩^重的出血、喘、和嘔吐非常危險(xiǎn)或非常痛苦,能有治標(biāo)之法暫時(shí)緩解也很好。這三類藥依次是: 止血藥:三七、小薊、大薊、地榆、仙鶴草。 平喘藥:麻黃、桂枝、五味子、細(xì)辛。 止嘔藥:生姜、半夏、陳皮、吳茱萸。 問:降壓藥和利膽藥是什么意思呢? 答:可以理解為中西醫(yī)結(jié)合用法,詳細(xì)拙見請(qǐng)參看舊作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中的“中藥心得”、“高血壓病”、和“膽道病”。 問:孫一奎之外,前人還有像尊見這樣看方藥的嗎? 答:有。最典型的是易水學(xué)派的創(chuàng)始人張?jiān)?。他的《臟腑標(biāo)本寒熱虛實(shí)用藥式》可見于《本草綱目》。“用藥式”就是用藥公式的意思。只要辨清臟腑標(biāo)本寒熱虛實(shí),即可照公式選藥制方。其中涉及的藥物也是一百種左右。舊作《中西醫(yī)比較熱病學(xué)史》曾扼要評(píng)價(jià)如下: “《臟腑標(biāo)本寒熱虛實(shí)用藥式》遣藥以臟腑為綱,每臟腑有本病、標(biāo)病。本病分虛實(shí)及六氣所傷(非每臟均傷六氣)。標(biāo)病則只分寒熱及六氣所傷而不分虛實(shí)。執(zhí)其說,則內(nèi)傷外感均有活法。大約古人成說包容大半,實(shí)為極簡明且細(xì)密之體系。用藥止乎百品,組方幾于無窮。即仲景要方,亦大致可從中理出。如胃腑標(biāo)病有發(fā)熱蒸蒸、發(fā)狂譫語,大腸本病有大腸秘結(jié),此為陽明胃家實(shí)之主證。胃腑濕熱,瀉用大黃、芒硝,大腸實(shí)熱,瀉用大黃芒硝;大腸氣結(jié),理氣用枳殼、木香等。如此組方,頗同承氣法。膽腑本病為口苦、嘔苦汁、目昏不眠,標(biāo)病有寒熱往來,胸脅痛、頭額痛、耳痛鳴聾,此在傷寒為少陽主證。用藥有本熱降火,首選黃芩;表熱和解,藥用柴胡、黃芩、芍藥、半夏、甘草。如此組方,頗同柴胡法。腎臟本病有諸寒厥逆、標(biāo)病有發(fā)熱不惡熱。用藥有本寒溫里,用附子、干姜、官桂、蜀椒、白術(shù);標(biāo)寒解表,用麻黃、細(xì)辛、獨(dú)活、桂枝。如此組方,則與仲景少陰病之麻黃附子諸方以及四逆、白通諸方略同。” 李時(shí)珍稱頌張?jiān)貫椋?#8220;大揚(yáng)醫(yī)理,靈素之下一人而已”。顯然,在李時(shí)珍的心目中,張?jiān)厥恰秲?nèi)經(jīng)》之后最偉大的醫(yī)學(xué)家——比絕大多數(shù)人尊奉的張仲景地位還要高。足見這位本草學(xué)家最看重的不是搜羅記載藥物,而是對(duì)常用藥物的理論把握。 問:古人認(rèn)識(shí)藥物的功效是經(jīng)驗(yàn)性的,故有神農(nóng)嘗百草之說,給我們介紹些經(jīng)驗(yàn)知識(shí)好嗎? 答:大黃瀉下,當(dāng)歸、元胡止痛,茯苓、澤瀉利水,海藻、昆布治癭,白砒治瘧,砒汞治梅毒,麻黃治喘,麝香強(qiáng)心,鹿茸壯腎,烏頭治痹,米仁治疣,杉脂、白檀油治淋,鷓鴣菜治蛔,大楓子治癩,硫磺治疥,肝臟治雀目,鐵劑治貧血,皆經(jīng)驗(yàn)也,古時(shí)不可以理推。又川山甲、王不留,婦人吃了乳常流;離家千里,莫食枸杞,亦經(jīng)驗(yàn)也。其實(shí),當(dāng)代醫(yī)學(xué)中的很多藥物也是經(jīng)驗(yàn)的改進(jìn)。如氯喹啉和奎寧來自印地安人的經(jīng)驗(yàn),利血平出自印度草藥蛇根,麻黃素出自中藥麻黃。 關(guān)于麻黃研究,舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》中有如下說: 陳克恢和他的同事們,進(jìn)一步研究了很多結(jié)構(gòu)與麻黃堿類似化合物的藥理作用,從而推動(dòng)了無數(shù)交感胺類化合物的合成。這些研究不僅發(fā)現(xiàn)了很多新藥,分別用于呼吸系統(tǒng)疾病、鼻充血、疲勞、肥胖病和發(fā)作性睡癥等的治療,也為后來α及β阻斷劑的研究和開發(fā)打下了基礎(chǔ)。這項(xiàng)研究是從天然產(chǎn)物中尋找先導(dǎo)化合物,進(jìn)行優(yōu)化,開發(fā)新藥的一個(gè)典范,也為研究和開發(fā)祖國醫(yī)藥寶庫指明了道路。 總之,中醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)藥理已經(jīng)對(duì)當(dāng)代醫(yī)學(xué)做出重要貢獻(xiàn)。 問:醫(yī)家總要繼承前人的經(jīng)驗(yàn),可以就20法逐一介紹今方劑教材中最有代表性的方子嗎? 答:可以。但列舉代表方之前,需預(yù)先交代兩點(diǎn): 一是汗法古方不是針對(duì)單一證,下文將結(jié)合表證進(jìn)一步討論。 二是補(bǔ)法已經(jīng)和氣血陰陽辨證結(jié)合得比較成熟,有了為多數(shù)同好熟悉的方劑。下面列舉的典型補(bǔ)益方將分為補(bǔ)氣、補(bǔ)血和補(bǔ)陰、補(bǔ)陽。 于是,代表方如下: 發(fā)汗方:麻黃湯、大青龍湯、葛根湯。 催吐方:瓜蒂散、飽和食鹽水。 瀉下方:大承氣湯(按:瀉下不遠(yuǎn)寒,此方兼有清熱作用)。 和解方:大小柴胡湯(和解需重新定義,見上文)。 溫里方:桂枝湯、大小建中湯、甘草干姜湯、四逆湯、吳茱萸湯。 清熱方:白虎湯、黃連解毒湯、龍膽瀉肝湯。 補(bǔ)氣方:四君子湯、補(bǔ)中益氣湯。 補(bǔ)血方:四物湯、當(dāng)歸補(bǔ)血湯。 補(bǔ)陰方:六味地黃丸、左歸飲。 補(bǔ)陽方:四逆湯、腎氣丸、右歸飲。 消導(dǎo)方:保和丸。 理氣方:枳實(shí)薤白厚樸湯、半夏厚樸湯、木香順氣丸、開胸順氣丸。 活血方:血府逐瘀湯。 潤燥方:麻子仁丸、增液湯。 利水方:五苓散、豬苓湯。 升舉方:升陽益胃湯、舉元煎、升陷湯。 降逆方:小半夏湯、橘皮竹茹湯、蘇子降氣湯。 固澀方:玉屏風(fēng)散、桂枝加附子湯、真人養(yǎng)臟湯。 祛濕方:茵陳蒿湯、二妙散、苓桂術(shù)甘散。 祛痰方:二陳湯、滾痰丸、貝母瓜樓散。 化癥破瘕方:桂枝茯苓丸、膈下逐瘀湯、少腹逐瘀湯。 安神方:朱砂安神丸、天王補(bǔ)心丸。 開竅方:安宮牛黃丸、蘇合香丸。 解郁方:逍遙散。
虛證治驗(yàn)
問:何謂虛證? 答:《素問•通評(píng)虛實(shí)論》云:“邪氣盛則實(shí),精氣奪則虛。”后人改稱精氣為正氣,說“邪氣盛則實(shí),正氣奪則虛”。于是,虛證就是表現(xiàn)為正氣奪的證。 問:這種文言文的表達(dá)很抽象,可否講得通俗易懂呢? 答:中醫(yī)所謂“虛”和常人說的“身體虛弱”很接近,可以這樣初步理解。 問:可否結(jié)合西醫(yī)講得更清楚些呢? 答:自西醫(yī)看,所謂正氣奪,一是機(jī)體的物質(zhì)基礎(chǔ)不足或受損;二是機(jī)體的機(jī)能(功能)低下或受損。注意!二者居其一即屬正氣奪,二者并存(不少見)就更是虛。于是,西醫(yī)說的一切營養(yǎng)不足或生命物質(zhì)損失都是正氣奪,一切內(nèi)臟功能低下都是虛。即西醫(yī)說的心、肝、脾、肺、腎、腸、胃、內(nèi)分泌器官、腦和性器官等機(jī)能低下就都是正奪。貧血、低蛋白、低血鉀、低血糖和一切生命物質(zhì)喪失乃至一切營養(yǎng)不良屬虛也毫無疑問。 中醫(yī)所謂虛,還包括雖然在常態(tài)范圍卻正氣不很充足的情況。比如,平素體質(zhì)虛弱者的生理、生化檢查化驗(yàn)指標(biāo)大多在正常范圍。于是,西醫(yī)不認(rèn)為這是病態(tài),治療中一般也不重視。中醫(yī)給這些人治病時(shí),則常規(guī)把這種體質(zhì)或遺傳因素——即虛性體質(zhì)——參考進(jìn)去。大勞、久勞(包括婦女多產(chǎn)和其他長時(shí)期心身負(fù)擔(dān)重)、大病、久病、大饑、大渴之后或高年體衰必然屬虛也是無疑的。 問:那么,西醫(yī)說的功能或機(jī)能亢進(jìn)屬于實(shí)證嗎? 答:不是。西醫(yī)臨床診斷中,最常見的機(jī)能亢進(jìn)癥是甲狀腺功能亢進(jìn)。但此癥自中醫(yī)看來大多是虛證。道理很簡單:持久(數(shù)日甚或數(shù)小時(shí)即可)的高代謝率必然導(dǎo)致機(jī)體物質(zhì)基礎(chǔ)不足或重要系統(tǒng)、器官(特別是循環(huán)系統(tǒng),又特別是心)功能受損。此外還比較常見的有:腎上腺皮質(zhì)功能亢進(jìn)(柯興氏綜合征)和肢端肥大癥(垂體功能異常)。不過,這兩種病主要不是虛實(shí)的問題,最好先把它們的西醫(yī)機(jī)理搞清楚。 從理論上講,還應(yīng)該有其他器官或系統(tǒng)功能亢進(jìn)。比如,應(yīng)急狀態(tài)下(即人在戰(zhàn)場上、賽場上、考場上、仇人見面和其他突然危險(xiǎn)、興奮、緊急等情況下的狀態(tài))必然伴有一系列的代謝亢進(jìn)。這樣的狀態(tài)持續(xù)較久或頻繁出現(xiàn),必然造成機(jī)體物質(zhì)基礎(chǔ)不足或某些器官的功能低下。 問:中醫(yī)臨床上如何判斷虛證呢? 答:中醫(yī)診法為望聞問切。如診斷虛證就根據(jù)診察所見。故中醫(yī)判斷虛證的依據(jù)可分為以下四方面: ①形神有虛象:如大肉餡下、大骨枯槁、明顯消瘦、活動(dòng)遲緩、體顫身搖、癱瘓痿軟、體胖臃腫、語聲低微、精神萎靡、神情倦怠等。 ②色有虛象:如面色蒼白、萎黃、晦暗等。 ③癥有虛象:如食少、乏力、氣不足息、久咳、久喘、心慌、失眠、自汗、盜汗、惡風(fēng)、久瀉、尿頻、陽萎、早泄等。 ④脈有虛象:如“脈診真詮”所說:見微、細(xì)(甚則無脈)、散、短、芤、虛、結(jié)、代、澀、虛、短、弦、弱、濡、動(dòng)、促、疾脈等均肯定屬虛。見沉、大、數(shù)脈也常常表示正奪。至于見脈象散亂無根或雀啄、蝦游等,則已經(jīng)臨危,屬于大虛更無疑問。 問:虛證的治則就是補(bǔ)益嗎? 答:無論按邏輯或中醫(yī)理論,虛證需要補(bǔ)益都是毫無疑問的。 問:常見的虛證有哪些呢? 答:傷寒學(xué)說中,有表虛證。內(nèi)傷病以虛證為主。中醫(yī)說的五臟六腑都有虛證。臨床上最常見的是:心、脾、腎、肺虛。按氣血辨證理論,虛證又分為氣虛和血虛。從理論上講,五臟六腑都可以出現(xiàn)氣虛,也都可以出現(xiàn)血虛。實(shí)際上只有心虛常常再分為心氣虛和心血虛。至于陰虛和陽虛,從理論上講可以見于外感,也可以見于內(nèi)傷,而且五臟六腑都可以出現(xiàn)陰虛或陽虛。實(shí)際上,陰虛、陽虛和血虛、氣虛大半重疊。臨床上很難詳細(xì)區(qū)分,治療上,陰虛與血虛,氣虛與陽虛也沒有大區(qū)別。 問:如此說來,氣虛就補(bǔ)氣、血虛就補(bǔ)血,氣血兩虛就氣血兩補(bǔ)嗎? 答:完全正確。只是須知,氣虛者大多沒有或不一定伴有血虛,血虛者則無不伴有氣虛。故補(bǔ)血時(shí)常規(guī)要同時(shí)補(bǔ)氣。 問:那么,見何臟腑虛,就補(bǔ)何臟腑嗎? 答:顯然如此。 問:那么,表虛就補(bǔ)表、里虛就補(bǔ)里嗎? 答:不是。 問:表虛的意思是表有正氣奪而里無正氣奪嗎? 答:按照傳統(tǒng)觀念,大體如此。如許叔微說:“脈浮而緩表中虛,有汗惡風(fēng)腠理疏”。我認(rèn)為這是不正確的。表虛者不是只有腠理疏或表中虛。 表虛的準(zhǔn)確含義是邪氣在表而正奪。即表虛正奪的意思是全身正氣不足,不是說只有表的正氣奪而里的正氣不奪。 問:那么,治表虛的原則是什么呢? 答:就是在扶助(全身)正氣的前提下驅(qū)除邪氣。若正奪較重,就要完全以補(bǔ)為治——即完全扶正。所謂“實(shí)表”之說是錯(cuò)誤的,因?yàn)橹伪硖摬皇侵谎a(bǔ)益表的正氣。這樣才能理解,為什么李東垣以補(bǔ)中益氣湯治內(nèi)傷發(fā)熱,為什么桂枝湯(治傷寒表虛證)的功用也是補(bǔ)中益氣。 問:大著《傷寒論新解》,完全以“補(bǔ)中益氣”解桂枝湯,現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎? 答:最好把桂枝湯的功用歸結(jié)為“溫補(bǔ)”二字。 問:“溫補(bǔ)”哪里呢? 答:應(yīng)該是溫補(bǔ)全身。不過,中醫(yī)認(rèn)為,“表”(四肢、軀殼、皮毛、感官等)都要從“里”(即臟腑)獲得氣血營養(yǎng),故內(nèi)服桂枝湯(凡內(nèi)服藥略同)首先作用于臟腑,而后臟腑再通過經(jīng)脈把溫補(bǔ)作用達(dá)于表。桂枝湯證實(shí)際上是“表寒虛證”。溫針對(duì)寒,補(bǔ)針對(duì)虛,于是桂枝湯適用于虛寒證。但須知,溫補(bǔ)二字中,補(bǔ)比溫更重要。又須知,中醫(yī)補(bǔ)益之方藥十九性溫。補(bǔ)氣之方藥更是無不性溫。 (臨床實(shí)例略)
實(shí)證治驗(yàn)
問:何謂實(shí)證?
答:經(jīng)云:“邪氣盛則實(shí)”,故實(shí)證就是邪氣盛所致的證候。 問:邪氣盛衰如何度量呢? 答:簡單說來,邪氣可分為有形、無形兩種。有形的邪氣一般很容易直觀感知或度量。如大腸內(nèi)有較多的干燥積糞;局部或全身明顯積水;局部嚴(yán)重腫脹、積膿、積血或死血;腑氣不通特別是腹部大滿劇痛等,都是比較容易通過直觀感知(即望、聞、切、觸)的邪氣盛。 問:以上所說大多好理解,但“腑氣不通”有些難懂,請(qǐng)進(jìn)一步說明。 答:腑就是西醫(yī)說的空腔器官。不通就是發(fā)生梗阻。部分不痛,就是部分梗阻;完全不通,就是完全梗阻。比如有:幽門梗阻(必有胃潴留)、腸梗阻、膽總管梗阻、腎盂或輸尿管梗阻、尿道梗阻(即尿潴留)、上消化道穿孔急性腹膜炎伴腸梗阻等等。六腑以通為用,腑氣完全不通——梗阻——就是腑的功用完全喪失。于是,意味著很快死亡。故這些情況不僅是典型的實(shí)證,還無不是危急重證。 問:請(qǐng)?jiān)僬f明,上消化道穿孔急性腹膜炎而腸梗阻為什么是實(shí)證? 答:按西醫(yī)病理,上消化道穿孔立即出現(xiàn)嚴(yán)重的急性腹膜炎,于是腸道立即停止蠕動(dòng)而腸梗阻。它的最典型的表現(xiàn)是:突然嚴(yán)重腹痛并出現(xiàn)“板狀腹”。仲景描述為“心下痛,按之石硬”?!秱摗贩Q之為“寒實(shí)結(jié)胸”或“大結(jié)胸”,要治以急下的大陷胸湯或丸,故此證是典型實(shí)證。 問:急下法屬于什么方法呢? 答:屬于峻攻法。 問:出現(xiàn)結(jié)胸等實(shí)證時(shí),莫非完全沒有“正奪”嗎?為什么還使用峻攻法呢? 答:為理解這個(gè)問題,首先要知道,判斷虛實(shí)的依據(jù)完全是兩回事。虛完全基于對(duì)正氣的判斷,實(shí)完全基于對(duì)邪氣的判斷。故虛實(shí)二者可以并存。結(jié)胸證肯定有正奪,而且有時(shí)正奪很嚴(yán)重。不過中醫(yī)辨證,常常是抓主要矛盾或主要矛盾方面。當(dāng)邪氣盛為主要矛盾方面時(shí),中醫(yī)就診為實(shí)證。加之古時(shí)對(duì)這種情況不可能有扶正療法——中醫(yī)只能口服給藥,而這時(shí)患者不能口服補(bǔ)益藥——只能峻攻峻下。故結(jié)胸首先是實(shí)證。當(dāng)然,也有結(jié)胸正奪很嚴(yán)重,不能用峻下法的情況,在古時(shí)就是死證。 問:目前處理結(jié)胸類實(shí)證,可以同時(shí)使用扶正法嗎?有什么辦法呢? 答:目前處理結(jié)胸證,最好中西醫(yī)結(jié)合處理。西醫(yī)方面主要是禁食水、胃腸減壓、恰當(dāng)輸液、抗感染等。輸液可以看作扶正。中醫(yī)方面,就是適時(shí)使用急下法。如上保守?zé)o效或病情過重不宜于保守,再手術(shù)。手術(shù)也是去邪法。手術(shù)前后照樣要使用輸液、抗感染等方法。 問:其他邪氣盛如腹水、血腫等莫非也沒有正氣奪嗎? 答:有的。簡言之,除很輕的便秘外,有形的邪氣盛,幾乎都同時(shí)或已經(jīng)有正氣奪。只是如上所說,這時(shí)以邪氣盛為主要矛盾,中醫(yī)診斷和治療中更重視它的實(shí)證。諸位但知其中的道理,就不難理解,為什么已經(jīng)有正氣奪還要使用峻攻峻下法,以及何時(shí)適可而止,特別是為什么中西醫(yī)結(jié)合處理這種情況必有更好的療效。 問:那么,無形的邪氣盛如何判斷呢? 答:主要通過正邪斗爭的狀態(tài)來判斷。正邪斗爭呈現(xiàn)激烈狀態(tài),一般為實(shí)證,反之為虛證。“虛證治驗(yàn)”中有幾例感冒日久不愈,卻又不嚴(yán)重,就是典型的正奪。 問:正邪斗爭能呈現(xiàn)激烈狀態(tài),不是因?yàn)檎龤庀喈?dāng)充足,因而能夠與邪氣激戰(zhàn)的表現(xiàn)嗎?為什么這時(shí)屬于邪氣盛呢? 答:最好打個(gè)比喻說明這個(gè)問題:人體受邪,恰如一個(gè)國家受到敵人侵犯。國力充足因而軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)的國家,必然立即抗擊入侵之?dāng)?。如果入侵的敵人很少,他們往往迅速在局部被消滅,于是人們可以感覺不到被入侵。如果入侵之?dāng)潮容^強(qiáng)大,就會(huì)導(dǎo)致劇烈的局部戰(zhàn)爭。如果外敵很強(qiáng)大,就會(huì)導(dǎo)致劇烈的全面戰(zhàn)爭。對(duì)外敵侵犯反應(yīng)劇烈,就像外感病早期的實(shí)證。 實(shí)際上,實(shí)力強(qiáng)的國家受到侵犯時(shí),一般會(huì)立即進(jìn)行全民總動(dòng)員,強(qiáng)化戰(zhàn)爭反應(yīng)。于是,戰(zhàn)爭可以很劇烈,但一般也會(huì)較快結(jié)束。中醫(yī)治無形的邪氣盛,就類似強(qiáng)化戰(zhàn)爭反應(yīng)。 問:治療實(shí)證使用攻邪法,中醫(yī)如何攻伐這種無形的邪氣盛呢? 答:傷寒學(xué)和溫病學(xué)理論對(duì)此有不同的理解和治法。傷寒家認(rèn)為,外邪主要是寒邪。寒邪襲人,一般由表入里。受寒邪之初且邪氣盛,典型表現(xiàn)是:嚴(yán)重惡寒(可以寒戰(zhàn))、無汗、脈緊。對(duì)這種典型的表寒實(shí)證,治法是發(fā)汗——溫?zé)岚l(fā)汗驅(qū)邪。最典型的方子是麻黃湯。關(guān)于麻黃湯的詳細(xì)機(jī)理,請(qǐng)參看舊作《中西醫(yī)結(jié)合二十講》第十七講所附“中藥藥理學(xué)應(yīng)說清中醫(yī)特色 ”一文。 問:不是也有寒邪直中之說嗎? 答:是的。比如傷寒初起也可以見上面說過的結(jié)胸證。此外的直中都不會(huì)表現(xiàn)為實(shí)證。 洪鈞按:不少朋友可能完全根據(jù)西醫(yī)理論認(rèn)為:“上消化道穿孔”、“腸梗阻”不是外感,因而不是什么寒邪直中。這里再對(duì)結(jié)胸證略做補(bǔ)充說明。 首先要知道,盡管大結(jié)胸證是西醫(yī)說的急性腹膜炎,但急性腹膜炎則不是只有上消化道穿孔導(dǎo)致。很多熱病——包括流感——都可以繼發(fā)急性腹膜炎。只是由于抗菌素的普遍使用,這種急性腹膜炎目前很少見,當(dāng)代醫(yī)家對(duì)此生疏了。于是,不少人會(huì)認(rèn)為,只有外科病才會(huì)發(fā)生急性腹膜炎。 其次是要知道,西醫(yī)所謂“急腹癥”,在中醫(yī)都要先用急下法治療——古時(shí)更是這樣。古人見到消化道穿孔等,一般就認(rèn)為是寒邪直中的大結(jié)胸。實(shí)際上,不少“急腹癥”確有受寒等誘因。 問:溫病學(xué)家如何看邪氣盛呢? 答:溫病學(xué)家認(rèn)為外邪主要是溫邪。溫邪襲人常常從口鼻而入,也可以是從前侵入的寒邪伏于募原。早期的溫病學(xué)家主張急病急攻。后來演變?yōu)槭褂煤疀?。使用寒涼藥就是針?duì)溫邪??傊?,后期的溫病學(xué)家治溫病初起不重視虛實(shí)。換言之,溫病初起治法沒有攻補(bǔ)之說,只有溫涼之說。 問:不內(nèi)外因和內(nèi)邪也可以引起實(shí)證嗎? 答:至少從理論上講是可以的。比如最常見的積食用吐法。不過,嚴(yán)格說來,內(nèi)邪無不源于情志過度,開始都應(yīng)該導(dǎo)致內(nèi)傷。而內(nèi)傷本質(zhì)上是虛證。當(dāng)然,內(nèi)傷也可以出現(xiàn)實(shí)證。比如中醫(yī)治躁狂型精神病用峻攻法,就是把這種情志病看作實(shí)證。中醫(yī)還有下法治痰,也是把某些痰證看作實(shí)證。實(shí)際上,痰不是初始病因,而是疾病的中間產(chǎn)物。中醫(yī)還有肝陽上亢、肝氣橫逆、心火上炎之說,它們不是從虛實(shí)角度立論,不在這里討論。
(臨床實(shí)例略) 寒證治驗(yàn)
問:何謂寒證?
答:就是提示病因、病機(jī)等都屬寒的癥候群。 問:中醫(yī)根據(jù)什么判斷寒證呢? 答:根據(jù)病史和望聞切所見。主要有七方面內(nèi)容:即①病史有寒因。如感冒風(fēng)寒、過食冷物、服用寒涼藥等。②自覺癥狀為寒象。如惡風(fēng)寒(怕風(fēng)、怕冷)不惡熱、不喜冷食冷飲、喜熱且得熱舒適等。③形有寒象。如寒戰(zhàn)、蜷縮、瑟瑟縮縮、重衣厚幕等。④脈有寒象。如脈象沉、遲、緊、伏、細(xì)弱等。⑤舌有寒象。舌淡最確,也可見舌嫩潤苔少等。⑥色有寒象。如面色和手足蒼白、萎黃、晦暗、青紫。⑦切有寒象。如全身特別是四肢冰冷。此外還有小便清長、大便溏薄、吐痰清稀等。見證愈多,寒證愈確。若七方面全備,肯定是寒證無疑。各方面的診斷價(jià)值大小依次大體為①、⑤、②、③、⑦、④、⑥。 問:可否對(duì)寒證做出西醫(yī)解釋呢? 答:可。不過,由于寒和熱密切相關(guān),二者最好一起說。故關(guān)于熱證的西醫(yī)解釋也在這里部分給出。有關(guān)內(nèi)容討論熱證時(shí)一般不再重復(fù)。 問:如何用一句話自西醫(yī)看寒熱呢? 答:寒熱是對(duì)人體的產(chǎn)熱狀態(tài)的判斷。寒證是產(chǎn)熱不足,熱證是產(chǎn)熱過剩。 問:請(qǐng)進(jìn)一步說明。 答:進(jìn)一步認(rèn)識(shí)寒熱,分為以下四種情況: ①絕對(duì)產(chǎn)熱不足:如中醫(yī)所謂少陰虛寒證或西醫(yī)所謂冷休克、西醫(yī)所謂甲狀腺功能低下等都是很典型的。這時(shí)機(jī)體產(chǎn)熱遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常態(tài)。糾正這種狀態(tài)的主要方法自然要用熱藥。諸位需知,用姜、桂、附、參等熱藥治療典型甲減也有明顯效果。盡管西藥治甲減簡單經(jīng)濟(jì)、療效迅速,但是,單用西藥療效不好時(shí),加用中藥仍會(huì)提高療效。 ②相對(duì)產(chǎn)熱不足:這時(shí)機(jī)體總體或局部產(chǎn)熱并不低于常態(tài),但是,產(chǎn)熱雖較正常為多,卻仍不足以促使病愈。比如,中醫(yī)有表寒證之說——雖惡寒卻已在發(fā)燒,這時(shí)要用辛溫藥解表,就是認(rèn)為產(chǎn)熱仍不足,盡管產(chǎn)熱已超出常態(tài)。 目前,臨床上最常見的而且連不少中醫(yī)也常忽視的相對(duì)產(chǎn)熱不足病態(tài),是中醫(yī)所說的虛熱證。此證的體溫可以是低熱,也可以很高而且持續(xù)或反復(fù)多日不退。醫(yī)生常常只知道用超大劑量的多種抗菌素加激素,中藥也只用苦寒清解方劑,效果都不好,死人也常見。這就是因?yàn)椴恢朗裁唇邢鄬?duì)產(chǎn)熱不足(暫不論虛實(shí))。這時(shí),單用西藥已難治愈,需用中醫(yī)的甘溫補(bǔ)氣法甚或辛溫助陽法。服藥后一般會(huì)體溫一度更高,隨之速退或漸退而病愈。傳統(tǒng)西醫(yī)不是完全不承認(rèn),正氣虛弱時(shí),用抗菌素?zé)o效或效果不好。(加用激素退熱更常常使病情復(fù)雜)但是,它沒有針對(duì)這種情況的成熟且成套的理論(即理法方藥)。結(jié)合中醫(yī)理論,顯然是必要的,而且能夠融為一體。 ③絕對(duì)產(chǎn)熱過盛:指機(jī)體產(chǎn)熱不但超出常態(tài),而且會(huì)危及整體,不利于病愈。如貌似簡單的體表軟組織化膿性感染炎癥劇烈時(shí),要用冷敷(目前青年大夫已少見此種情況),表面看來就是要控制產(chǎn)熱。其實(shí),凡感染性疾病,處理的原則都相同。內(nèi)部感染不可能使用冷敷,但也可用藥抑制產(chǎn)熱。最典型的方子有調(diào)胃承氣、白虎、黃連解毒湯等。在傷寒如陽明病熱實(shí)證(與少陰虛寒證正相反)、在溫病如邪在氣分留戀、在內(nèi)傷如常人所謂上火(面紅耳赤、口舌生瘡、牙齒劇痛、大便干燥、小便短赤等,醫(yī)家謂之實(shí)火)、在西醫(yī)如典型甲亢、重癥痢疾初期及一切嚴(yán)重感染的膿毒血癥期患者反應(yīng)強(qiáng)烈者,都呈產(chǎn)熱過盛狀態(tài)。這時(shí)中醫(yī)稱為實(shí)熱證。 ④相對(duì)產(chǎn)熱過盛:指機(jī)體產(chǎn)熱并未高出常態(tài),但患者自覺發(fā)熱,醫(yī)生可察知其為熱證。此種情況與相對(duì)產(chǎn)熱不足形成對(duì)照。一般不見于外感病,也不單用清熱藥或補(bǔ)益藥治療。在中醫(yī)均屬內(nèi)傷虛熱證,如西醫(yī)所謂淡漠型甲亢、某些陰虛型肺結(jié)核或肝病等。這時(shí)典型的中醫(yī)治法為滋陰。 當(dāng)然,以上所述不僅僅是單純產(chǎn)熱多少的問題。體溫的高低、產(chǎn)熱多少的同時(shí),必有相應(yīng)的神經(jīng)調(diào)節(jié)、體液調(diào)節(jié)、免疫過程、血液循環(huán)以及代謝物質(zhì)基礎(chǔ)等方面的變化。體質(zhì)因素(包括遺傳因素)也在其中起到相當(dāng)重要的作用。古人只能從整體水平推斷。發(fā)熱現(xiàn)象是最容易觀察和體驗(yàn)到的指征,于是形成寒熱學(xué)說。 問:按上面所說,體溫低于正常則肯定屬于寒證,但體溫高于正常時(shí)不一定是熱證,即發(fā)燒病人也有的是寒證,是這樣的嗎? 答:是的。請(qǐng)?jiān)僮屑?xì)體會(huì)上文②相對(duì)產(chǎn)熱不足。 問:寒證的治療就是使用溫?zé)岱剿巻幔?/font> 答:顯然如此。不過,這里所謂方,還應(yīng)該包括針灸、熱敷、取暖等。 問:常用的溫?zé)岱剿幱心男┠兀?/font> 答:最典型的熱藥是干姜、附子、肉桂。此外,熱性明顯的還有吳茱萸、桂枝、細(xì)辛、良姜、生硫磺等。藥性偏溫的更多。常用的如:人參、黨參、黃芪、陳皮、半夏、麻黃、防風(fēng)、羌活、獨(dú)活、當(dāng)歸、熟地、川樸、烏藥、甘草等。 溫?zé)岱絼┖芏?,且基本上都是上述溫?zé)崴幬锝M成的。最典型的如:四逆湯類、理中湯類、建中湯類、吳茱萸湯等。麻黃、桂枝等辛溫方也是溫?zé)岱健?/strong>就是二陳湯類、甚至一味陳皮也是性溫的。此外,補(bǔ)氣方、溫經(jīng)散寒方、補(bǔ)陽方也都是溫?zé)岱礁呛翢o疑問。古人的這些詳細(xì)分類固然要繼承,但是首先要記住它們都是溫?zé)岱?,針?duì)的首先是寒證。 (臨床實(shí)例略)
熱證治驗(yàn)
問:何謂熱證?
答:就是自覺癥狀、脈象和舌象都提示病因、病機(jī)為熱的證。 問:具體說來有哪些表現(xiàn)呢? 答:自覺癥狀方面主要是惡熱不惡寒。于是,患者愿意少穿衣服、揭去被子、喜歡在涼爽地方、多飲冷水且飲冷水舒服等。脈常表現(xiàn)為數(shù)象或洪滑。舌象多見舌質(zhì)紅且苔黃而厚。 問:如何自西醫(yī)看熱證呢? 答:“寒證治驗(yàn)”中已經(jīng)說過,熱證是機(jī)體產(chǎn)熱過多。 問:產(chǎn)熱過多不是會(huì)體溫高——發(fā)燒或發(fā)熱嗎? 答:嚴(yán)格說來,熱證和發(fā)熱是兩回事。體溫高、甚至相當(dāng)高(比如接近39℃)也不能肯定是熱證。換言之,已經(jīng)有高熱也可以是寒證。 問:那么,體溫和寒熱完全沒有關(guān)系嗎? 答:體溫低、特別是較長時(shí)間的體溫低于正常,肯定是寒證。體溫高則不一定是熱證。西醫(yī)說的發(fā)熱最常見于外感,外感發(fā)熱屬熱還是屬寒,第一靠患者的自我感覺判斷。即看他惡寒還是惡熱。發(fā)熱的同時(shí)惡寒,一般屬于寒證;發(fā)熱而惡熱,一般屬于熱證。 問:體溫很高卻屬于寒證,很難理解,請(qǐng)進(jìn)一步說明好嗎? 答:不妨以幾乎人人都有過的親身經(jīng)驗(yàn)來說明。比如,稍微嚴(yán)重的感冒,初起必見惡寒。這種惡寒可輕可重。輕的表現(xiàn)為渾身冷清清、或感覺像下著小雨而自己光著身子、或覺得雖然蓋著被子卻總往里面吹涼風(fēng)。這時(shí)一般都有體溫升高,但不會(huì)很高。嚴(yán)重的則常表現(xiàn)為嚴(yán)重惡寒甚至寒戰(zhàn)——冷得渾身發(fā)抖、包括不能控制的牙關(guān)打顫。這時(shí),體溫比較高而且正在迅速升高。一般在40分鐘之內(nèi)會(huì)升高到40℃以上。上面這兩種情況,都是典型的寒證。正如“寒證治驗(yàn)”中所說:寒證是機(jī)體產(chǎn)熱不足,于是要增加產(chǎn)熱。這時(shí)的體溫升高,就是增加產(chǎn)熱的結(jié)果??焖偕唧w溫,就是快速增加產(chǎn)熱。于是,熱病初起惡寒較輕,就是寒證較輕。惡寒較重,就是寒證較重。 問:外感寒證還有哪些表現(xiàn)呢? 答:凡惡寒者,必然身體蜷縮。稍重者就會(huì)四肢——特別是手足發(fā)涼。惡寒越重,蜷縮和手足發(fā)涼越重。再重的就表現(xiàn)為寒戰(zhàn)。寒戰(zhàn)患者必然極力全身蜷縮,四肢冰涼,遠(yuǎn)端最重?;颊吆潆y耐,要求多蓋蓋緊被子。但蓋得再多還是不覺得溫暖。這時(shí)還無例外地有毫毛畢直——俗話謂“起雞皮疙瘩”。蜷縮和“起雞皮疙瘩”是為了減少散熱,寒戰(zhàn)(全身橫紋肌不能控制的劇烈舒縮)是為了快速產(chǎn)熱。結(jié)果是體溫快速升高——達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)(一般不超過42℃)寒戰(zhàn)停止。這時(shí)患者轉(zhuǎn)而惡熱(必然不再蜷縮,手足也轉(zhuǎn)溫),一般迅速出汗。 問:那么,熱證的體溫不高么? 答:就外感而言,熱證一般也會(huì)體溫高。但判斷熱證主要是看患者是否惡熱不惡寒以及上面說過的其它脈證。 問:治熱證就是用寒涼藥或方子嗎? 答:按中醫(yī)理論就是這樣治。只不過熱在表與熱在里用藥略有不同。在表者一般設(shè)法使邪氣隨著出汗外出,在里者則讓熱邪從大小便中排出。
高血壓病治驗(yàn)
問:此前先生沒有按西醫(yī)診斷講驗(yàn)案,為什么這里講高血壓呢? 答:這是因?yàn)椋哐獕菏悄壳巴{人類健康和生命最厲害的疾病。 問:可以說一下此病為什么最厲害嗎? 答:近著《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中有如下說。 目前,導(dǎo)致人類死亡的前幾位病種是心血管病、腦血管病、癌瘤、糖尿病等。多數(shù)心腦血管病是高血壓病的后果,部分糖尿病和高血壓相關(guān),于是,高血壓成為危害人類健康和生命的第一大病。 防治高血壓必須動(dòng)員全社會(huì)努力,單靠醫(yī)生或醫(yī)學(xué)界不可能取得理想結(jié)果。但是,醫(yī)生應(yīng)該走在前面。他們對(duì)此病的病理生理學(xué)、醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)等各方面的理解都應(yīng)該比公眾更深刻。 據(jù)筆者所知,醫(yī)界的現(xiàn)狀不大令人滿意。 比如,1999年《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》第10版還認(rèn)為,我國的高血壓發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。這說明醫(yī)界對(duì)我國高血壓流行病學(xué)現(xiàn)狀不夠知情。近來的報(bào)告證明,高血壓的發(fā)病率在我國多數(shù)地區(qū)35歲以上的人群中都超過30%,即已經(jīng)超過了多數(shù)歐美國家。筆者曾經(jīng)在英國城鄉(xiāng)行醫(yī)近2年,又長期在我國基層行醫(yī)。感性認(rèn)識(shí)是:目前我國高血壓發(fā)病率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國。我國的心腦血管病——特別是急性腦血管病的發(fā)病率尤其高。 所以,先強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。 一是呼吁一切臨床大夫重視高血壓。 二是醫(yī)家一定要重視血壓計(jì)。 三是中西醫(yī)都有必要掌握脈診在診斷高血壓方面的意義。 為什么重視高血壓,無須重復(fù)了。謹(jǐn)再次提醒一切同行:無論您是什么專科專家,也無論您的地位和聲望多么高,都要隨時(shí)想到高血壓。絕大多數(shù)患者首先找基層醫(yī)生就診,基層同行更要重視高血壓。 欲更詳細(xì)地了解拙見,請(qǐng)參看《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》。當(dāng)然,很多醫(yī)學(xué)教科書乃至醫(yī)學(xué)科普讀物中都有論述。 問:嚴(yán)格說來,高血壓是證呢還是病呢? 答:嚴(yán)格說來,高血壓是證而不是病,它只是對(duì)循環(huán)動(dòng)力學(xué)的病理生理判斷。 問:中醫(yī)傳統(tǒng)上沒有高血壓之說,該如何診治高血壓呢? 答:關(guān)于高血壓的診斷,近作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中有如下說: 為什么要重視血壓計(jì)呢? 因?yàn)檫@一構(gòu)造簡單、操作方便、極其經(jīng)濟(jì)的工具是診斷高血壓的唯一可靠手段。X光、心電圖、腦電圖、超聲波、CT、磁共振、纖維內(nèi)窺鏡、放射示蹤、血液生化和其他一切復(fù)雜檢查、化驗(yàn),即一切高新尖因而昂貴的輔助診斷手段,都無助于高血壓診斷。足以確診或完全排除高血壓的儀器,只有血壓計(jì)。 許多病人自己備有血壓計(jì),他們和親屬會(huì)測血壓。如果不少醫(yī)生忽略這一手段,甚至不會(huì)測血壓,就是當(dāng)代醫(yī)學(xué)界的恥辱。 問:中醫(yī)的望聞問切對(duì)診斷高血壓完全沒有意義嗎? 答:當(dāng)然很有意義。特別是脈診,如果掌握得好,就是僅次于血壓計(jì)的手段。近作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中有如下說: 為什么要掌握脈診對(duì)高血壓的診斷意義呢?因?yàn)椋?/font> ①診脈最簡便易行,醫(yī)生不應(yīng)該忽視這一舉手之勞的診法。 ②脈診確實(shí)對(duì)診斷高血壓有重要意義。 ③脈診是中醫(yī)四診之一,中醫(yī)更應(yīng)該深研脈診對(duì)高血壓的診斷意義。 問:具體說來如何通過脈診診斷高血壓呢? 答:請(qǐng)參看本書的“脈診真詮”和舊作《總西醫(yī)結(jié)合二十講》第七講所附“中西醫(yī)結(jié)合高血壓脈診心得”。 問:如何自中醫(yī)看高血壓病呢? 答:請(qǐng)先通過下述驗(yàn)案中體會(huì)。欲詳細(xì)了解拙見,請(qǐng)參看近著《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中的“高血壓病”。 問:如此說來,面對(duì)高血壓病,只掌握虛實(shí)寒熱就不夠了,是嗎? 答:是的。比如,從虛實(shí)角度看,高血壓本質(zhì)上是虛證,卻不是單用補(bǔ)益方法就能治愈。于是,對(duì)診治高血壓來說,盡管辨清虛實(shí)寒熱也很重要,只掌握寒熱虛實(shí)卻不夠了。換言之,高血壓的診治不完全是寒熱虛實(shí)問題。 問:何以如此呢? 答:首先,中醫(yī)沒有血壓概念,于是更沒有高血壓概念,必須從西醫(yī)引進(jìn)這一概念。其次,診斷高血壓的最可靠的手段是血壓計(jì),于是,中醫(yī)也必須引進(jìn)血壓計(jì)。再其次,高血壓是一種異常的循環(huán)動(dòng)力學(xué)狀態(tài),于是高血壓必然伴有氣滯血瘀——又不完全是氣滯血瘀。再其次,高血壓的病因大多是遺傳或情志因素,也不能主要靠辨清寒熱虛實(shí)解決問題。 問:那么,診治高血壓不是必須中西醫(yī)結(jié)合嗎? 答:必然如此。還有相關(guān)理論問題,請(qǐng)結(jié)合下述驗(yàn)案體會(huì)。
心臟病治驗(yàn)
問:這里所謂心臟是中醫(yī)之心呢,還是西醫(yī)之心呢?
答:是作為血液循環(huán)中心和動(dòng)力來源的心,而不是主神明和思慮的心,故是西醫(yī)之心臟。 問:那么,以下所講只能中西醫(yī)結(jié)合了嗎? 答:自然如此。不過,本書不在基本理論方面過多探討。比如,不再說明中醫(yī)之心在傳統(tǒng)理論上也和血液循環(huán)密切相關(guān)。其余有關(guān)拙見,并請(qǐng)參看舊作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中的心臟病一節(jié)。 問:心臟病的辨證論治也要念念不忘辨四證嗎? 答:如果完全不參考西醫(yī),就是如此。比如,心臟病本質(zhì)上是虛證——無不有正奪,故下面所舉病案的中醫(yī)治療十九以補(bǔ)益氣血為主。不過,還是結(jié)合西醫(yī)的理法方藥對(duì)心臟病的診治更準(zhǔn)確、全面,治療上也效果更好。 問:請(qǐng)舉案說明如何診治心臟病好嗎? (驗(yàn)案略)
慢性胃炎治驗(yàn)
問:先生為什么要講慢性胃炎呢?
答:因?yàn)榻陙磉@個(gè)診斷太多見了。 問:此病是如何診斷的呢? 答:一般是通過纖維內(nèi)窺鏡(胃鏡)做出的。 問:胃鏡不是很先進(jìn)的手段嗎? 答:我不認(rèn)為儀器等輔助診斷手段,對(duì)慢性胃炎這類病的診斷有什么重要意義。問題是,目前醫(yī)生和病人都對(duì)胃鏡這一“先進(jìn)”的儀器堅(jiān)信無疑,于是日益普遍濫用胃鏡檢查。再加上很多人認(rèn)為炎癥約等于感染,于是,目前對(duì)此病的診治思路基本上是錯(cuò)誤的。 問:先生怎樣從理論上看此病呢? 答:近作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》有如下說: 近年來,慢性胃炎的診斷很常見。醫(yī)家每用慶大霉素、環(huán)丙沙星等抗菌藥口服治療,似乎胃炎就是感染所致。此種理解完全是錯(cuò)誤的。 今可一言以蔽之:目前的慢性胃炎,十九以上是惡性精神刺激或情志過度所致。故嚴(yán)格說來,多數(shù)慢性胃炎的診斷并不準(zhǔn)確?;颊叩氖成?、飽脹等不過是神經(jīng)調(diào)節(jié)紊亂之一。胃黏膜的變化則是纖維內(nèi)窺鏡發(fā)明后,容易看到的。 問:近年西醫(yī)認(rèn)為幽門螺旋桿菌(HP)是慢性胃炎和消化性潰瘍的主要病因之一,研究者因此獲得諾貝爾獎(jiǎng),尊見與主流醫(yī)界的看法完全相背,不是很難讓醫(yī)界接受嗎? 答:理性和經(jīng)驗(yàn)都告訴我,HP不是消化性潰瘍的主要病因。至于慢性胃炎,和HP感染的關(guān)系就更小??垢腥臼俏麽t(yī)最擅長的手段。假如HP是慢性胃炎的主要病因,抗HP感染的藥物(先鋒霉素、氯霉素、慶大霉素、羥芐青霉素和四環(huán)素等)對(duì)慢性胃炎就應(yīng)該速效。那樣,眾多曾經(jīng)上市和目前正在流通的“胃藥”就幾乎都應(yīng)該淘汰。下文所舉病案的治療也就毫無根據(jù)。顯然情況不是這樣。慢性胃炎沒有因?yàn)镠P的發(fā)現(xiàn)迅速減少(而是更多),使用抗HP感染的藥物大多會(huì)加重病情。 問:如此說來,此病基本上是情志病嗎? 答:毫無疑義。不過,因?yàn)槟壳疤嘁?,把它?dú)立出來,而不在“情志病”里講。 問:先生如何診治此病呢? 答:簡單說是中西醫(yī)結(jié)合診治。 (驗(yàn)案略)
哮喘治驗(yàn)
問:哮喘是病呢,還是證呢?
答:在中醫(yī)是證。今中醫(yī)內(nèi)科學(xué)中,就有“喘證”。 問:那么,哮喘就是喘證嗎? 答:一般認(rèn)為,有聲(即哮鳴音)為哮,無聲為喘,但都是呼吸困難。 問:為什么要講此證呢? 答:因?yàn)檫@是相當(dāng)嚴(yán)重或危重的證候。呼吸困難的進(jìn)一步就是呼吸停止,呼吸停止就是死亡。呼吸困難就像面臨著滅頂之災(zāi),豈能不重視哮喘。 問:哮喘在西醫(yī)也是證嗎? 答:不是。西醫(yī)所謂哮喘,特指支氣管哮喘或過敏性哮喘。它的核心病理是因支氣管炎癥反應(yīng)導(dǎo)致狹窄而通氣受阻。病因有遺傳因素,激發(fā)因素——吸入刺激或過敏原、天氣變化、呼吸道感染、情緒波動(dòng)等。 問:中醫(yī)方面,有什么前人的論述值得向我們介紹嗎? 答:請(qǐng)參看張錫純先賢《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》“用小青龍湯治外感痰喘之經(jīng)過及變通之法”以及同書“小青龍湯解”。據(jù)我所知,中醫(yī)論此證,沒有比張先生更好的。不過,還是能中西醫(yī)結(jié)合地認(rèn)識(shí)哮喘更好。 問:中醫(yī)診治哮喘也要念念不忘辨四證嗎? 答:是的。甚至更簡單。張景岳說:“氣喘之病,最為危候,治失其要,鮮不誤人,欲辨之者,亦惟二證而已。所謂二證者,一曰實(shí)喘,二曰虛喘。”此說可見于今高等中醫(yī)教材內(nèi)科學(xué)。 問:如此說來,治哮喘不是掌握好攻補(bǔ)二法即可嗎? 答:不是。支氣管哮喘或過敏性哮喘的核心病理,是因支氣管炎癥反應(yīng)導(dǎo)致狹窄而通氣受阻,治此證的核心藥物應(yīng)能擴(kuò)張支氣管。中藥中最重要的支氣管擴(kuò)張藥有麻黃、細(xì)辛、桂枝、白芍等。凡支氣管哮喘用中藥,必須使用它們,而它們不是典型的補(bǔ)益藥,也不是攻下藥。中醫(yī)治哮喘療效最好的方子是小青龍湯,此方既不能歸入補(bǔ)益方,也不能歸入攻下方。 問:那么,可以中西醫(yī)結(jié)合地講一下呼吸困難的診治要點(diǎn)嗎? 答:可以。呼吸困難主要有肺源性的和心源性的。張錫純先生所說的外感痰喘,基本上是肺原性的。中醫(yī)治療以小青龍湯為主。心源性的呼吸困難是心力衰竭所致。中醫(yī)治療以補(bǔ)腎納氣為主。也有肺臟和心臟同時(shí)功能受損的,這就是最常見的肺心病。這時(shí)就要同時(shí)使用小青龍和補(bǔ)腎納氣法。 問:可否舉驗(yàn)案說明? 答:關(guān)于心源性呼吸困難,見本書“心臟病治驗(yàn)”。關(guān)于肺心病,請(qǐng)參看舊作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》中的“老慢支和慢性肺心病”。 (驗(yàn)案略)。
尿路病治驗(yàn)
問:尿路是什么意思呢?
(驗(yàn)案略)
結(jié)核病治驗(yàn)
問:我們大都沒有見過結(jié)核病,先生為什么要講此病呢?
答:是的,目前此病確實(shí)相當(dāng)少見了,但還不是接近消滅。近年來,世界衛(wèi)生組織和我國主管部門都重視此病。大家有必要了解。 問:據(jù)說此病曾經(jīng)很厲害,是嗎? 答:是的。此病曾經(jīng)危害人類生命和健康很厲害。 大約1955年之前,此病比現(xiàn)在的艾滋病甚至癌瘤還要可怕。 古代中醫(yī)說的“骨蒸”、“傳尸”、“癆”、“癆病”或“癆瘵”多數(shù)是結(jié)核病,那時(shí)常??梢詼玳T。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí),結(jié)核病在美國居于國民死亡原因第7位。但是,在15~45歲的人群中,除了意外傷害,結(jié)核病居死亡原因之首。所以,那時(shí)的結(jié)核病人人聞之色變。不少朋友可能知道,白求恩大夫幾乎因肺結(jié)核英年早逝。蔡鍔將軍39 歲死于喉結(jié)核。魯迅先生死于肺結(jié)核。在我看來,他的父親死于結(jié)核性腹膜炎。 問:目前此病對(duì)人類的威脅畢竟不嚴(yán)重了,為什么還要講呢? 答:因?yàn)橥ㄟ^此病頗有助于認(rèn)識(shí)中西醫(yī)的互補(bǔ)性,即中西醫(yī)結(jié)合的必要性。 問:如何看中西醫(yī)在此病上的互補(bǔ)性呢? 答:近作《醫(yī)學(xué)中西結(jié)合錄》有如下說: 單用中藥能夠治好某些結(jié)核病。有興趣的讀者,可以參看《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》,治療慢性咳嗽吐痰帶血并且發(fā)燒的幾個(gè)病例。明代人薛己的醫(yī)案中也有比較典型的病例。目前則需要發(fā)揮中西醫(yī)結(jié)合治療結(jié)核病的優(yōu)勢。 不過,總的來說,中醫(yī)對(duì)“癆病”的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。首先,中醫(yī)所謂“癆病”不都是結(jié)核病。古人也不可能發(fā)現(xiàn)結(jié)核、癆、瘵、癆瘵、骨蒸、傳尸、瘰癘原來是一種病因所致。 首先,以最多見的癆或癆瘵而言,凡慢性咳嗽、發(fā)燒并有明顯消耗者,都可以稱為癆病。西醫(yī)說的慢性支氣管炎也有人視為癆病。 其次,臨床癥狀完全緩解,不等于該病痊愈,即還可能復(fù)發(fā)并傳染。更重要的是,中醫(yī)雖然知道此病可以傳染,卻沒有可靠的預(yù)防手段。所以那時(shí),特別在城市,該病的流行一直不能控制。 該病得以嚴(yán)格控制,一是認(rèn)識(shí)到結(jié)核桿菌,從而加強(qiáng)預(yù)防;二是隨著生活水平提高,衛(wèi)生條件改善,發(fā)病率不斷降低;三是抗結(jié)核藥的發(fā)明并普遍使用,現(xiàn)癥病人不斷減少。 最早的可靠的抗結(jié)核西藥是1944年發(fā)明(臨床推廣在1950年后)的鏈霉素,但是,單味西藥以雷米封(1952年發(fā)明)作用最強(qiáng),只是該藥可以損害肝臟和和周圍神經(jīng)。此后發(fā)明的利福平、乙胺丁醇、卡那霉素等,抗結(jié)核作用都不如鏈霉素和雷米封,故一般用于久用上述兩種藥物效果不好的病人。 問:中醫(yī)治此病也是要念念不忘辨四證嗎? 答:是的。在中醫(yī)看來,此病十九屬虛。“癆”字就暗含虛弱之意。古人還有時(shí)稱之為“怯證”,意思略同虛證。古人論虛損,也有時(shí)包括此病。 總之,抓住“虛”字,在中醫(yī)就抓住了本病的要害。 問:那么,中醫(yī)治此病就該一味補(bǔ)益嗎? 答:原則上,中醫(yī)治此病以補(bǔ)為主。至于如何中西醫(yī)結(jié)合地診治此病,請(qǐng)參看下述驗(yàn)案。
情志病治驗(yàn)
問:情志病是什么意思呢?
答:這是中醫(yī)概念,即內(nèi)傷七情所致的疾病。 問:七情就是情志嗎? 答:古人有七情五志之說。 問:七情五志都見于《內(nèi)經(jīng)》嗎? 答:不但作為術(shù)語的“七情”不見于《內(nèi)經(jīng)》,“喜怒憂思悲恐驚”連寫,也不見于《內(nèi)經(jīng)》。“五志”作為術(shù)語,也不見于《內(nèi)經(jīng)》,但是,五志的內(nèi)容連寫見于《內(nèi)經(jīng)》。即:“天有五行御五位,以生寒暑燥濕風(fēng),人有五藏化五氣,以生喜怒思憂恐。”(《素問•天元紀(jì)大論篇第六十六》)。 問:情志病相當(dāng)于西醫(yī)的什么病呢? 答:情志相當(dāng)于西醫(yī)說的精神和心理,故情志病相當(dāng)于西醫(yī)所謂精神或心理因素導(dǎo)致的疾病。 問:如此說來,不是可以把情志病看作精神病嗎? 答:嚴(yán)格說來,是的。 問:可否反過來說:精神病就是情志病或心理因素所致的疾病呢? 答:按照新近的西醫(yī)精神病學(xué),不能這樣說,因?yàn)楫?dāng)代精神病學(xué)認(rèn)為,導(dǎo)致精神病的因素不完全是精神或心理因素。不過,我個(gè)人傾向于“精神病就是情志病或心理因素所致的疾病”。比如,最好不把醉酒、老年癡呆、腦外傷或大腦發(fā)育障礙等所見的精神障礙看作精神病。 問:中醫(yī)診治情志病,也要念念不忘辨四證嗎? 答:是的。情志病是內(nèi)傷病——七情五志過度損傷了臟腑,故一般而言,情志病本質(zhì)上是虛證。雖然有氣有余即是火或五志化火之說,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)相對(duì)少見。躁狂型精神病常見的棄衣而走、登高而歌、不食數(shù)日、逾垣上屋、妄言罵詈,不避親疏,自然應(yīng)該看作實(shí)證,但是,長時(shí)期如此,必有正奪。 問:情志病該如何進(jìn)行病因治療呢? 答:主要是心理治療,即心病還須心來醫(yī)——包括糾正不良行為。 問:此外呢? 答:最好是中西醫(yī)結(jié)合的藥物干預(yù)。 (病案略)
醫(yī)理心典 問:醫(yī)理心典是什么意思呢?
答:是我對(duì)基礎(chǔ)的、重大的醫(yī)學(xué)理論問題的心得。 問:證治綱領(lǐng)所述不是重大中醫(yī)理論問題嗎? 答:自然也很重要,但是,總不如醫(yī)學(xué)總論、中醫(yī)要旨、西醫(yī)概說等更基礎(chǔ)。 問:心典中也有比較接近臨床的嗎? 答:有的。如輸液要點(diǎn)、儀器略論、脈診真詮、辨病辨證等。 問:為什么本書把基礎(chǔ)理論問題放在后半呢? 答:原因或目的有二:一是本書重在臨床;二是本書重在中醫(yī)。重在臨床,故目錄之后就是“臨證真?zhèn)?#8221;;重在中醫(yī),故“臨證真?zhèn)?#8221;中分類列舉的病案主要自中醫(yī)角度說理。 |
|