刑事和解制度追求的價(jià)值之一是對(duì)犯罪人的挽救，從而達(dá)到使犯罪人得到恢復(fù)性治療的目的，這需要犯罪人真心悔罪，以防止再犯。因此，嚴(yán)格的案件篩選是發(fā)揮刑事和解制度積極價(jià)值的前提。將未成年犯罪人作為刑事和解的適用對(duì)象，這是由少年作為特殊的犯罪主體所決定的。少年在人格發(fā)育上尚未健全，有很大的可塑性。雖然他們受社會(huì)不良因素的影響而誤入歧途，但是基于可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，仍可對(duì)其施以教育，使其回歸正道。因此，對(duì)未成年人適用刑事和解是各國(guó)的通例，也是符合對(duì)少年司法特殊要求的具體化。

    一、刑事和解的適用條件

    刑事和解適用于事實(shí)清楚、證據(jù)充分的輕微刑事案件，如數(shù)額不大的盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索及刑事附帶民事賠償?shù)妮p傷害案等。上述刑事案件中的犯罪行為主要侵犯了被害人的個(gè)人利益，對(duì)公共利益的損害不大，適用刑事和解不至于使對(duì)公共利益的保護(hù)失衡。

    刑事和解的適用包括主觀條件與客觀條件。主觀條件是指少年罪犯的認(rèn)罪和當(dāng)事人雙方的和解意愿。這是適用刑事和解的一個(gè)基本前提。認(rèn)罪意味著少年承認(rèn)犯罪行為是自己所為，認(rèn)識(shí)到犯罪行為的危害性?？陀^條件則指案件事實(shí)與證據(jù)方面的基本要求。刑事和解應(yīng)以案件事實(shí)已經(jīng)查明、證據(jù)確實(shí)充分為客觀前提。

    二、刑事和解的實(shí)現(xiàn)途徑

    和解的提起，可由被害人、少年犯及其法定代理人或檢察機(jī)關(guān)提出。作為刑事和解的雙方當(dāng)事人，提案權(quán)是其當(dāng)然的權(quán)利。而檢察機(jī)關(guān)在查明案情、有不訴之意圖的基礎(chǔ)上也可主動(dòng)提出刑事和解。

    對(duì)于具體應(yīng)由哪些機(jī)關(guān)對(duì)刑事和解進(jìn)行受理，筆者認(rèn)為，法院是主持和調(diào)控刑事和解的最佳機(jī)關(guān)。理由如下：第一，刑事訴訟法是法院受理刑事和解的法律依據(jù)。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第十二條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”法院是確定少年的行為構(gòu)成犯罪，需接受刑罰處罰的唯一有權(quán)機(jī)關(guān)。第二，法官的專業(yè)法律素養(yǎng)為處理少年案件刑事和解提供有力的保障。刑事和解需要專業(yè)法律人員來(lái)調(diào)控，促進(jìn)當(dāng)事人的溝通與交流，從而確定案件的解決方案。法官的專業(yè)素養(yǎng)使刑事和解更具有公信力。第三，法院作為刑事和解的調(diào)控機(jī)關(guān)有利于對(duì)少年的矯治。法院進(jìn)行刑事和解監(jiān)控，對(duì)社會(huì)關(guān)系能否修復(fù)進(jìn)行考察，對(duì)少年是否真心悔改有了感性認(rèn)識(shí)。由此確定對(duì)少年處以何種處罰更利于對(duì)少年的矯治。筆者認(rèn)為，法院要重視社區(qū)的參與力。少年案件刑事和解的一個(gè)重要價(jià)值取向就是實(shí)現(xiàn)少年重返社會(huì)之目標(biāo)。因此對(duì)少年的矯治和回歸工作，法院、社區(qū)、學(xué)校、家庭等各方都要積極參與，不能出現(xiàn)矯治失控的傾向。

    三、刑事和解的終極目標(biāo)

    少年案件的刑事和解產(chǎn)生了各方利益平衡保護(hù)的結(jié)果，使得對(duì)少年適用非監(jiān)禁刑水到渠成。我們對(duì)少年的處罰應(yīng)更加注重預(yù)防犯罪，實(shí)現(xiàn)“保護(hù)主義優(yōu)先原則”。在少年司法中體現(xiàn)刑罰的個(gè)別化，不再是依賴單一的刑罰手段，而是針對(duì)犯罪原因、案件處理現(xiàn)狀及少年自身的發(fā)展趨勢(shì)，綜合運(yùn)用多種方法對(duì)少年側(cè)重運(yùn)用社區(qū)矯正。刑事和解與社區(qū)矯正相結(jié)合，將能更有效地應(yīng)對(duì)日趨嚴(yán)重的青少年違法犯罪問(wèn)題。