被告人張某是某技校的一名在校學(xué)生。2017年5月，17歲的張某在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未佩戴頭盔的情況下，駕駛一輛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車，以45 km／h的速度在禁止摩托車行駛區(qū)域內(nèi)上路行駛，與步行橫過(guò)道路的被害人發(fā)生碰撞，致使被害人受傷倒地。事故發(fā)生后，張某逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人被送往醫(yī)院搶救，一個(gè)月后經(jīng)救治無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人系交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

案發(fā)當(dāng)天，張某就讀的學(xué)校老師接受了交警電話調(diào)查，隨后將情況告知張某的家長(zhǎng)。次日，張某在家人陪同下到公安機(jī)關(guān)投案自首。公安交警部門《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人沒(méi)有責(zé)任。被害人在醫(yī)院搶救期間及死亡后，張某及其家屬主動(dòng)向被害人家屬支付了治療費(fèi)和喪葬費(fèi)。

一審法院認(rèn)定張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。宣判后，張某提出上訴。二審期間，張某認(rèn)罪悔罪且通過(guò)其父母與被害人家屬達(dá)成了刑事和解，并即時(shí)履行完畢，具有新的法定從輕處罰情節(jié)。

二審法院認(rèn)為，對(duì)張某適用緩刑不致再危害社會(huì)，以交通肇事罪判處張某有期徒刑三年，緩刑四年。

未成年人犯罪大多是由于身心發(fā)展尚不健全導(dǎo)致，犯罪的主觀惡性和社會(huì)危害性往往小于成年人犯罪。本案積極探尋刑事和解和少年司法審判價(jià)值理念的契合點(diǎn)，針對(duì)未成年人心理等特點(diǎn)，樹(shù)立教育感化的觀念，在做了大量的刑事和解工作之后，雙方達(dá)成了和解協(xié)議并執(zhí)行完畢，改判張某緩刑，最終實(shí)現(xiàn)了教育、感化、挽救犯罪未成年人的目的，有助于張某繼續(xù)完成學(xué)業(yè)、學(xué)習(xí)勞動(dòng)技能并重歸社會(huì)。該案對(duì)法律理論界和實(shí)務(wù)界研究、審理此類案件具有一定的參考價(jià)值。

本案的被害人家屬和被告人及其家屬之間從矛盾對(duì)抗到關(guān)系逐漸調(diào)和，最終達(dá)成和解，法院在其中做了哪些努力？

在本案審理過(guò)程中，被害人家屬還另行提起了民事訴訟，該民事案件一審判決張某賠償被害人家屬90萬(wàn)余元，張某不服已提起上訴。在雙方當(dāng)事人關(guān)系趨于緊張的情況下，我們經(jīng)過(guò)認(rèn)真研判，認(rèn)為兩案具有關(guān)聯(lián)性，整體處理有利于緩和雙方矛盾、修復(fù)相互關(guān)系，促進(jìn)和諧圓滿解決兩家人的糾紛。于是我們啟動(dòng)了刑事和解程序，一方面繼續(xù)對(duì)張某進(jìn)行教育，促使張某逐漸認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重危害并表示深刻地自責(zé)與悔恨；另一方面通過(guò)與被害人家屬聯(lián)系、心理疏導(dǎo)以及溝通，舒緩他們的情緒，慢慢讓被害人家屬理解未成年人案件教育、感化、挽救的原則，促使他們?cè)谝欢ǔ潭壬媳磉_(dá)了愿意達(dá)成諒解的想法；再一方面還教育張某的父母要認(rèn)真履行好教育監(jiān)管孩子的責(zé)任，希望他們從張某的未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，積極承擔(dān)起應(yīng)負(fù)的責(zé)任。通過(guò)大量工作，我們最終促成了雙方達(dá)成刑事和解協(xié)議，張某向被害人家屬真誠(chéng)認(rèn)錯(cuò)并取得諒解，張某的家屬也籌集了相關(guān)賠償款并一次性支付給被害人家屬。

本案二審改判張某適用緩刑，主要有什么考慮？

在審查張某是否符合宣告緩刑的條件時(shí)，主要有以下幾方面考慮：一是張某犯罪時(shí)未滿十八周歲，具有可以適用緩刑的身份條件；二是本案屬于過(guò)失犯罪，雖然張某的行為造成了一人死亡的嚴(yán)重后果并有逃逸情節(jié)，但案件性質(zhì)仍是過(guò)失犯罪，且張某自首悔罪，惡劣程度有所降低；三是本案達(dá)成了刑事和解，按照刑訴法及司法解釋，在達(dá)成刑事和解的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰，符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；四是本案所涉的社區(qū)、學(xué)校均反映張某案發(fā)前表現(xiàn)良好，也來(lái)函法院表示愿意監(jiān)管，沒(méi)有證據(jù)顯示其適用非監(jiān)禁刑可能會(huì)影響所居住社區(qū)的治安和穩(wěn)定；五是張某的父母在法院的教育下已經(jīng)認(rèn)識(shí)到以往教育孩子存在的問(wèn)題，承認(rèn)管束孩子遵紀(jì)守法的意識(shí)不夠，在本案中已經(jīng)向被害人家屬認(rèn)錯(cuò)，并向法院承諾今后會(huì)嚴(yán)加管教。法院綜合以上因素，認(rèn)為張某符合刑法規(guī)定的緩刑條件。