三人共同經(jīng)營飯館，屬于合伙行為，該飯館為合伙企業(yè)。
1、不可以。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十一條之規(guī)定， 合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。
但債權(quán)人可以根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十二條之規(guī)定， 合伙人的自有財產(chǎn)不足清償其與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)的，該合伙人可以以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償；債權(quán)人也可以依法請求人民法院強制執(zhí)行該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。
2、可以根據(jù)《合伙企業(yè)法》第五十條之規(guī)定， 合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。
3、不允許，屬于“競業(yè)禁止”。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第九十九條之規(guī)定， 合伙人違反本法規(guī)定或者合伙協(xié)議的約定，從事與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)或者與本合伙企業(yè)進行交易的，該收益歸合伙企業(yè)所有；給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

         某高校甲、國有企業(yè)乙、集體企業(yè)丙簽訂合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)型的科技發(fā)展有限公司。其中，甲以高科技成果出資，作價15萬元，乙以廠房出資，作價20萬元，丙以現(xiàn)金12萬元出資，后丙因為資金緊張實際出資10萬元。請問： 
丙的出資是否符合法律規(guī)定，為什么？ 













不符合，首先，我國《公司法》第二十七條第三款規(guī)定：“全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十”。 
根據(jù)以上材料，該公司的注冊資本總額應(yīng)為47萬元，貨幣出資只有12萬是不符合規(guī)定的。 
如果注冊資本并非總額47萬，而符合公司法的強制性規(guī)定，但協(xié)議規(guī)定丙出資12萬，其實際出資10萬是違約行為，其他投資人可要求其補足，并承擔(dān)違約責(zé)任和因此造成的損失。
 

        某一咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司是由張某出資20萬元人民幣和李某出資10萬元人民幣依法設(shè)立的，張某任公司董事長和總經(jīng)理。經(jīng)營滿一個會計年度后，在交納所得稅后盈利9萬元人民幣，張某使命令會計支付給自己8萬元人民幣、支付給李某4萬元，會計照辦。問：該分配行為在哪些方面不符合我國《公司法》的規(guī)定?為什么?應(yīng)該如何處理?




最佳答案 


答:該分配行為在多方面違反了(公司法)的規(guī)定：
(1)張某無論作為股東還是作為公司的董事長或總經(jīng)理，都無權(quán)直接以自己的名
義做出所謂分配決定。合法的分配程序是由公司董事會擬訂利潤分配方案，經(jīng)
過公司股東會審批通過，然后由有關(guān)人員或部門執(zhí)行。另外分配方案本身也不
符合(公司法)規(guī)定，主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，稅后盈利9萬元人民幣應(yīng)該依
法提取法定公積金、法定公益金，(本案不存在以前年度的虧損問題)而不應(yīng)該全
部分掉。第二，本案張某和李某共計分得12萬元人民幣，已經(jīng)超出盈利金額，
將股本分掉，實質(zhì)是抽逃公司注冊資本的行為。