藥家鑫在法庭上?！≡爸菙z

　　一名大三在校學(xué)生駕車肇事后，因擔(dān)心對方記住自己的車牌號碼，又掏出隨身攜帶的尖刀，向傷者連刺6刀致其死亡。之后，在倉惶逃逸過程中，又將兩名行人撞傷……

　　今天上午，西安市中級人民法院可容納500多人的審判大廳內(nèi)坐無虛席，備受關(guān)注的 視頻：實拍大學(xué)生撞人刺死傷者案庭審現(xiàn)場 來源：CCTV新聞頻道 “藥家鑫案”在此開庭審理。來自西安各高校的400多名大學(xué)生前來旁聽，數(shù)十家媒體現(xiàn)場進行采訪報道。由于座位緊張，不少家屬不得不站在過道內(nèi)聽審。

　　經(jīng)過3個多小時的庭審，一審結(jié)束，法官宣布擇日宣判。

　　血泊中的她不是被撞死的，而是被殺死的

　　2010年10月20日晚11時許，西安市長安區(qū)大學(xué)城的學(xué)府大道上，26歲的女服務(wù)員張妙騎著電動自行車正往家趕，突然，她被一輛同向行駛的小轎車撞倒。肇事車撞人后逃逸，隨后趕到的警方卻在勘查現(xiàn)場有驚人發(fā)現(xiàn)：在受害人張妙身上，除撞傷之外，還有多處刀傷。

　　正在警方全力偵破此案時，當(dāng)夜12時許，警方再次接到群眾報警：稱附近的郭杜鎮(zhèn)十字路口處又發(fā)生一起交通事故，一輛雪佛蘭克魯茲轎車撞倒行人，肇事者欲駕車逃離現(xiàn)場時，被周圍群眾圍堵起來。

　　當(dāng)晚，肇事車輛被交警大隊暫扣處理。又過了兩天，2010年10月23日，肇事車輛的主人藥家鑫在父母陪同下來到公安機關(guān)投案。此時，兩起交通肇事案發(fā)生了聯(lián)系，張妙被殺的刑事案也初露端倪——警方確認(rèn)，肇事逃逸者藥家鑫正是當(dāng)晚撞傷張妙、又持刀將其殺害的行兇者。

　　令人感到痛心的是，犯罪嫌疑人藥家鑫出生于1989年，案發(fā)前是一所高校大三的在校生。案發(fā)當(dāng)晚，藥家鑫是駕駛私家車，去見女友的。

　　根據(jù)到場醫(yī)生的檢驗，張妙被撞以后，只是導(dǎo)致了腿骨骨折和顱腦輕度損傷，這些傷不足以致命。然而，接下來發(fā)生的事卻令人無法想象：藥家鑫撞人后下車查看時，發(fā)現(xiàn)倒地呻吟的張妙正試圖查看自己的車牌號碼，遂從隨身背包中取出一把尖刀，向著倒地的被害人張妙連刺數(shù)刀，張妙當(dāng)場死亡。

　　“我當(dāng)時很慌，怕她找到我，沒有考慮后果，就拿刀捅了她。”藥家鑫推斷，張妙當(dāng)時極有可能記住了他的車牌號，甚至他的相貌，之后很可能通過這些信息找到他。

　　張妙是由于心包被刺傷，大出血致死。2011年3月9日，因涉嫌犯故意殺人罪，藥家鑫被西安市人民檢察院提起公訴。公訴方認(rèn)為，被告人藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究刑責(zé)。

　　辯護人希望從輕判決，公訴人當(dāng)庭不予認(rèn)同

　　站在審判庭上的藥家鑫，年輕的臉上顯得非常恐慌。在回答法庭提問的過程中，他不時抽泣，并多次提到了“害怕”、“心慌”、“后悔”等詞匯。公訴人宣讀起訴書完畢后，藥家鑫突然跪向坐在原告席上的被害人家屬。

　　激烈的法庭辯論中，“是否從輕判處”成為焦點。

　　藥家鑫的辯護律師表示，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫的行為是一念之差，而非有預(yù)謀、有計劃，屬于激情犯罪。被告人投案，從第一天的口供到法庭陳述，都是如實供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

　　辯護律師認(rèn)為，藥家鑫侵犯的客體對象是特定的。晚上23時左右，事發(fā)城郊區(qū)的大學(xué)城，沒有危及被害人之外的公共安全和人身安全。犯罪意圖是瞬間產(chǎn)生，被告人缺乏社會經(jīng)驗，不具備突發(fā)事故的處理能力，其行為是在他性格內(nèi)向、且感到恐慌的前提下做出的。

　　律師還特別強調(diào)，藥家鑫的成長道路沒有污點，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、受過各種獎勵，且有自首情節(jié)。同時提交了3份證據(jù)：一份是有關(guān)藥家鑫主動遞交悔過書、以及其父母曾向受害人家屬下跪的報道；一份是藥家鑫上學(xué)期間的13份獎勵；一份是藥家鑫校友、同學(xué)、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。

　　“被告并非富二代、官二代，不屬于社會殘渣一類，希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路”。

　　針對辯護律師的陳述，公訴人則表示：買刀防身對被害人狂刺，說明主觀惡性非常重；初犯不能作為從輕處罰的理由；一般人把人撞倒都會將人扶起，這是一般的道德底線，藥家鑫連這條底線都喪失了，“不能從輕處罰。”

　　庭審現(xiàn)場，藥家鑫承認(rèn)作案兇器是一把長二三十公分的刀，是在案發(fā)當(dāng)天買的。“當(dāng)天晚上，我開車去看女朋友，正在行車換碟時撞了人。”藥家鑫說，“殺人只是一念之差”，當(dāng)時心里很害怕，下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲，隔了兩三秒，就拿刀開始刺被害人。

　　庭審中，受害人張妙的家屬向法庭提出了附帶民事訴訟的請求，要求藥家鑫及其父母連帶賠償死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等共計53.6萬元。

　　“我的行為深深地傷害了兩個家庭，我父母會盡最大努力賠償。我會懷著感恩的心，懺悔的心，愿意給張妙的父母養(yǎng)老……”庭審結(jié)束前，藥家鑫作了最后陳述，并遞交了一份悔過書。

　　經(jīng)過3個小時的庭審，一審結(jié)束，法官宣布此案經(jīng)合議庭合議后，將擇日宣判。

　　生命價值教育的缺失

　　庭審中，作為請求法庭斟酌量刑的一條重要理由，藥家鑫的辯護律師提出：本案可定義為激情犯罪，因為此案的發(fā)生源于藥家鑫不良心理情緒的凝結(jié)，屬于其自身心理脆弱引發(fā)的臨時起意。

　　律師稱，藥家鑫生長在一個普通家庭，家里為了培養(yǎng)他嘔心瀝血。被告人因?qū)W習(xí)、就業(yè)壓力，心里承受著很重的壓力，壓抑、抑郁。“實際上，被告人早已喪失對生活的信心，產(chǎn)生過自殺的念頭。”

　　在周圍的鄰居、同學(xué)、朋友的評價中，無一例外，藥家鑫是個文靜、內(nèi)向、學(xué)習(xí)好的“好孩子”。一個眾人眼中的“乖孩子”，為何成為了一個殘忍的兇手？

　　有藥家鑫的朋友透露：藥家鑫和父親的關(guān)系其實一直都很緊張。父親對他的管教過于嚴(yán)格，曾經(jīng)動手打他，還將他關(guān)在地下室。“家長越嚴(yán)格，孩子越叛逆；外表乖一點，會少一點麻煩。”

　　藥家鑫對父親的評價則是：非常嚴(yán)厲，不允許出錯，要求藥家鑫凡事都要做到超出他人，盡善盡美。母親則對藥家鑫非常疼愛。“我成長中的生活模子，都是父母打造設(shè)計好的。”父親要求做一些他根本不喜歡做的事，他非常反感，但又不敢提出異議。

　　“我不太和父母溝通自己的生活，朋友很少，也沒人愿意和我交朋友，因此我的內(nèi)心世界一直是封閉的。”藥家鑫的朋友對其性格還有另一面的認(rèn)識：極端、叛逆、多疑。“他的生活環(huán)境過于狹窄，沒有機會接觸社會，不懂得如何處理生活中的沖突和矛盾，也是他對受害者痛下殺手的根源。”

　　對于藥家鑫故意殺人一案，有媒體專家評論認(rèn)為，“父母將自己的期望壓在孩子身上，導(dǎo)致藥家鑫在遇到夢想阻力時，采取了突破法制和道德雙重底線的做法。”也有評論者——陜西省社科院青少年心理研究員方海韻認(rèn)為，藥家鑫的行為與家庭和學(xué)校的教育密不可分，反映了現(xiàn)代青少年對生命價值觀的缺失。

　　方海韻在接受媒體采訪時表示：從年齡上講，21歲的藥家鑫應(yīng)該是成熟的，但其作案時的心理狀態(tài)明顯反常，其行為屬于自我保護機制在行為上的消極反應(yīng)。我國正處于高速發(fā)展時期，大量的復(fù)雜信息充斥青少年腦海。青少年是受社會變動影響較大的群體，如果在此階段被灌輸了不正當(dāng)?shù)膬r值觀，就會導(dǎo)致其在事物分辨上的消極，出現(xiàn)類似于此的悲劇。

　　“通過此類案件，全社會應(yīng)該高度重視最基本的生命價值觀的教育。”方海韻建議，應(yīng)增開一些關(guān)于生命價值觀的課程，讓青少年真正對他人的生命尊重，對自己的生命負(fù)責(zé)。

　　本報西安3月23日電