|
 這次比巴爾干簡(jiǎn)單？
上世紀(jì)90年代，北約戰(zhàn)機(jī)分別成功地在波斯尼亞以及科索沃上空實(shí)施過(guò)禁飛令。但利比亞連飛行員都缺。相比之下，北約的決策者表示，國(guó)際社會(huì)擁有200-300架現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)，可以迅速?gòu)闹辈剂_陀到希臘的基地或是從美國(guó)和法國(guó)在地中海的航母上部署到利比亞。
不希望重演盧旺達(dá)事件？
卡扎菲讓聯(lián)合國(guó)大國(guó)都站在了一起，他發(fā)動(dòng)殘酷無(wú)情的軍事行動(dòng)，很可能即將扼殺一場(chǎng)民主叛亂、屠戮反抗者和平民。這種可能性震驚了奧巴馬的顧問(wèn)，他們?cè)f(shuō)，上世紀(jì)盧旺達(dá)種族屠殺期間西方不作為，在道義上是助紂為虐。
 索馬里是前車之鑒？
1993年美軍在摩加迪沙陷入索馬里民兵甚至平民的重重圍攻，激戰(zhàn)15小時(shí)撤回安全區(qū)，19名美軍士兵喪生，索馬里平民和民兵傷亡超過(guò)1000人。如今，除海盜問(wèn)題外，索馬里過(guò)去20年都處于戰(zhàn)亂狀態(tài)的國(guó)家還存在困局。
|
態(tài)度分析：此次的利比亞沖突中，第一個(gè)承認(rèn)利比亞反政府武裝，也是第一個(gè)放風(fēng)說(shuō)在數(shù)小時(shí)之內(nèi)對(duì)利比亞實(shí)施軍事行動(dòng)的國(guó)家，不是英美，而是平日低調(diào)的法國(guó)。地緣政治的歷史恩怨，加上石油企業(yè)在利比亞的利益，或許正是法國(guó)勇當(dāng)“第一”的原因。[
態(tài)度分析：英國(guó)首相卡梅倫表示準(zhǔn)備參加美英法三國(guó)主導(dǎo)的打擊利比亞卡扎菲政權(quán)聯(lián)合行動(dòng)。英國(guó)對(duì)其國(guó)際地位日趨式微并不甘心，卡梅倫政府積極參與這次軍事行動(dòng)就為顯示其國(guó)際影響力。
態(tài)度分析：奧巴馬在利比亞問(wèn)題上的策略顯然體現(xiàn)了希拉里和蓋茨的“妥協(xié)版”一方面下令對(duì)利比亞采取軍事行動(dòng)，一方面宣布不向利比亞派遣地面部隊(duì)。就在政府內(nèi)部喋喋不休之際，法國(guó)率先打響“第一槍”，不甘人后的美國(guó)匆匆搭上了“戰(zhàn)車”，美國(guó)總統(tǒng)在第三國(guó)宣布戰(zhàn)事史上罕見(jiàn)，也顯現(xiàn)這一決定的被動(dòng)。[
德國(guó)：總理默克爾18日表示，德國(guó)雖然對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有關(guān)在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)的決議投了棄權(quán)票，但德國(guó)完全贊同該決議的目標(biāo)。“棄權(quán)不是轉(zhuǎn)向中立”，德國(guó)棄權(quán)僅僅是出于不參與針對(duì)利比亞軍事行動(dòng)的原因。
