報(bào)教育部社科司優(yōu)秀教學(xué)案例

                      “上編綜述”關(guān)于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)階級(jí)局限性的案例

1．案例文本

    “夫排滿(mǎn)之道有二，一曰暗殺，一曰革命，暗殺為因，革命為果。暗殺雖個(gè)人而可為，革命非群力即不效。今日之時(shí)代，非革命之時(shí)代，實(shí)暗殺之時(shí)代也”。

                                            ——吳樾《暗殺時(shí)代》

   “余致力國(guó)民革命凡四十年，其目的在求中國(guó)之自由平等。積四十年之經(jīng)驗(yàn)，深知欲達(dá)此目的，必須喚起民眾及聯(lián)合世界上以平等待我之民族共同奮斗”。

                                            ---《孫中山遺囑》

2．思考討論題

（1）吳樾為什么說(shuō)他那個(gè)時(shí)代不是革命而是暗殺的時(shí)代？

（2）孫中山在其遺囑中將“喚起民眾”作為他一生革命最重要的經(jīng)驗(yàn)的意義是什么？

3．案例解析

    吳樾是一位資產(chǎn)階級(jí)革命黨人，他突出的事跡是在1905年，清廷派五大臣出國(guó)考察，以便清廷實(shí)行君主立憲制度。吳樾等革命黨人認(rèn)為這是清廷緩和政治斗爭(zhēng)形勢(shì)的欺騙手法，他以炸死五大臣的行動(dòng)力圖使清廷的目的落空。但吳樾在這一行動(dòng)中犧牲了，他留下《暗殺時(shí)代》的文章。文章認(rèn)為他所處的時(shí)代不是革命的時(shí)代，而是暗殺的時(shí)代，主要的論據(jù)就是他文中所言“暗殺雖個(gè)人而可為，革命非群力即不效”。“群力”是指廣大人民群眾，沒(méi)有群眾就不能形成革命的形勢(shì)和基礎(chǔ)，就沒(méi)有革命；極少數(shù)革命者相對(duì)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)，力量極其微弱，只能采取暗殺的手段。吳樾據(jù)此得出他那個(gè)階級(jí)主導(dǎo)的政治斗爭(zhēng)只能是“暗殺的時(shí)代”。

    那么，我們要問(wèn)：為什么人民群眾沒(méi)有能投身革命呢？是人民群眾贊成舊制度不愿意還是資產(chǎn)階級(jí)不愿意發(fā)動(dòng)人民群眾參加革命？我們通過(guò)第二個(gè)案例作進(jìn)一步分析。

    孫中山作為偉大的革命先行者、資產(chǎn)階級(jí)革命家，在他革命一生即將離世時(shí)，他將“喚起民眾”作為其最重要的革命經(jīng)驗(yàn)遺教給其他革命黨人，其意義非同一般?；仡櫄v史，孫中山革命之初，依靠的是“哥老會(huì)”等會(huì)黨，后來(lái)靠的是清朝軍隊(duì)中的新軍，再后是西南的小軍閥，沒(méi)有能發(fā)動(dòng)和依靠廣大人民群眾，因而一再遭到失敗。孫中山晚年，他與共產(chǎn)黨合作，共產(chǎn)黨采用發(fā)動(dòng)和依靠人民群眾大規(guī)模斗爭(zhēng)的方式。據(jù)孫中山夫人宋慶齡回憶：在一次廣州群眾集會(huì)上，孫中山看到四面八方的農(nóng)民赤著腳、打著紅旗浩浩蕩蕩開(kāi)進(jìn)會(huì)場(chǎng)，激動(dòng)地說(shuō)：中國(guó)革命勝利的希望就在這里。孫中山從共產(chǎn)黨那里汲取了深刻的思想與經(jīng)驗(yàn)，這使他的革命思想與境界得到了升華，使他超越了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的狹隘眼界。但這是許多資產(chǎn)階級(jí)革命黨人達(dá)不到的，他們不愿改變腐朽落后的封建生產(chǎn)關(guān)系，極力壓制人民群眾的革命要求，甚至不惜背叛孫中山手訂的聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工的新三民主義，使國(guó)共合作的大革命遭到失敗。顯然，不是人民群眾贊成舊制度不愿意革命，而是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)害怕人民群眾，壓制人民革命。

    那么，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)為什么害怕人民群眾呢？為什么不能像歐洲的資產(chǎn)階級(jí)帶領(lǐng)工農(nóng)群眾進(jìn)行反對(duì)封建主的革命呢？這要從中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與歐美資產(chǎn)階級(jí)形成發(fā)展的歷史中去認(rèn)識(shí)。

    我們從中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與歐美資產(chǎn)階級(jí)形成發(fā)展的歷史中進(jìn)行比較研究，可獲得下面幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

   （一）中國(guó)資本主義不是像西方資本主義歷經(jīng)手工作坊—手工工場(chǎng)—機(jī)器大工業(yè)幾個(gè)階段，從生產(chǎn)力中自然生長(zhǎng)起來(lái)的，而是在西方資本主義列強(qiáng)的侵略刺激下出現(xiàn)的，先天不足。其表現(xiàn)是：無(wú)技術(shù)、管理基礎(chǔ)，不能自行生產(chǎn)工作母機(jī)，部分商品沒(méi)有市場(chǎng)，這使中國(guó)資本主義對(duì)西方資本主義有極大的依賴(lài)性；

   （二）中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不是像西方資產(chǎn)階級(jí)從民間資本起步、由下層社會(huì)階級(jí)發(fā)展而來(lái)，而是從官僚資本起步、由封建上層階級(jí)轉(zhuǎn)化而來(lái)，有濃厚的封建性。其表現(xiàn)有：資本家、地主、官僚一身三兼，與封建主義有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，本質(zhì)上害怕甚至敵視人民群眾；

   （三）中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不是像西方資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生于封建社會(huì)，而是出生于半殖民地半封建社會(huì)，后天失調(diào)。表現(xiàn)為：在帝國(guó)主義、封建主義的夾縫中艱難生存，買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)依附于帝國(guó)主義，是革命對(duì)象，民族資產(chǎn)階級(jí)在革命中有兩面性。

    民族資產(chǎn)階級(jí)在革命中兩面性的具體表現(xiàn)是：有民族獨(dú)立的要求，但不敢刺激帝國(guó)主義；有發(fā)展資本主義的愿望，但不愿從根本上改造封建生產(chǎn)關(guān)系；當(dāng)人民群眾投身革命時(shí)，它害怕人民力量壯大而阻止革命進(jìn)一步深入。這就使民族資產(chǎn)階級(jí)在革命中具有軟弱性、動(dòng)搖性、妥協(xié)性和不徹底性。

    由此可見(jiàn)，害怕敵視人民群眾是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)局限性。由于中國(guó)革命的敵人除了延續(xù)幾千年之久的本國(guó)封建統(tǒng)治階級(jí)，還有外國(guó)帝國(guó)主義，而后者不是一個(gè)國(guó)家，包括所有主要的帝國(guó)主義國(guó)家。這表明中國(guó)革命的敵人是極其強(qiáng)大的。要戰(zhàn)勝如此強(qiáng)大的敵人，僅靠少數(shù)先進(jìn)力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，必須要發(fā)動(dòng)和依靠數(shù)萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人民大眾。歷史已經(jīng)證明：在中國(guó)，哪個(gè)階級(jí)、哪個(gè)政黨能夠得到人民大眾的支持和擁護(hù)，它就能實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)走向光明的未來(lái)；反之，就必然要被滾滾向前的歷史潮流所淘汰。

    辛亥革命及舊民主主義革命失敗的根本原因就在于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)局限性。它不敢正面觸及中國(guó)社會(huì)的兩大主要矛盾，不愿意從廣大勞動(dòng)人民利益的立場(chǎng)上提出革命的綱領(lǐng)和任務(wù)，只限于空泛的共和國(guó)的口號(hào)。這就不可能真正喚起廣大民眾，也不可能走出一條適合中國(guó)特點(diǎn)的革命道路。歷史深刻證明，中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)無(wú)力領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命進(jìn)行到底，它的失敗是歷史的必然。

4．教學(xué)建議

    講授本案例，可采用啟發(fā)討論式教學(xué)方式，教師要事先設(shè)計(jì)好一系列問(wèn)題，引導(dǎo)學(xué)生思考回答，這樣效果更好些；

    授課教師要有世界史知識(shí)的基礎(chǔ)，能夠仔細(xì)講清西方資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的產(chǎn)生發(fā)展過(guò)程的細(xì)節(jié)，通過(guò)中外比較，使學(xué)生對(duì)中國(guó)資本主義和資產(chǎn)階級(jí)有深刻的認(rèn)識(shí)；

    本案例解析的理論觀點(diǎn)應(yīng)貫穿整個(gè)課程教學(xué)過(guò)程，要使學(xué)生認(rèn)識(shí)到：正是由于中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不同于歐美的資產(chǎn)階級(jí)，所以它沒(méi)有能力在中國(guó)實(shí)現(xiàn)資本主義的制度，這是近代中國(guó)的一個(gè)重大國(guó)情。而中國(guó)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下走向社會(huì)主義道路，這是中國(guó)國(guó)情使然，是歷史的必然。