我看，以上看法似未合于戰(zhàn)道，是對孫子這句名言的誤解。在戰(zhàn)爭中，勝負往往出人意料之外。戰(zhàn)前，敵我雙方都自料操必勝之權(quán)，必敢于一戰(zhàn)。經(jīng)常發(fā)生的情況是，戰(zhàn)前自以為必勝的一方，常常吃了敗仗。勝負諸條件，既有作戰(zhàn)計劃之優(yōu)劣，作戰(zhàn)實力之強弱，士氣之盛衰，又有作戰(zhàn)過程中，雙方指揮員在對抗過程中心智與膽略的較量。作戰(zhàn)計劃之優(yōu)劣在某種情況下是相對的，因為戰(zhàn)前擬定的作戰(zhàn)計劃很少有在實際作戰(zhàn)過程中不加以部分改變或全部改變的；作戰(zhàn)實力的強弱在某種情況下也是相對的，因為實力再強大，如果在一定條件下發(fā)揮不出來，比如被分割、失去指揮、相互影響和牽制等，在關(guān)鍵點上能夠發(fā)揮的實力就很有限了；士氣之盛衰對作戰(zhàn)勝負的影響也是相對的，因為士氣旺盛的反面就是驕怠，驕兵必敗，如楚將之“滅此朝食”而卒潰師。

對于此點，林彪在1934年5月4日曾論述道：“戰(zhàn)爭勝利的條件是充分具備著，但勝利的取得還要靠著在戰(zhàn)爭中各級在各種情況中有正確的決心和動作，要做到這一點就要首先統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮的原則，這樣才能保障在戰(zhàn)斗的經(jīng)過中，上級的決心能為下級了解，下級的機斷才能合乎上級的企圖，各部之間才能有很好的協(xié)同動作，在戰(zhàn)斗中，雖通信聯(lián)絡(luò)不好，亦不致發(fā)生動作上的決心上的不一致。”林彪在1947年4月講道：“ 戰(zhàn)爭的勝利決定于兩個條件：一是力量，二是力量的使用。前者屬于物質(zhì)性的，后者屬于精神性的，即是戰(zhàn)術(shù)問題。”林彪在1947年9月講道：“雖然在戰(zhàn)斗過程中遇見種種困難，表面看來好似沒有勝利的可能的樣子，這時就應(yīng)想到敵人的傷亡，敵人的混亂，敵人的恐慌，而堅決地打下去，對敵人的增援雖然應(yīng)當(dāng)顧慮和作適當(dāng)?shù)膶Ω掇k法，但主要的是不要太顧慮，如果仗打到一半遇到困難的時侯，就輕易撤下來，那就損傷了士氣，同時失掉了勝利機會，如果繼續(xù)堅持打下去，即令打不下也至多是多一點傷亡，但絕大多數(shù)的場合是能夠取得勝利的。戰(zhàn)役指揮員的頑強性，就表現(xiàn)在這種時侯。”林彪在1947年10月又論述道：“勝利把握有了七分，應(yīng)該說基本上是有利了，如果再加上我們死打硬拼的勇敢和戰(zhàn)術(shù)指揮相結(jié)合，一定可以克服那三分冒險，而爭取達到十分勝利。”

總之，林彪的思想就是，勝利在戰(zhàn)前經(jīng)過籌算有個大概的把握，大約也就是不到七成的把握，從來或很少有百分之百的勝算，或是包打贏的仗。凡是作戰(zhàn)，必有風(fēng)險，指揮員的智慧與膽略，可以在交戰(zhàn)中擴大七成的把握，消除三分風(fēng)險，反之，如果拙于臨機決勝或是耐心、韌性不夠，不但要失去原有的七成把握，反而將原來的三分風(fēng)險放大到十分，輸?shù)囊桓啥簟?span lang=EN-US>

西方歷史上也有個先勝后敗的著名戰(zhàn)例，即馬倫哥戰(zhàn)役。馬倫哥之戰(zhàn)，拿破侖指揮的法軍約二萬六千人，梅拉斯指揮的奧地利軍約為三萬余人。戰(zhàn)役初期，奧軍銳不可擋，直撲法軍陣地，在很短的時間內(nèi)，于上午十時完全攻占了馬倫哥，法軍左右兩翼都已陷人困境，人員損失慘重，彈藥消耗將盡，士氣已經(jīng)大大低落。最后，在奧軍不斷增強的壓力下，法軍被迫全線后退。到了下午二時，法軍的失敗看來將成定局，因為它的預(yù)備隊早已用完，還可用來進行射擊的火炮，總共只剩下五門。此時，奧軍統(tǒng)帥梅拉斯認為大局已定，欣喜若狂，立即派出一名信使，前往維也納報捷，報告奧軍在馬倫哥平原大獲全勝，曾經(jīng)戰(zhàn)無不勝的拿破侖已被徹底擊敗，繳獲的戰(zhàn)利品和捉到的俘虜很多，目前尚未計數(shù)。同時，他將指揮權(quán)交給參謀長察赫，自己離開戰(zhàn)場，返回亞歷山大里亞。這時，不管是法軍部隊還是指揮機關(guān)，確實陷在一片混亂之中。人們惶惶不安，形勢極其嚴重。但身在前線的拿破侖認為，戰(zhàn)斗井沒有最后結(jié)束，還有最后獲勝的一線希望。由于抱著這種信念，他一再強調(diào)，必須堅持下去，任何人不得繼續(xù)后退。到了下午五時，正當(dāng)法軍接近崩潰的時刻，形勢發(fā)生了急劇變化，法軍援軍趕到了戰(zhàn)場，并帶來了13門火炮。拿破侖在發(fā)起反攻之前，集中18門火炮向奧軍進行猛烈射擊，而此時的奧軍由于認為勝利已經(jīng)穩(wěn)拿到手了，正在現(xiàn)地休息和用飯。在法軍火炮的猛烈轟擊之下，奧軍的隊形頓時大亂。拿破侖收集殘兵，奮力發(fā)起反擊，奧軍很快陷入了混亂，由于失去指揮，最終導(dǎo)致了全線的潰退。

總之，我們只能認為，第一，勝敗可以預(yù)測，即“勝可知而不可為”，“多算勝，少算不勝”；第二，勝算比較大則可以開戰(zhàn)，即“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”；第三，勝利要在作戰(zhàn)過程中爭取，誰也不能包打贏，即“能為不可勝，不能使敵之可勝”。戰(zhàn)爭之道，與做算術(shù)題不一樣，一定的公式必然得出一定的結(jié)論，戰(zhàn)爭猶如周易陰陽變化之道一樣，其為道也屢遷，周流六虛，變動無常，誰如果一定要以固定、肯定、必然的眼光去看待戰(zhàn)爭，以固定、肯定、必然的思維去把握戰(zhàn)爭，他只能當(dāng)趙括了。如藺相如言，“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也 。”