名家論述
⑴張?jiān)兀?用此(葛根)以斷太陽入陽明之路，即非太陽藥也，故仲景治太陽陽明合病，桂枝湯加麻黃、葛根也。又有葛根黃芩黃連解肌湯，是知葛根非太陽藥，即陽明藥。""太陽初病，未入陽明，頭痛者，不可便服葛根發(fā)之，若服之是引賊破家也，若頭顱痛者可服之。"
⑵李杲："干葛，其氣輕浮，鼓舞胃氣上行，生津液，又解肌熱，治脾胃虛弱泄瀉圣藥也。"
⑶《本草綱目》："本草十劑云，輕可去實(shí)，麻黃、葛根之屬。蓋麻黃乃太陽經(jīng)藥，兼入肺經(jīng)，肺主皮毛；葛根乃陽明經(jīng)藥，兼入脾經(jīng)，脾主肌肉。所以二味藥皆輕揚(yáng)發(fā)散，而所入迥然不同也。"
⑷《本草經(jīng)疏》："葛根，解散陽明溫病熱邪主要藥也，故主消渴，身大熱，熱壅胸膈作嘔吐。發(fā)散而升，風(fēng)藥之性也，故主諸痹。""傷寒頭痛兼項(xiàng)強(qiáng)腰脊痛，及遍身骨疼者，足太陽也，邪猶未入陽明，故無渴證，不宜服。"
⑸《本草匯言》："葛根，清風(fēng)寒，凈表邪，解肌熱，止煩渴。瀉胃火之藥也。嘗觀發(fā)表散邪之藥，其品亦多，如麻黃拔太陽營(yíng)分之寒，桂枝解太陽衛(wèi)分之風(fēng)，防風(fēng)、紫蘇散太陽在表 葛根圖譜
之風(fēng)寒，藁本、羌活散太陽在表之寒濕，均稱發(fā)散藥也，而葛根之發(fā)散，亦入太陽，亦散風(fēng)寒，又不同矣，非若麻、桂、蘇、防，辛香溫燥，發(fā)散而又有損中氣之誤也；非若藁本、羌活，發(fā)散而又有耗營(yíng)血之虞也?！渡褶r(nóng)經(jīng)》謂起陰氣，除消渴，身太熱，明屬三陽表熱無寒之邪，能散之清之之意也如傷風(fēng)傷寒，溫病熱病，寒邪已去，標(biāo)陽已熾，邪熱伏于肌腠之間，非表非里，又非半表半里，口燥煩渴，仍頭痛發(fā)熱者，必用葛根之甘寒，清肌退熱可也，否則舍葛根而用辛溫(如麻、桂、蘇、防之類)，不惟疏表過甚，而元?dú)馓?，必致多汗亡陽矣。然而葛根之性專在解?。饧《鵁嶙酝?，渴自止，汗自收。而本草諸書又言能發(fā)汗者，非發(fā)三陽寒邪在表之汗也，又非發(fā)風(fēng)溫在經(jīng)之汗也，實(shí)乃發(fā)三陽寒郁不解，郁極成熱之汗也。又如太陽汗出不徹、陽氣怫郁，其人面色緣緣正赤，躁煩不知痛之所在，短氣．更發(fā)汗以愈，宜葛根湯治之，郁解熱除，汗出而邪自退，此所以本草諸書言發(fā)汗者此也。"
⑹《本草正》："葛根，用此者，用其涼散，雖善達(dá)諸陽經(jīng)，而陽明為最，以其氣輕，故善解表發(fā)汗。凡解散之藥多辛熱，此獨(dú)涼而甘，故解溫?zé)釙r(shí)行疫疾，凡熱而兼渴者，此為最良．當(dāng)以為君，而佐以柴、防、甘、桔。"
⑺《藥品化義》："葛根，根主上升，甘主散表，若多用二、三錢，能理肌肉之邪，開發(fā)腠理而出汗，屬足陽明胃經(jīng)藥，治傷寒發(fā)熱，鼻干口燥，目痛不眠，瘧疾熱重。蓋麻黃、紫蘇專能攻表，而葛根獨(dú)能解肌耳。因其性味甘涼，能鼓舞胃氣，若少用五、六分，治胃虛熱渴，酒毒嘔吐，胃中郁火，牙疼口臭?；蜃艚∑⑺?，有醒脾之力。且脾主肌肉，又主四肢，如陽氣郁遏于脾胃之中，狀非表癥，飲食如常，但肌表及四肢發(fā)熱如火，以此同升麻、柴胡、防風(fēng)、羌活，升陽散火，清肌退熱，薛立齋常用劑也。若金瘡、若中風(fēng)、若痙病以致口噤者，搗生葛根汁，同竹瀝灌下即醒，干者為末，酒調(diào)服亦可。痘瘡難出，以此發(fā)之甚捷。" 　?、獭侗窘?jīng)逢原》："葛根輕浮，生用則升陽生津，熟用則鼓舞胃氣，故治胃虛作渴，七味白術(shù)散用之。又清暑益氣湯兼黃柏用者，以暑傷陽明，額顱必脹，非此不能開發(fā)也。"
⑼《本經(jīng)疏證》："葛根之用，妙在非徒如栝蔞但浥陰津，亦非徒如升麻但升陽氣，而能兼擅二者之長(zhǎng)，故太陽陽明合病，自下利者(葛根湯證)，太陽被下，利遂不止，脈促喘汗者(葛根芩連湯證)咸用之。蓋兩者之利，為陽盛于外，不與陰交，陰遂不固而下溜，起其陰氣，使與陽泱，得曳以上行，則非但使利止，并能使陽之遏于外者，隨胃陽鼓蕩面散矣。"
⑽《藥盦醫(yī)學(xué)叢書》："葛根，斑疹為必用之藥，亦并非巳見點(diǎn)不可用，痧麻均以透達(dá)為主，所懼者是陷，豈有見點(diǎn)不可用之理?惟無論痧麻，舌絳且干者，為熱入營(yíng)分，非犀角、地黃不辦，誤用葛根，即變證百出，是不可不知也。又凡傷寒陽明癥已見，太陽未罷，得葛根良。太陽已罷，純粹陽明經(jīng)癥，得葛根亦良。惟溫病之屬濕溫及伏暑、秋邪者不適用，此當(dāng)于辨癥加之注意。若一例橫施，伏暑、秋邪得此，反見白瘖，則用之不當(dāng)之為害也。"
⑾《本草正義》："葛根，氣味皆薄，最能升發(fā)脾胃清陽之氣，《傷寒論》以為陽明主藥，正惟表寒過郁于外，胃家陽氣不能散布，故以此輕揚(yáng)升舉之藥，捷動(dòng)清陽，捍御外寒，斯表邪解而胃陽舒展，所以葛根湯中仍有麻黃，明為陽明表寒之主藥，非陽明里熱之專司，若已內(nèi)傳而為陽明熱癥，則仲景自有白虎諸法，非葛根湯之所宜用。其葛根黃芩黃連湯方，則主陽明協(xié)熱下利，貌視之．頗似專為里有實(shí)熱而設(shè)，故任用芩、連之苦寒，則葛根似亦為清里之品；抑知本條為太陽病桂枝證醫(yī)反下之之變，邪熱因誤下而入里，里雖宜清，而利遂不止．即以脾胃清陽下陷之侯，葛根只以升奉陷下之氣，并非為清里而設(shè)，此皆仲師選用葛根之真旨。由此推之，而知《本經(jīng)》之主消渴者，亦以燥令太過，降氣迅速，故雖飲多而渴不解，此藥治之，非特潤(rùn)燥，亦以升清。又主嘔吐者，亦以胃氣不能敷布，致令食不得入，非可概治胃火上逆之嘔吐。而僅知為清胃生津、甘潤(rùn)退熱之普通藥劑，則似是實(shí)非，寧獨(dú)毫厘之差，真是千里之謬矣。"
名家雖然論述了很多，但是葛根到底是性寒還是平還是溫（名家說法不一）？這是提出來需要討論的問題之一，其二、我在猜想名家論述是否將單獨(dú)葛根的藥性拋棄了，注重在方劑內(nèi)的作用（組合方劑葛根效果不一樣）？其三、葛根解肌(真的解肌嗎，在什么情況下解肌)、葛根解酒，如果葛根和酒泡在一起，葛根就是否為“毒藥”？還有解酒的功能嗎？其四、北有人參、南有葛根。人參和葛根藥性真的一樣嗎？或者是和當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境聯(lián)系緊密？希望各位戰(zhàn)友展開討論，各抒己見。我發(fā)言不足之處敬請(qǐng)拍磚！呵呵。

葛根一般應(yīng)大量

補(bǔ)充一下：
《本經(jīng)》：“主消渴，身大熱，嘔吐，諸痹，起陰氣，解諸毒。”
《別錄》：“療傷寒中風(fēng)頭痛，解肌發(fā)表，出汗，開腠理，療金瘡止痛，脅風(fēng)痛。”“生根汁大寒，療消渴、傷寒壯熱。”
我的課本《中藥學(xué)》：甘、辛、涼。歸脾、胃經(jīng)。功效：發(fā)表解肌，升陽透疹，解熱生津。
常用方劑：葛根湯、柴葛解肌湯、葛根芩連湯、玉泉散。

看了上面的本草書言，越發(fā)困惑，原因是內(nèi)容有很多不一致。據(jù)說歷史上有很多本草書并不是真正的醫(yī)家經(jīng)驗(yàn)，而是一些無為書生東拼西湊而來，好比現(xiàn)在的老年報(bào)紙、健康宣傳書介紹的偏方，可能就是編輯的道聽途說，也使很多老年讀者深信不疑。
讓我們來分辨本草書的真?zhèn)?，讓我們通過臨床醫(yī)療來反證，真是難為了啊。希望藥學(xué)家多發(fā)言。
葛根注射液也風(fēng)靡一時(shí)，曾經(jīng)還疑惑葛根注射液還有多少草藥的本性。
葛根是個(gè)好藥，藥源充足，便宜，我相信它解肌的作用。

昨日約鄰居去打球，鄰居老婆右側(cè)上牙齦疼痛約開心果大小7天，自服牛黃甲硝唑復(fù)方制劑3日無效疼痛難忍，問其原因?yàn)榻粘曰疱?-5次后出現(xiàn)，脈右關(guān)浮大，舌像正常，本地火鍋辛香麻辣多有草果肉蔻等中藥，考慮其為辛燥太過傷及脾陰脾陰不升陽明不降痹于牙齦，建議口服葛根芩連丸，打完球后同去同仁堂藥店（下午5點(diǎn)），無成藥，遂開葛根50g黃芩10黃連3開水沖泡頻服（不會(huì)煎藥，同時(shí)考慮病位在上煎煮味濁，取其清氣故泡服），囑其第一泡倒掉去黃連苦味及藥中雜質(zhì)，今日上午告訴我已經(jīng)70%痊愈了腫大部位也明顯縮小，葛根補(bǔ)脾陰升脾之清氣中和陽明經(jīng)燥氣可知，當(dāng)做葛根經(jīng)驗(yàn)在老楚的帖子里交流一下吧！

昨日約鄰居去打球，鄰居老婆右側(cè)上牙齦疼痛約開心果大小7天，自服牛黃甲硝唑復(fù)方制劑3日無效疼痛難忍，問其原因?yàn)榻粘曰疱?-5次后出現(xiàn)，脈右關(guān)浮大，舌像正常，本地火鍋辛香麻辣多有草果肉蔻等中藥，考慮其為辛燥太過傷及脾陰脾陰不升陽明不降痹于牙齦，建議口服葛根芩連丸，打完球后同去同仁堂藥店（下午5點(diǎn)），無成藥，遂開葛根50g黃芩10黃連3開水沖泡頻服（不會(huì)煎藥，同時(shí)考慮病位在上煎煮味濁，取其清氣故泡服），囑其第一泡倒掉去黃連苦味及藥中雜質(zhì)，今日上午告訴我已經(jīng)70%痊愈了腫大部位也明顯縮小，葛根補(bǔ)脾陰升脾之清氣中和陽明經(jīng)燥氣可知，當(dāng)做葛根經(jīng)驗(yàn)在老楚的帖子里交流一下吧！

好貼?。。?！

個(gè)人不成熟看法，請(qǐng)指教！
名家雖然論述了很多，但是葛根到底是性寒還是平還是溫（名家說法不一）？——個(gè)人體會(huì)，總的來說應(yīng)該偏涼而不致寒；
其二、我在猜想名家論述是否將單獨(dú)葛根的藥性拋棄了，注重在方劑內(nèi)的作用（組合方劑葛根效果不一樣）？——有可能沒有絕對(duì)分開來討論，常常也難以截然分開，很多中藥也是配伍后才具有某一功效，如桂枝配芍藥調(diào)和營(yíng)衛(wèi)，柴胡配黃芩和解少陽，單獨(dú)則不具備此功效；
其三、葛根解肌(真的解肌嗎，在什么情況下解肌)、葛根解酒，如果葛根和酒泡在一起，葛根就是否為“毒藥”？還有解酒的功能嗎？——每個(gè)具有多功效的中藥，往往隨著其配伍不同，而發(fā)揮其不同的功效；
其四、北有人參、南有葛根。人參和葛根藥性真的一樣嗎？或者是和當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境聯(lián)系緊密？——南北之說，可能不是從功效而言，大概是說道地產(chǎn)區(qū)等，或者言其療效卓著等。