在電視劇里，我們總是看到和紳受到了紀(jì)曉嵐的戲弄，并且紀(jì)曉嵐是打心眼里看不起和紳這樣的貪官，而和紳也是在千方百計(jì)的算計(jì)紀(jì)曉嵐；至于紀(jì)曉嵐與乾隆的關(guān)系在電視劇里更是十分融洽，亦師亦友，兩人之間充滿了信任，調(diào)侃和幽默.但事實(shí)卻并非如此。
　　我們先來說說紀(jì)曉嵐與和紳的關(guān)系。在電視劇中紀(jì)曉嵐與和紳的年齡相仿，但實(shí)際上紀(jì)曉嵐的年紀(jì)比和紳大得多。1768年紀(jì)曉嵐因給親家盧見曾通風(fēng)報(bào)信卷入鹽政虧空案而被發(fā)配新疆烏魯木齊時(shí)，和紳才18歲。而事實(shí)上和紳是敬重文化人的，因此他很尊敬紀(jì)曉嵐，而紀(jì)曉嵐對(duì)和紳的能力也是相當(dāng)佩服，所以紀(jì)曉嵐對(duì)于和紳也是尊重有加。并不像電視劇里那樣水火不容。據(jù)史料記載：“和紳在發(fā)達(dá)之后，喜歡與文學(xué)名流詩(shī)文喝和，有時(shí)也私下請(qǐng)教紀(jì)曉嵐，彭元端等人。而紀(jì)曉嵐，彭元端也多為其作品潤(rùn)色。”當(dāng)然，這并不是說明紀(jì)曉嵐就與和紳同流合污。椐朝鮮使臣徐有聞所訴，“和紳專權(quán)數(shù)十年，內(nèi)外諸臣無不投靠，只有劉庸，紀(jì)曉嵐，朱珪等人始終不依附。”由此可見，在當(dāng)時(shí)險(xiǎn)惡的政治環(huán)境下，紀(jì)曉嵐所能做到的也就是盡力不與和紳同流合污而已，與其對(duì)抗那只是天方夜潭。
　　而且紀(jì)曉嵐能夠在官場(chǎng)里左右逢源，奉行的正是各不得罪，盡量保持中立的為官之道。其作為乾隆解悶的工具，多次追隨乾隆游山玩水，吟詩(shī)作對(duì)，阿諛奉承之作居多，也可見其為人。從紀(jì)曉嵐的這種性格特點(diǎn)來看，他是不會(huì)與和紳發(fā)生面對(duì)面的沖突的。而從紀(jì)曉嵐的自挽聯(lián):“浮沉宦海如鷗鳥，生死書叢似蠹魚。”也可以看出這樣一位世故老人，他是不會(huì)，也不敢與和紳直接對(duì)抗的。因此電視劇里的那些鏡頭，不過就是因?yàn)楝F(xiàn)在貪官太多了，只好讓和紳在電視上受受清官的戲弄，讓老百姓過一把阿Q式的癮。那種場(chǎng)面在當(dāng)時(shí)是不可能出現(xiàn)的。
　　接下來，我們說說紀(jì)曉嵐與乾隆之間的關(guān)系。在民間傳說中，紀(jì)曉嵐的形象風(fēng)流倜儻，一表人材；但真實(shí)的情況完全不是這樣。據(jù)史書上記載，紀(jì)曉嵐“貌寢短視”。所謂“寢”，就是相貌丑陋；所謂“短視”，也就是我們說的近視眼。另外，跟紀(jì)曉嵐交游數(shù)十年的朱珪曾經(jīng)有詩(shī)這樣描述紀(jì)曉嵐，“ 河間宗伯姹，口吃善著書；沉浸四庫(kù)間，提要萬卷錄。”如此說來，紀(jì)曉嵐還有口吃的毛病，與電視劇里的鐵齒銅牙真是大相徑庭。而乾隆做為自小生長(zhǎng)于深宮的皇帝，有很多怪習(xí)，最要命的一條是，對(duì)身邊近臣的用人標(biāo)準(zhǔn)。他不但要求這些人機(jī)警敏捷，聰明干練，而且要相貌俊秀，年輕漂亮。例如和珅、王杰、于敏中、董誥、梁國(guó)治、福長(zhǎng)安等人都是數(shù)一數(shù)二的“美男子”，故而得到重用。和珅的美貌是不用說的了，即使是福長(zhǎng)安，能在乾隆晚年得到寵信，一方面是由于他死心塌地地追隨和珅，與其結(jié)成死黨，另一個(gè)重要原因卻是因?yàn)樗贻p漂亮。曾經(jīng)來華的英國(guó)特使馬戛爾尼在其著作中記載說，福長(zhǎng)安英氣逼人，是一個(gè)典型的貴族美少年。因此紀(jì)曉嵐的這些生理特點(diǎn)都成為紀(jì)曉嵐一輩子與乾隆貌合神離、不得乾隆真正信任的重要原因。雖說長(zhǎng)相本由天注定，沒有辦法選擇。但相貌丑陋的紀(jì)曉嵐卻偏偏又碰上乾隆，所以即便他再才華橫溢，也難得到真正的重視，難以參預(yù)重大的政治決策，只能以文字安身立命。紀(jì)曉嵐只能做乾隆的詞臣，而難以做乾隆的寵臣、重臣。紀(jì)曉嵐一生中兩次任鄉(xiāng)試考官，六次任會(huì)試考官，三次任禮部尚書，均是這種際遇的體現(xiàn)。這種官職并無重權(quán)、實(shí)權(quán)，只是大清朝廷的擺設(shè)而已。即便是乾隆派他出任都察院，因判案不力，本應(yīng)受罰，乾隆卻說：“這次派任的紀(jì)曉嵐，本系無用腐儒，本來只不過是湊個(gè)數(shù)而已，況且他并不熟悉刑名等事務(wù)，又是近視眼……他所犯的過錯(cuò)情有可原。”可見紀(jì)曉嵐在他心目中的地位真的不怎樣。
　　當(dāng)然紀(jì)曉嵐不得乾隆信任還有一個(gè)更深層次的原因，那就是專制君主從本質(zhì)上來說，不會(huì)喜歡稍有個(gè)性、具有正義感的知識(shí)分子。有一次，內(nèi)閣學(xué)士尹壯圖指陳弊政，稱各省督撫“聲名狼藉，吏治廢弛。我經(jīng)過各省地方，問起官吏的好壞，人們都皺眉嘆息，各省風(fēng)氣大抵皆然”。由于這些話惹惱年歲已高、再也聽不進(jìn)忠言的乾隆，結(jié)果軍機(jī)大臣要將尹壯圖擬斬。尹壯圖之父尹松林與紀(jì)曉嵐為同年進(jìn)士，當(dāng)紀(jì)曉嵐打算為尹壯圖求情時(shí)，乾隆竟勃然大怒，當(dāng)即罵道：“朕以你文學(xué)優(yōu)長(zhǎng)，故使領(lǐng)四庫(kù)書，實(shí)不過以倡優(yōu)蓄之，爾何妄談國(guó)事！”原來，皇帝讓紀(jì)曉嵐總纂《四庫(kù)全書》，并不是真正把他當(dāng)成獨(dú)當(dāng)一面的重臣，只是把他當(dāng)作給皇帝解悶的戲子之流。公元前一世紀(jì)，偉大的歷史學(xué)家司馬遷因?yàn)闉槔盍暾f了幾句話，竟惹得漢武帝大怒而受到殘酷的宮刑。司馬遷痛定思痛，說道：“文史星歷，近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也。”1800多年過去了，紀(jì)曉嵐面臨的竟是同樣的處境：在專制的皇權(quán)面前，一個(gè)知識(shí)分子是難有尊嚴(yán)的。紀(jì)曉嵐面對(duì)乾隆的指責(zé)，只能忍氣吞聲．正如清史專家鄧之誠(chéng)先生所言，乾隆用人“頗以貌取，文達(dá)（即紀(jì)曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾?。┧?。一時(shí)若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒一桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若于文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之”。以長(zhǎng)相作為選用人才的標(biāo)準(zhǔn)，就算不是歷史的悲哀，至少也是紀(jì)曉嵐的悲哀．
　　由此可見，紀(jì)曉嵐與乾隆的關(guān)系的很一般，其不過就是乾隆蓄養(yǎng)的文學(xué)詞臣而已．遠(yuǎn)不是電視劇里那種亦師亦友，相當(dāng)融洽的關(guān)系。而紀(jì)曉嵐與和紳的關(guān)系也和熒屏上所展現(xiàn)出來的鏡頭挨不著邊,電視劇中的那些鏡頭，根本就不可能出現(xiàn)?？傮w而言,紀(jì)曉嵐與和紳以及乾隆的真實(shí)關(guān)系與熒屏上所帶給觀眾的那種關(guān)系存在相當(dāng)大的不同。當(dāng)然，電視劇里三人的關(guān)系帶著更多的是喜劇色彩，并不是要反映歷史的真相。我們也只能是一笑而過......