太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍起義與銅瓦廂決口的關(guān)系

    從時(shí)間上看，太平天國(guó)1853年北伐和捻軍起義的時(shí)間地點(diǎn)和銅瓦廂決口有相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)性。有人認(rèn)為1855年銅瓦廂決口導(dǎo)致黃河改道是自然和人為雙重作用導(dǎo)致 [1]。那么人為因素，我懷疑是勢(shì)單力薄的起義捻軍所為，在戰(zhàn)術(shù)上可能會(huì)達(dá)到淹沒(méi)清軍的目的，同時(shí)讓捻軍得到隔離。銅瓦廂決口以后，數(shù)月，1855年秋，各路捻軍在安徽亳州雉河集(今安徽渦陽(yáng))會(huì)盟，力量最大的當(dāng)?shù)啬碥娛最I(lǐng)張樂(lè)行(張洛行)被推為盟主。

“1855年黃河自銅瓦廂決口后改道北流,這是黃河距今最近的一次大改道.改道之初,由于清政府正忙于鎮(zhèn)壓太平天國(guó),無(wú)暇顧及河工,也無(wú)力治理，只得任黃水漫流。”[2]這里，我不是很同意這個(gè)觀點(diǎn)。銅瓦廂決口是誰(shuí)造成的，是太平軍還是清政府？我傾向于太平軍。

因?yàn)槲艺J(rèn)為黃河決口之后，對(duì)于防止清軍進(jìn)攻天京有重要作用。但是太平軍和捻軍仍有可能進(jìn)攻北京，所以在鎮(zhèn)壓太平軍完成之前，用黃河決口可以阻斷起義軍的北上路線，因此，清政府甚至也不想也無(wú)法迅速堵住決口。

黃河決口是個(gè)雙刃劍，決口之后，洪秀全也喪失了再度北伐的最佳路徑，時(shí)間和可能。黃河決口在北伐軍剛剛失敗于天津的時(shí)候，也喪失了北方的民心。后一部采取了西征西安的戰(zhàn)略方向。從西安，可繞過(guò)黃河下游決口地區(qū)，進(jìn)攻北京。但是大本營(yíng)卻不能隨之一同前往。因?yàn)榇蟊緺I(yíng)在天京，就導(dǎo)致主力必須保護(hù)大本營(yíng)而不是主力進(jìn)攻西安，然后進(jìn)攻北京。因?yàn)樗迹?/span>太平天國(guó)西征西安的軍事行動(dòng)開始的也太晚。慈禧和皇帝都已經(jīng)安定了局勢(shì)，退回北京，訂立大量條約以獲得外國(guó)支持。所以后來(lái)西征西安沒(méi)有太大的結(jié)果。部隊(duì)無(wú)法從西安向東北進(jìn)攻北京，而西征部隊(duì)無(wú)望取得更大成果的情況下，這時(shí)候天京被圍，果不然，就是進(jìn)攻西安的一部也是在天京之圍的時(shí)候回來(lái)救駕。然而黃河決口和常年混戰(zhàn)導(dǎo)致天京缺少糧食?；卦奈髡鞑筷?duì)在天京外等待糧食收獲后入城。結(jié)果救援不及，只能和捻軍一起在北方堅(jiān)持。 這時(shí)候賴文廣出現(xiàn)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，將捻軍分成東西兩路，東捻軍因山東子弟多，希望入山東而未能和西捻軍同行進(jìn)入陜西。但是山東是中國(guó)革命的背水陣勢(shì)。無(wú)力支撐捻軍的戰(zhàn)略存在。

進(jìn)攻北京的另一條道路是海路。然而太平天國(guó)的海軍不夠強(qiáng)大，英法海軍分兩次趁機(jī)攻破了天津，北京。而當(dāng)時(shí)皇帝和慈禧逃走的目的地就是西安，也有退往蒙古之意。因?yàn)辄S河決口，導(dǎo)致太平軍，捻軍都無(wú)法截?fù)艋实酆吞?。?dāng)時(shí)皇帝和慈禧的回旋余地已經(jīng)很少了。

1867年12月，西捻軍張宗禹在陜北節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，接到東捻軍的告急書信，于是直攻北京。然而，1月5日賴文光已兵敗被俘，東捻軍已覆滅。這時(shí)候，西捻軍仍然冒險(xiǎn)進(jìn)攻北京（或許信息傳遞不暢），在1868年2月3日夜，西捻軍攻直隸省城保定，接著進(jìn)至滿城、安肅（今徐水）、易州（今易縣），前鋒深入房山，直達(dá)宛平縣西蘆溝橋。（注：王闿運(yùn)：《湘軍志》，《捻軍》第1冊(cè)，第10頁(yè)。），那么結(jié)局就是是年8月，最后的這只太平軍捻軍余部在山東茌平附近被剿滅。

覺得中國(guó)有個(gè)規(guī)律，掘黃河者不得天下。而且發(fā)現(xiàn)，造成黃河巨大改道的決口，多數(shù)是有人為加自然因素的。中國(guó)人不和，可以從使用黃河來(lái)使對(duì)方遭受損失的做法看出。有人說(shuō)中國(guó)人辦事總有這么三幫，有一些干的人，一些人站著看的人，還有一些搞破壞的人。