錯(cuò)押590天 索賠1100萬(wàn)

原廣東體彩中心主任麥良因下屬犯事連累他“玩忽職守”，后被改判無(wú)罪

信息時(shí)報(bào)記者 魏徽徽 實(shí)習(xí)生 李千帆

原廣東省體育彩票管理中心主任麥良因被直屬彩票網(wǎng)點(diǎn)空打彩票“拖下水”，涉嫌玩忽職守一案曾轟動(dòng)一時(shí)，從2007年起，被刑拘、逮捕、起訴，經(jīng)歷獲刑3年半、發(fā)回重審、再到有罪免刑，麥良最終在去年11月被宣告無(wú)罪。脫罪一年后，麥良對(duì)錯(cuò)押590天申請(qǐng)國(guó)家賠償1100萬(wàn)元，再次引起社會(huì)關(guān)注。

昨日，廣州中院進(jìn)行了公開聽(tīng)證，麥良稱父親去世和錯(cuò)失的政治前途，不是金錢可以衡量的，申請(qǐng)國(guó)家賠償不只是為了經(jīng)濟(jì)賠償，更希望司法機(jī)關(guān)審判時(shí)“不枉不縱”，懲前毖后。該案將擇日宣判。

案件回顧：下屬犯事連累他“玩忽職守”

2005年7月26日至8月13日，省體彩中心屬下23中心拓展部副部長(zhǎng)何越健，收受了其直接管理的天河區(qū)一投注站老板張民浩的好處后，為張民浩大開綠燈，19次空打彩票(即先打票后交錢)，數(shù)額高達(dá)2900多萬(wàn)元，致使體彩中心蒙受了2700多萬(wàn)元的損失。時(shí)任廣東省體彩中心主任的麥良因此被“拖下水”，于2007年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。

天河區(qū)人民檢察院提起公訴，指控麥良明知中心直屬網(wǎng)點(diǎn)存在空打彩票行為，仍放任有關(guān)人員發(fā)放彩票銷售額度，涉嫌玩忽職守罪。但麥良堅(jiān)稱無(wú)罪，該案審理更是一波三折。

2008年2月2日，天河區(qū)法院一審判決認(rèn)定，麥良作為省體彩中心的負(fù)責(zé)人和彩票銷售、監(jiān)督者，疏于管理，造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成玩忽職守罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。

麥良不服上訴，2008年7月廣州中院裁定撤銷原判決，發(fā)回天河法院重審。同年10月24日，天河法院決定對(duì)麥良變更強(qiáng)制措施，采取取保候?qū)彙?/p>

2009年2月16日，天河法院作出重審判決，依然認(rèn)定麥良構(gòu)成玩忽職守罪，但認(rèn)為其情節(jié)輕微免除處罰。

2009年11月5日，廣州中院終審以麥良并不負(fù)責(zé)審批額度、平日管理盡職、關(guān)鍵證人有卸責(zé)之嫌、無(wú)法證實(shí)對(duì)“空打”彩票知情、涉案下屬或可私放額度、不能歸咎于制度缺陷等6大理由，撤銷天河區(qū)法院二審判決，改判麥良無(wú)罪，恢復(fù)其清白之身。

自2007年3月15日被刑事拘留之日起至2008年10月24日被取保候?qū)彛溋济稍┍涣b押共計(jì)590天。

重獲自由：父病重去世 錯(cuò)失晉升黃金期

證明了清白并重獲自由，麥良恢復(fù)了取保候?qū)徠陂g調(diào)任的廣東省社會(huì)體育中心主任一職，過(guò)著幾乎與正常人一樣的生活。但麥良說(shuō)，蒙冤被羈押的這一年半時(shí)間，給他自己和家庭造成的損失是無(wú)法衡量的。

2007年3月，因?yàn)辂溋纪蝗槐淮度胱铮?#8220;把榮譽(yù)看得比生命重要”的81歲老父親無(wú)法承受打擊當(dāng)即病發(fā)，臥病在床3年。他的母親、妻子、姐姐以及本人都因此案身染多種疾病，兒子還因此沒(méi)能考上好的大學(xué)，“他們?yōu)槲冶甲呱煸?，全家舉債給我父親治病”，麥良說(shuō)起親友雙眼泛紅，道“我母親患大三陽(yáng)，因?yàn)閾?dān)心我拒絕去醫(yī)院，一再耽誤了治療”。

脫罪后，麥良并未馬上申請(qǐng)國(guó)家賠償，“我拿判決書到體育局，要求他們給我澄清事實(shí)，補(bǔ)發(fā)自2007年3月至2009年11月的工資、各項(xiàng)補(bǔ)貼、津貼、獎(jiǎng)金等”，但“他們說(shuō)不能給我補(bǔ)發(fā)，讓我找造成冤案錯(cuò)案的司法機(jī)關(guān)索賠”。2010年7月，麥良還沒(méi)來(lái)得及討回合法權(quán)益，年邁病重的父親在醫(yī)院去世了。“我想，父親是因?yàn)槲医K于平冤，才放心去的”，麥良始終覺(jué)得對(duì)不起父親。

麥良的代理律師廣東永通律師事務(wù)所律師蔡書信稱，三年的官司，正是麥良事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，作為一個(gè)多次被評(píng)為優(yōu)秀的干部，錯(cuò)過(guò)了晉升的黃金時(shí)期，政治前途大受影響。包括最近麥良提出申請(qǐng)亞殘會(huì)火炬手，完全具備基本要求，但最后政審不及格，被駁了回來(lái)。

申請(qǐng)賠償：一審法院檢院決定共賠7萬(wàn)元

今年10月19日，麥良向天河區(qū)人民法院和天河區(qū)人民檢察院遞交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書，11月5日兩院聯(lián)合作出《共同賠償決定書》。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第二十六條規(guī)定，按2009年全國(guó)職工日平均工資125.43元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，決定給予麥良被羈押期間人身自由賠償金：人民幣74003.7元，天河區(qū)法院和天河區(qū)檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，各承擔(dān)賠償金37001.85元。

對(duì)此，麥良并不滿意，稱“賠償委員會(huì)沒(méi)有向我和我的律師提出舉證要求，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證審理”，并認(rèn)為這樣不僅“草率得讓人無(wú)法接受”，而且“法院或檢察院自始自終都沒(méi)有向我和家人表示過(guò)基本的歉意”。麥良認(rèn)為，因?yàn)檫@場(chǎng)冤獄，他失去了父親，本人和家人不僅承受了巨大的精神壓力，他本人的政治前途深受影響，這些損失，不是74003.7元所能彌補(bǔ)的，于是以天河區(qū)檢察院、法院錯(cuò)捕錯(cuò)判為由，將上述兩家司法機(jī)關(guān)告上廣州中院。

中院聽(tīng)證：申請(qǐng)國(guó)家賠償1100萬(wàn)元

記者昨日見(jiàn)到，現(xiàn)年47歲的麥良已經(jīng)兩鬢花白，與年前剛被宣告無(wú)罪時(shí)相比，臉上多了幾分憔悴。他請(qǐng)求法院裁決，由天河區(qū)法院和天河區(qū)檢察院共同支付侵害其人身自由、身體健康、名譽(yù)權(quán)等損失，并責(zé)令廣東省體育局補(bǔ)發(fā)自2007年3月至2009年11月的工資、各項(xiàng)補(bǔ)貼、津貼、獎(jiǎng)金等，合計(jì)金額人民幣1100萬(wàn)元。此外，還請(qǐng)求追究廣東省體育局及廣東省體育彩票管理中心有關(guān)人員利用職權(quán)誣告、陷害他以及司法機(jī)關(guān)造成冤案錯(cuò)案的有關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。但天河區(qū)檢察院并未派人出庭應(yīng)訴。

對(duì)麥良的訴請(qǐng)，天河區(qū)法院的代理人表示，廣州中院二審已經(jīng)認(rèn)定麥良無(wú)罪，因此案給麥良及家人造成的損失確實(shí)存在，依據(jù)國(guó)家賠償法，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)麥良進(jìn)行國(guó)家賠償。廣州中院賠償委員會(huì)決定該給麥良賠償多少，天河區(qū)法院一分都不會(huì)少支付，但是此案從偵查、審查到判決，不是天河法院一家造成的，希望由天河法院和檢察院共同承擔(dān)國(guó)家賠償。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，則堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)《國(guó)家賠償法》規(guī)定的上一年度全國(guó)職工日平均工資。

因提及原審存在的問(wèn)題，麥良一度情緒激動(dòng)，他表示自己提出國(guó)家賠償，并不只是為了得到經(jīng)濟(jì)賠償，更主要的是希望司法機(jī)關(guān)審判時(shí)“不枉不縱”，今后不要再發(fā)生這種事情。至于賠償金額，他本人因此錯(cuò)失的政治前途，還有他父親去世，不是金錢可以衡量的。

相關(guān)報(bào)道

銀行高管錯(cuò)關(guān)6年半獲賠24萬(wàn)

因卷進(jìn)一場(chǎng)金融詐騙案，廣州五羊新城某銀行原個(gè)人金融處處長(zhǎng)洪善譜被錯(cuò)關(guān)了6年多。

1998年12月29日，與洪善譜相識(shí)的一個(gè)馬姓客戶故意安排他和被害人吳某見(jiàn)面，馬某在假意協(xié)助吳某辦理存款手續(xù)過(guò)程中，將吳某存款1100萬(wàn)元非法占有。洪善譜因與吳某有過(guò)一面之交，卷進(jìn)這場(chǎng)金融詐騙案。此案也是迄今為止最大數(shù)額存款詐騙案。

2000年2月，洪善譜被拘留，3月28日被監(jiān)視居住，8月22日被逮捕。2003年11月，中院一審對(duì)其判處有期徒刑15年，并處罰金10萬(wàn)元。該案上訴被發(fā)回重申，于2006年12月13日由中院改判，判定證據(jù)不足以認(rèn)定利用職權(quán)參與合謀詐騙，并給予協(xié)助，亦不能證實(shí)洪善譜分得贓款，當(dāng)庭宣判無(wú)罪釋放。2007年省高院維持無(wú)罪。

2007年8月6日，雖然宣判獲得人身自由，但工作沒(méi)了、妻子跑了，洪善譜以廣州市中院和市檢察院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，包括侵犯人身自由、工資損失、社會(huì)保險(xiǎn)、住房公積金、被迫轉(zhuǎn)讓房屋損失、精神損害等6項(xiàng)賠償，共110多萬(wàn)元。從2000年2月29日被刑事拘留，到2006年12月13日合計(jì)為2480天，廣東省高院最終決定賠償金為24.6萬(wàn)余元。