《四部備要》在文化傳承中的作用

卞孝萱

解放前，商務(wù)印書館出版了《四部叢刊》(以下簡稱《叢刊》)，中華書局出版了《四部備要》(以下簡稱《備要》)，這是兩部膾炙人口的大型古籍叢書，前者注重版本，后者注重實用，海內(nèi)外久有定評。但《備要》注重實用表現(xiàn)在哪些方面，尚未見有專家詳細論證。特撰此文，略抒管見。

中華書局《校印〈四部備要〉緣起》云：“吾國學(xué)術(shù)，統(tǒng)于四部，然《四庫》著錄之書，浩如煙海，坊肆流傳之籍，棼若亂絲，承學(xué)之士，別擇維艱，……同人有鑒于此，爰于前年，擇吾人應(yīng)讀之書，求通行善本，匯而集之，顏曰《四部備要》，……經(jīng)、史、子、集最要之書，大略備矣。”對于這一段話，需作兩點解釋：(一)什么是“應(yīng)讀之書”、“最要之書”？如“段氏之《說文》，孫氏之《周禮》，姚、王、曾之選古文，沈、姚、曾之選詩，以及近代名家……等專集，……極有用者”?？梢姡^“應(yīng)讀之書”、“最要之書”即“極有用”之書。(二)在版本學(xué)上，通行本與善本，是兩種價值不同的書籍。通行本一般指普遍流通、文物價值不高的書籍；善本一般指流傳甚少、文物價值高的舊刻本、舊鈔本、手稿本等?！秱湟匪笾巴ㄐ猩票尽保切┦裁磿?？“更有校勘精本，如阮文達之《十三經(jīng)》，平津館之諸子等，則書雖同而校本不同?！笨梢姡^“通行善本”，就是通行本中的校注精審者。有比較才能鑒別。今例舉若干種書籍，將《備要》與《叢刊》對照研究，以說明二者采輯方針之不同，從而顯現(xiàn)《備要》注重實用之特色。

先師范文瀾先生說過：“‘五四'運動以前二千多年里面，所謂學(xué)問，幾乎專指經(jīng)學(xué)而言。……派別繁雜，訓(xùn)解浩瀚?！?《中國經(jīng)學(xué)史的演變——延安新哲學(xué)年會講演提綱》)面對這個實際情況，《備要》所選收的經(jīng)部書，既有《十三經(jīng)》古注，又有阮元?？摹妒?jīng)注疏》，還有清代學(xué)者所作的《十三經(jīng)注疏》，基本上囊括了《十三經(jīng)》的重要注疏，給學(xué)者研究國學(xué)極大的便利。這是《備要》注重實用的表現(xiàn)。我的介紹，也就從《備要》的經(jīng)部書說起。

(一)《備要》采用清阮元?！妒?jīng)注疏》，《叢刊》無。

《十三經(jīng)注疏》者，十三部儒家經(jīng)典的注疏。南宋以后，開始合刻。清人阮元據(jù)宋本?？?，附《十三經(jīng)注疏?？庇洝贰！肚迨犯濉と钤獋鳌吩疲骸安W(xué)淹通，……撰《十三經(jīng)?？庇洝罚瓕Ｗ跐h學(xué)，治經(jīng)者奉為科律?！睆埶椿铡肚宕鷵P州學(xué)記》 (以下簡稱《學(xué)記》)第六章云：“(阮元編刻《十三經(jīng)注疏》)每卷之后，附?？庇洝７灿嘘P(guān)?？碧?，旁有一圈，依圈檢記，至便學(xué)者?！薄秱湟凡扇羁獭妒?jīng)注疏》之后，1980年中華書局又校補世界書局縮印阮刻本影印出版，可見此書之“極有用”。

(二)《備要》輯“清十三經(jīng)注疏”，《叢刊》無。

“清十三經(jīng)注疏”者，《備要》采惠棟《周易述》，江藩、李林松《周易述補》，孫星衍《尚書今古文注疏》，馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》，孫詒讓《周禮正義》，胡培《儀禮正義》，朱彬《禮祀訓(xùn)纂》，洪亮吉《春秋左傳詁》，陳立《公羊義疏》，鐘文《谷梁補注》，皮錫瑞《孝經(jīng)鄭注疏》，劉寶楠《論語正義》，焦循《孟子正義》，郝懿行《爾雅義疏》而成。

惠棟等十二人，《清史稿》有傳，表彰其新撰諸經(jīng)注疏之貢獻。為節(jié)省篇幅，茲不贅引。梁啟超《清代學(xué)術(shù)概論》(以下簡稱《概論》)十四云：“清學(xué)自當(dāng)以經(jīng)學(xué)為中堅。其最有功于經(jīng)學(xué)者，則諸經(jīng)殆皆有新疏也?！苯又菏狭信e了二十一部清代著名經(jīng)疏，其中有十部是《備要》所采者。范文瀾先生在《經(jīng)學(xué)講演錄》中列舉了十部清代經(jīng)學(xué)名著，其中有五部是《備要》所采者。可見《備要》所采輯的“清十三經(jīng)注疏”是精當(dāng)?shù)?，對學(xué)者有用的。

(三)《備要》采胡承珙《小爾雅義證》，戴震《方言疏證》，王念孫《廣雅疏證》，以及朱彝尊《經(jīng)義考》、王引之《經(jīng)義述聞》等經(jīng)學(xué)名著，《叢刊》無。

胡承珙等五人，《清史稿》有傳，表彰其治經(jīng)之功。為節(jié)省篇幅，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊な凡俊つ夸涱愐弧吩u朱彝尊《經(jīng)義考》云：“上下二千年間，元元本本，使傳經(jīng)原委，一一可稽，亦可以云詳贍矣。”梁啟超《概論》十四云：“其在《說文》以外之古字書，則有戴震之《方言疏證》，……胡承珙之《小爾雅義證》，王念孫之《廣雅疏證》，……得此而六朝以前之字書，差無疑滯矣?！蓖瑫衷疲骸啊督?jīng)義述聞》，全書皆糾正舊注舊疏之失誤。所謂舊注者，則毛、鄭、馬、賈、服、杜也；舊疏者，則陸、孔、賈也。宋以后之說，則其所不屑是正矣。是故如高如父子者，實毛、鄭、賈、馬、服、杜之諍臣，非其將順之臣也。夫豈惟不將順古人，雖其父師，亦不茍同?！跻督?jīng)義述聞》，與其父念孫之說相出入者，且不少也?！醿娊袢兆x王氏父子之書，只覺其條條皆犁然有當(dāng)于吾心，前此之誤解，乃一旦渙然冰釋也。雖以方東樹之力排‘漢學(xué)'，猶云：‘ 高郵王氏《經(jīng)義述聞》，實足令鄭、朱俯首。漢唐以來，未有其比。' (《漢學(xué)商兌》卷中之下)亦可見公論之不可磨滅矣。”

(四)《備要》采王夫之《讀通鑒論》、《宋論》，章學(xué)誠《文史通義》、《校讎通義》，以及萬斯同《歷代史表》，齊召南、阮福《歷代帝王年表》，陸費墀《歷代帝王廟謚年諱譜》段長基《歷代統(tǒng)紀(jì)表疆域表沿革表》，李兆洛《歷代紀(jì)元編》、《歷代地理志韻編今釋》等史學(xué)名著，《叢刊》無。

王夫之等六人，《清史稿》有傳，表彰其治史之功。為節(jié)省篇幅，茲不贅引。章學(xué)誠生平，見《清史稿·文苑傳二》。傳云：“著《文史通義》、《校讎通義》，推原《官禮》而有得于向、歆父子之傳。其于古今學(xué)術(shù)，輒能條別而得其宗旨，立論多前人所未發(fā)?！?/p>

又，《四庫全書總目·史部·別史類》評萬斯同《歷代史表》云：“其書自正史本紀(jì)、志、傳以外，參考《唐六典》、《通典》、《通志》、《通鑒》、《冊府元龜》諸書，及各家雜史，次第匯載，使列朝掌故，端緒厘然，于史學(xué)殊為有助。”梁啟超《概論》十四云：“清初諸師皆治史學(xué)，欲以為經(jīng)世之用。王夫之長于史論，其《讀通鑒論》、《宋論》皆有特識。……自萬斯同力言表志之重要，自著《歷代史表》，自后表志專書，可觀者多?！R召南有《歷代帝王年表》?！蓖瑫逵衷疲骸爸星逯乩韺W(xué)，亦偏于考古一途?！渫細v代者，有……李兆洛之《歷代地理志韻編今釋》，皆便檢閱。”《叢刊》忽略表譜。

(五)《備要》采黃宗羲《宋元學(xué)案》、《明儒學(xué)案》、《明夷待訪錄》，江藩《漢學(xué)師承記》，黃汝成集釋《日知錄》，錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》，《叢刊》無。

黃宗羲等三人，《清史稿》有傳，表彰其學(xué)術(shù)研究之貢獻。為節(jié)省篇幅，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊ぷ硬俊と寮翌惾吩u顧炎武《日知錄》云：“炎武學(xué)有本原，博而能通貫，每一事必詳其始末，參以證佐而后筆之于書，故引據(jù)浩繁，而牾者少。” (黃汝成博采諸家之說，成《日知錄集釋》。)同書《史部·傳記類二》評黃宗羲《明儒學(xué)案》云：“于諸儒源流分合之故,敘述頗詳，猶可考見其得失，知明季黨禍所由來，是亦千古之炯鑒矣?！绷簡⒊陡耪摗肥脑疲骸包S宗羲始著《明儒學(xué)案》，為學(xué)史之祖。其《宋元學(xué)案》，則其子百家與全祖望先后續(xù)成之。皆清代史學(xué)之光也?！睆埶椿铡秾W(xué)記》第四章云：“江氏著述雖多，而傳布最廣、影響最大者，首推《漢學(xué)師承記》一書?！谑菨h學(xué)二字的招牌，在當(dāng)時學(xué)術(shù)界，便很彰明地掛出來了?！?/p>

(六)《備要》采張先《張子野詞》，周邦彥《片玉集》，范成大《石湖詞》，辛棄疾《稼軒詞》，吳文英《夢窗詞集》，周密《萍洲漁笛譜》，張炎《山中白云》，王沂孫《花外集》，《叢刊》無。

《四部備要書目提要》云：“鮑氏廷博得綠斐軒《張子野詞》鈔本二卷，凡百有六闋?！扔值煤钗臓N《十名家詞集》所刊，去其重復(fù)，得六十三闋。復(fù)于諸家選本中采輯一十六闋，次為《補遺》二卷。合計得詞一百八十四闋，于是子野詞收拾無遺?！揪痔?fù)?jù)鮑本校印，并附近人朱氏孝臧校記。”

阮元《四庫未收書目提要》卷一云：“《詳注周美成片玉集十卷》：……此宋陳元龍注本。……元龍以美成詞借字用意，言言俱有來歷，乃廣為考證，詳加箋注焉?！?/p>

《四部備要書目提要》云：“宋范成大《石湖詞》，……此系朱孝臧《疆村叢書》本，本局據(jù)以校刊?！?同書又云：“宋辛棄疾《稼軒詞》四卷本……此本系據(jù)王氏鵬運四印齋重?fù)嵩蟮滦胖荼拘？?。……又《稼軒詞補遺》一卷……朱孝臧以萬載辛啟泰輯本刊入《NB266村叢書》，并附校記。茲特精為?？接诰砗螅猿赏觇??！?/p>

同書又云：“宋吳文英《夢窗詞》不分卷，附《補遺》，朱氏孝臧以萬歷張廷璋所藏舊鈔本，一再校勘，刊入《疆村叢書》，后附自撰小箋，本局即據(jù)此本?？！越?jīng)朱氏箋證，詞中故事，大都已有線索可尋。”

同書又云：“宋周密《萍洲漁笛譜》二卷，儀征江昱為之考證，復(fù)以家藏《草窗詞》諸本編附于后，為《集外詞》一卷，以補《漁笛譜》之遺。其弟恂，刻于新安，傳本頗罕。朱氏孝復(fù)命工重雕，列入《疆村叢書》?！}中人地歲月以及本事軼事詞話倡和之作，凡有關(guān)系可互相發(fā)明者，并疏附詞后，考證至精?！?/p>

同書又云：“《山中白云詞》八卷，……此本系朱氏孝臧以江昱疏證、江恂參較手稿本精?？倘搿督鍏矔?。江氏兄弟……寤疑辨惑，……遂使詞中精蘊，挹之逾出?！焓细兜駮r，復(fù)舉所知者補證十馀條，附記集后，亦頗精核。”

同書又云：“《花外集》一卷，一名《碧山樂府》，宋王沂孫撰。詞法之密，無過清真；詞格之高，無過白石；詞味之厚，無過碧山，足稱詞壇三絕?！揪痔?fù)?jù)王鵬運四印齋本精校，并以葉德輝《自園讀書志》跋語，附刊卷后?！?/p>

(七)《備要》采侯方域《壯悔堂集、四憶堂詩集》，宋琬《安雅堂詩集》，趙執(zhí)信《飴山堂集》，吳雯《蓮洋詩鈔》，袁枚《小倉山房詩文集》，孔廣森《儀鄭堂駢體文》，唐鑒《唐確慎集》，鄭珍《巢經(jīng)巢集》，《叢刊》無。

侯方域等八人，《清史稿》有傳，表彰其文學(xué)業(yè)績。為節(jié)省篇幅，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊ぜ俊e集類二十六》評趙執(zhí)信詩云：“平心而論，王(士禎)以神韻縹緲為宗，趙以思路刻為主。王之規(guī)模闊于趙，而流弊傷于膚廓；趙之才力銳于王，而末派病于纖小。使兩家互救其短，乃可以各見所長，正不必論甘而忌辛，好丹而非素也?！庇衷u吳雯詩云：“雯天才雄駿，……此本沿新城之派，又以神韻婉約為宗，一切激昂沈著之作，多見屏斥，反似鄰于清弱，亦不足盡其所長。……惟雯詩本足自傳，不藉士禎之評為輕重?！绷簡⒊陡耪摗肥咴疲骸懊牢模迦逅畈簧瞄L也。諸經(jīng)師中，……能為駢體文者，有孔廣森、……其文仍力洗浮艷，如其學(xué)風(fēng)?！?/p>

(八)《備要》采龔鼎孳《定山堂詩馀》，曹貞吉《珂雪詞》，顧貞觀《彈指詞》，納蘭性德《納蘭詞》，郭?。蜦559?！鹅`芬館詞四種》，《叢刊》無。

龔鼎孳等五人，《清史稿》有傳，表彰其文學(xué)業(yè)績。為節(jié)省篇幅，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊ぜ俊ぴ~曲類二》評曹貞吉詞云：“其詞大抵風(fēng)華掩映，寄托遙深，古調(diào)之中，緯以新意，不必模周范柳，學(xué)步邯鄲，而自不失為雅制，蓋其天分于是事獨近也。陳維崧集有貞吉《詠物詞序》云：‘吟成十首，事足千秋。趙明誠《金石》之錄，遜此華文；郭宏農(nóng)《山?！分瑧M斯麗制。'雖友朋推挹之詞，不無溢量，要在近代詞家，亦卓然一作手矣?！?/p>

(九)《備要》采許連《六朝文》，姚鼐《古文辭類》，黎庶昌《續(xù)古文辭類》，李兆洛、譚獻《駢體文鈔》，曾國藩《經(jīng)史百家雜鈔》，《叢刊》無。

姚鼐等四人，《清史稿》有傳，表彰其文學(xué)業(yè)績，茲不贅引?！端牟總湟獣刻嵋吩疲骸?(《六朝文》)凡措詞淫艷之病，隸事繁冗之病，……悉擯不選錄。……所評各語，窮源竟委，啟發(fā)頗多。圈點亦極精當(dāng)。”又云：“桐城統(tǒng)緒相承，一派盛于姚鼐，姚氏義法，具于所選《古文辭類》?！庇衷疲骸? 《續(xù)古文辭類》)皆以補姚氏《類利》所未備?！庇衷疲骸?《經(jīng)史百家雜鈔》)足與姚氏《類》并傳也?！?/p>

李兆洛生平，見《清史稿·文苑傳三》。傳云：“其論文欲合駢散為一，病當(dāng)世治古文者知宗唐、宋而不知宗兩漢，因輯《駢體文鈔》?！?/p>

(十)《備要》采王士禎《古詩選》，沈德ＮB251?！豆旁娫础罚ω尽督耋w詩鈔》，曾國藩《十八家詩鈔》，《叢刊》無。

王士禎等四人，《清史稿》有傳，表彰其文學(xué)業(yè)績，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊ぜ俊た偧惔婺克摹分浲跏康潯豆旁娺x》。

《四部備要書目提要》云：“文愨詩學(xué)淳正，誠不愧為一代大宗。如此編(《古詩源》)歷久不磨，自有其可傳者在?！?/p>

《清史稿·文苑傳二·姚鼐》云：“嘗仿王士禎《五七言古體詩選》為《今體詩選》，論者以為精當(dāng)云?！?/p>

(十一)《備要》采查為仁、厲鶚《絕妙好詞箋》，余集《續(xù)鈔》，徐?。蜟F3E?！独m(xù)鈔補錄》，張惠言《詞選》、董毅《續(xù)詞選》、鄭善長《九家詞選》，朱彝尊《詞綜》，王昶《明詞綜》、《國朝詞綜》，黃燮清《國朝詞綜續(xù)編》，毛晉編《宋六十名家詞》，孫默編《十五家詞》，舒夢蘭《白香詞譜》，臧懋循《元曲選》，《叢刊》無。

厲鶚等四人，《清史稿》有傳，表彰其文學(xué)業(yè)績，茲不贅引?！端膸烊珪偰俊ぜ俊ぴ~曲類二》評《絕妙好詞箋》云：“宋詞多不標(biāo)題，讀者每不詳其事，……非參以他書，得其源委，有不解為何語者，其疏通證明之功，亦有不可泯者矣?！薄端牟總湟獣刻嵋吩疲骸霸接嗉独m(xù)鈔》一卷，徐集《續(xù)鈔補錄》一卷，并采 (周)密說部詩話所錄，足以上繼草窗之志?！?/p>

《四部備要書目提要》云：“《詞選》七卷，清張惠言輯?！司幩x，雖町畦未辟，而奧交已開，嘉慶以來名家，大抵自此而出。……后附董毅《續(xù)詞選》，鄭善長《九家詞選》，造微踵美，述作斐然，雖所錄不多，要亦足以張其宗風(fēng)也?！?/p>

《四庫全書總目·集部·詞曲類二》評朱彝尊《詞綜》云：“是編錄唐宋金元詞通五百馀家，……其去取亦具有鑒 ?蓋尊王本工于填詞，……其立說，大抵精確，故其所選能簡擇不茍如此，以視《花間》、《草堂》諸編，勝之遠矣?！薄端牟總湟獣刻嵋吩疲骸按吮炯础端膸臁分浿?，而以王昶補入二卷，附于詞后?！?/p>

《四部備要書目提要》云：“《明詞綜》，清王昶輯。……得朱氏 (彝尊)遺稿于汪小海所，乃合以生平所輯，得三百八十家，……以成朱氏未成之志?！忻饕淮~人杰作，大致已盡于此。”又云：“《國朝詞綜》四十八卷、《二集》八卷，清王昶輯。自清初至嘉慶初年止，都凡七百馀家，所選極為宏富，其去取宗旨悉本朱氏?！庇衷疲骸?《國朝詞綜續(xù)編》)都凡五百八十馀家?！?/p>

《四庫全書總目·集部·詞曲類存目》評毛晉編《宋名家詞》云：“晉此刻，搜羅頗廣，倚聲家咸資采掇。其所錄分為六集，……共六十一家，……隨得隨雕，……非謂宋詞止于此也?！?/p>

《四庫全書總目·集部·詞曲類二》評孫默編《十五家詞》云：“一時倚聲佳制，實略備于此，存之可以見國初諸人文采風(fēng)流之盛?！?/p>

《四部備要書目提要》云：“《白香詞譜》四卷，清舒夢蘭輯。為之箋注者，則謝朝徵韋庵也。……此編所選百篇，篇各異調(diào)，每調(diào)于四聲所宜舉堪會意。謝氏箋注，則悉仿查為仁、厲鶚箋《絕妙好詞》體例，于本事窮源竟委，……誠詞壇初步必需之書也。”

同書又云：“《元曲選》十集，都百種，明臧晉叔輯。元代文學(xué)，以曲為盛，……所惜原書多佚，至今流傳人間者絕少?！漭既A固已盡萃于是也。”

(十二)《備要》采沈德《說詩醉語》，呂璜《古文緒論》，曾國藩《鳴原堂論文》，萬樹《詞律》、徐本立《詞律拾遺》、杜文瀾《詞律補遺》，《叢刊》無。

《四部備要書目提要》云：“《說詩醉語》二卷，沈文愨公德撰。……此編于詩之裁音節(jié)神韻，窮流溯源，指示極為詳晰，而大要一歸于中正和平?！?/p>

同書又云：“ (《古文緒論》)系吳氏德旋答呂璜所問之語，經(jīng)呂氏-條記。……吳氏往來于桐城陽湖之間，其中甘苦，喻之深，故能道之切如此。其馀所論各條，亦多甘苦有得之?！?/p>

同書又云：“《鳴原堂論文》二卷，清曾文正國藩輯。……此選于各篇后，均有評語，讀者宜細細體會，庶于作公牘文時，自有一種曲盡事理之趣?！?/p>

《四庫全書總目·集部·詞曲類二》評萬樹《詞律》云：“是編糾正《嘯馀譜》及《填詞圖譜》之訛，以及諸家詞集之舛異?！^古詞抑揚頓挫，多在字，其論最為細密。至于考調(diào)名之新舊，證傳寫之舛訛，辨元人曲詞之分，斥明人自度腔之謬，考證尤一一有據(jù)?！薄端牟總湟獣刻嵋吩疲骸岸攀衔臑懢啃脑~學(xué)，始有《詞律?？庇洝分鳎瑫r又購得徐氏本立所輯《拾遺》原版，使附《詞律》之后，……徐輯后二卷《補注》，已經(jīng)杜氏采入《?？庇洝分校傲頌檠a調(diào)補體，凡補調(diào)三百一十有六，補體一百六十有五。杜氏復(fù)為掇拾，得調(diào)五十，附為《補遺》一卷，總名曰《?？~律》。……其津逮后學(xué)之功，實匪淺鮮?！?/p>

孝萱案：以上十二例，揭示《備要》注重實用，它選收了大量的《叢刊》所無的重要古籍。特別需要指出的是，《備要》系統(tǒng)地收采詞曲名著，而且吸收王鵬運、朱祖謀的最新校箋成果，是其特色。

(十三)《備要》采段玉裁《說文解字注》，《叢刊》無注本。

段玉裁生平，見《清史稿·儒林傳二》。傳云：“玉裁積數(shù)十年精力，?！墩f文》，著《說文解字注》三十卷，……儀征阮元謂玉裁書有功于天下后世者三：……言《說文》二也。”梁啟超《概論》十四云：“清儒以小學(xué)為治經(jīng)之途徑，嗜之甚篤，附庸遂蔚為大國。其在《說文》，則有段玉裁之《說文注》……”范文瀾先生《經(jīng)學(xué)講演錄》四云：“皖派與吳派不同，他們從音韻小學(xué)入手?！髡鸬挠绊懞艽?。他的學(xué)生段玉裁所著的《說文解字注》，可算是文字音韻學(xué)的高峰?！?/p>

(十四)《備要》采清梁端(女)校釋《列女傳》，郝懿行《山海經(jīng)箋疏》，浦起龍《史通通釋》，翁元圻注《困學(xué)紀(jì)聞》，《叢刊》無注本。

梁端校釋漢劉向《列女傳》，《四備部要書目提要》云：“臚舉同異，音義并述。張之洞《書目答問》特為著錄，亦可見其校釋之詳核矣?！?/p>

梁啟超《概論》十四云：“對于古代別史雜史，亦多考證箋注，則有……郝懿行之《山海經(jīng)箋疏》……”

《四庫全書總目·史部·史評類》評浦起龍《史通通釋》云：“《史通》注本，舊有郭延年、王維儉二家，近時又有黃叔琳注，……起龍是注，又在黃注稍后，故亦采用黃注數(shù)條，然頗糾彈其疏舛，……大致引據(jù)詳明，足稱該洽?！?/p>

《四部備要書目提要》云：“翁氏元圻因閻 (若璩)、何(焯)、全(祖望)評注之處，均略舉大意，……增輯無慮二千馀條。……張文襄《書目答問》亦謂翁氏所注，更勝于七箋本?！?(十五)《備要》采孫星衍注《孫子》，《叢刊》無校本。

《四部備要書目提要》云：“(《孫子》)系孫氏星衍以《道藏》所刊宋吉天保十家注本詳加?？保渲忻撜`之處，據(jù)《潛夫論》、《通典》、《北堂書鈔》、《太平御覽》、《藝文類聚》等書補正者計二百四十馀條，并附畢以旬《孫子敘錄》一卷，精審?fù)晟??！?/p>

(十六)《備要》采黃庭堅撰，任淵、史容、史季溫注《山谷全集》。《叢刊》只有史容《山谷外集詩注》，缺內(nèi)集、別集注。

《四庫全書總目·集部·別集類七》評任淵、史容、史季溫注《山谷集》云：“任注內(nèi)集，史注外集，其大綱皆系于目錄每條之下，使讀者考其歲月，知其遭際，因以推求作詩之本旨，…… (任)與史氏二注本藝林寶傳，無異辭焉?！?/p>

(十七)《叢刊》采宋李公煥《箋注陶淵明集》，《備要》采清陶澍輯《靖節(jié)先生集》；《叢刊》采元楊齊賢集注、蕭士補注《分類補注李太白詩》，《備要》采王琦注《李太白詩集》；《叢刊》采宋劉辰翁校《唐王右丞集》，《備要》采清趙殿成《王右丞集注》?！秴部纷⒅嘏f注，《備要》注重新注。

陶澍生平，見《清史稿》卷三七九。傳云：“所著……《陶桓公年譜》、《陶淵明詩輯注》并行世?！薄端牟總湟獣刻嵋吩疲骸?《靖節(jié)先生集》)系清安化陶文毅澍所輯?！嫺髯?，大致以湯文清、李公煥、何孟春三家為本?！渥志洚愅?，……擇善而存，義可兩存者，但云某本作某，去取從違，不參己見，亦深合輯書體裁。諸家評陶，均關(guān)作者旨趣，薈萃成編，尤便檢覽。年譜以王雪山質(zhì)、吳仁杰斗南所著之譜，并列于前，仿張演季長辨證先例，參考宋、元以來諸家所說，別為考異，于靖節(jié)出處之際，釣游之所，搜討極為詳核。故自來編靖節(jié)詩文集者，通行之本甚多，當(dāng)以此本為最完善?！?/p>

《四庫全書總目·集部·別集類二》評王琦《李太白詩集注》云：“其注欲補三家(楊齊賢、蕭士、林兆珂)之遺闕，……亦足以資考證。”又評趙殿成《王右丞集箋注》云：“于顧(起經(jīng))注多所訂正。又維本精于佛典，顧注多未及詳，殿成以王琦熟于三藏，屬其助成，亦頗補所未備?！?/p>

(十八)《備要》采清倪?。蜤02A?！垛鬃由郊ⅰ?，清吳兆宜《徐孝穆集箋注》，清王琦注《李長吉歌詩》，清汪立名編《白香山詩集》，清馮集梧《樊川詩集注》，清馮浩《玉溪生詩箋注》、《樊南文集詳注》，清錢振倫、錢振?！斗衔募a編》，明曾益、清顧予咸、顧嗣立《溫飛卿集箋注》，清施國祁《元遺山詩注》，清樓卜《鐵崖古樂府注》，清金檀《青邱詩集注》，《叢刊》均無注本。

《四庫全書總目·集部·別集類一》評倪庾子山集注》云：“是編以吳兆宜所箋《庾開府集》合眾手以成之，頗傷漏略，乃詳考諸史，作年譜冠于集首，又旁采博鬼，重為注釋，……實較吳本為詳?！庇衷u吳兆宜《徐孝穆集箋注》云：“其集舊無注釋，兆宜……箋之，未及卒業(yè)，其同里徐文炳續(xù)為補緝，以成是編。……箋釋詞藻，亦頗足備稽考。”同書《別集類存目一》評王琦《李長吉歌詩匯解》云：“注《昌谷集》者，宋有吳正子，明有徐渭、董懋策、曾益、余光、姚又有宋劉辰翁評本，……琦此注兼采諸家之本，故曰《匯解》?！蓖瑫秳e集類四》評汪立名編《白香山詩集》云：“立名此本，考證編排，特為精密，其所箋釋，雖不能篇篇皆備，而引據(jù)典核，亦勝于注書諸家漫衍支離，徒溷耳目，蓋于諸刻之中特為善本?！薄端牟總湟獣刻嵋吩疲骸?《樊川詩集注》)第詮事實，以相參檢，……凡詩中字句之異同，均廣他本，詳為附注。”又云：“(《玉溪生詩箋注》)系馮氏浩所注，大致以朱(鶴齡)注為藍本，而補正其闕誤。所編年譜，于義山出處及時事，征引頗詳，勝于朱本，且時有糾正朱本之處?！瓘埼南濉稌看饐枴芬嘀^勝于朱、姚(培謙)注本?！庇衷疲骸?《樊南文集詳注》)亦系馮浩所注。據(jù)馮氏自稱，徐(樹谷、炯)注……冗贅訛舛之處迭出，為之刪定改正者，幾至過半。又謂原箋……疏略太甚，均為之辨正考定。……《書目答問》亦極引重之?！庇衷疲骸?《樊南文集補編》)錢氏振倫自《全唐文》中錄出之文，較徐本多至二百三首。因與弟振常分任箋注之役，……精密足與馮注抗衡。”

《四庫全書總目·集部·別集類四》評曾益等《溫飛卿集箋注》云：“凡注中不署名者，(曾)益原注。署‘補'字者，(顧)予咸注。署‘嗣立案'者，則所續(xù)注也。……又稱采《文苑英華》、《萬首絕句》所錄為《集外詩》一卷，較曾本差為完備。”

《四部備要書目提要》云：“(《元遺山詩注》)系清施國祁據(jù)元張德輝類次本箋注。……凡游覽贈答慷慨歌謠各作，均可考見。所輯年譜暨補載，亦均詳確?！庇衷疲骸?《鐵崖古樂府注》)為清乾隆間樓氏卜所注?！惰F崖樂府注》十卷，據(jù)楊氏門人吳復(fù)編次本，……其《詠史注》八卷、《逸編注》八卷，據(jù)樓氏自稱，系據(jù)明萬歷年陳淵止刊本，及《復(fù)古集》、《鐵笛詩》、《鐵龍詩》、《鐵崖集》、《東維子集》、《草玄閣后集》，汰其重復(fù)，另錄編次付梓。……所注亦均簡明。故張文襄《書目答問》特以此本著錄?！庇衷疲骸?《青邱詩集注》)系清雍正戊申桐鄉(xiāng)金檀輯注大致系根據(jù)《大全》本，復(fù)搜采《姑蘇志》、《虎丘志》及諸書所載題詠，凡《大全》本所無者，一一為之補入，讎校精審，所注亦簡要不茍?！謸?jù)朱紹所輯《三先生詩集》補入《遺詩》一卷。又重輯《扣舷集》一卷，附刊集尾?！?/p>

(十九)《備要》采吳兆宜注《玉臺新詠》，黃叔琳《文心雕龍輯注》，《叢刊》均無注本。

吳兆宜生平，見《清史稿·文苑傳一》。傳云：“兆騫與弟兆宜皆善屬文，……兆宜…又注《玉臺新詠》……，并行于世?！薄端膸烊珪偰俊ぜ俊ぴ娢脑u類一》評黃叔琳《文心雕龍輯注》云：“明梅慶生注，粗具梗概，多所未備。叔琳因其舊本，重為刪補，以成此編，……較之梅注，則詳備多矣?！?/p>

孝萱案：以上七例，揭示《備要》注重實用，力求精校本、詳注本。考證之學(xué)如積薪，后來者居上，故《備要》尤其注重新校、新注之佳者。

(二十)《叢刊》采阮閱《詩話總龜》，《備要》采胡仔《苕溪漁隱叢話》。此為一重版本一重實用之明顯不同。

《四庫全書總目·集部·詩文評類一》評胡仔《苕溪漁隱叢話》云：“ (阮)閱書多錄雜事，頗近小說，此則論文考義者居多，去取較為謹(jǐn)嚴(yán)。閱書分類編輯，多立門目，此則惟以作者時代為先后，……體例亦較為明晰。閱書惟采摭舊聞，無所考證，此則多附辨證之語，尤足以資參訂。故閱書不甚見重于世，而此書則諸家援據(jù)，多所取資焉。”可見胡書勝于阮書。

(二十一)《備要》從對學(xué)者有用的角度出發(fā)，在《廿二史考異》、《十七史商榷》、《廿二史記》幾部考史名著中，獨采《廿二史記》，《叢刊》無。

《備要》采趙翼《廿二史 ND654記》，理由是：“在清代史學(xué)書中，其實用蓋在錢大昕《廿二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》上也?！睋?jù)梁啟超《概論》十四：“乾嘉以還，考證學(xué)統(tǒng)一學(xué)界，其洪波自不得不及于史，則有趙翼之《廿二史札記》，王鳴盛之《十七史商榷》，錢大昕之《二十二史考異》，洪頤煊之《諸史考異》，皆汲其流。四書體例略同，其職志皆在考證史跡，訂訛正謬。惟趙書于每代之后，常有多條臚列史中故實，用歸納法比較研究 ,以觀盛哀治亂之原，此其特長也?！睆牧菏纤u趙翼《廿二史札記》之“特長”，可以說明《備要》是看中此書“實用”而選取之。

(二十二)《備要》認(rèn)為工具書方便學(xué)者，采黎永椿《說文通檢》，周兆基《佩文詩韻釋要》，《叢刊》無。

《備要》采黎永椿《說文通檢》，理由是：“此書專為翻檢《說文》而設(shè)，極便初學(xué)。”又，采周兆基《佩文詩韻釋要》，理由是：“今惟(《佩文詩韻》)全書卷帙繁重，周氏乃輯為釋要，以便學(xué)者，簡括明通，韻書中最為善本。”所謂“極便初學(xué)”、“以便學(xué)者”，都是從實在著眼的。

孝萱案：以上三例，進一步揭示《備要》注重實用之苦心，應(yīng)為學(xué)者所鑒察。

80多年前的舊中國，學(xué)術(shù)信息不流通，印刷業(yè)不發(fā)達，人民大眾生活不富裕，有志于學(xué)者，苦于買不到、也買不起應(yīng)讀之書。 1920 — 1936 年中華書局出版的《四部備要》，共收經(jīng)、史、子、集四部書351種，11305卷，注重實用，多是應(yīng)讀之書。與《四部叢刊》比較，《備要》采錄了《叢刊》所無的、大量的重要著作，如系同一部書，《備要》與《叢刊》不同之處在于選擇精校詳注之本。在國學(xué)用書方面，《備要》基本上滿足了廣大學(xué)者的迫切需要，而且廉價發(fā)行。先出線裝本，后出精裝本、平裝本，一次比一次價廉?？梢再I一整套書，也可以買其中某一個零本。既適合圖書館，也適合私人。用聚珍仿宋字，美觀大方，為讀者所喜愛?？傊?，《備要》適合舊中國之國情，是幾代學(xué)者必備之書，在中華文化傳承中有著重大貢獻。