摘自：何裕民 著 《癌癥只是慢性病》 上?？茖W技術出版社 2009年3月 出版

中醫(yī)能否治好癌癥

近幾年來，由于東西方交流的劇增，海歸學者的大量“回流”，觀念爭執(zhí)和沖突難以避免；再加上中國文化復興大潮中可能會夾雜著不少泥沙，也因為中醫(yī)藥振興不力，社會上有一股否定中醫(yī)藥之思潮。中醫(yī)藥能否治療腫瘤則成了爭論的焦點之一。特別是著名藝人陳曉旭生了腫瘤只看中醫(yī)、沒看西醫(yī)而去世一事，更是被一些人拿來說事，直呼是中醫(yī)殺了她？其實，這是個不證自明的無聊命題！許多受益于中醫(yī)藥的腫瘤患者最有發(fā)言權，本無須理會。然而，考慮的爭論者的社會影響，也因為腫瘤作為慢性病，中醫(yī)藥治療具有至關重要的作用，故作一分析！

筆者認為：中西醫(yī)之爭，本質上是觀念之爭、文化之爭。中西醫(yī)自有不同的觀念體系、目標體系、方法體系，各自都能解決很多現(xiàn)實的健康和醫(yī)療難題。然而，到目前為止，雙方一時還無法“通約”，無法很好的對話和交流。這很像是和尚佛經念得對不對，要由牧師根據《圣經》來評價一樣！不抱有世界文化科學可以“多元”的寬容而正確的心態(tài)和觀點，這種爭論將永無休止且毫無意義。而且，不站在一定的高度，未對雙方都有比較透徹的了解，也永遠無法作出比較客觀的評估。

俗話說，隔行如隔山，中醫(yī)治療癌癥的效果如何？還是要由癌癥專家來評判?？茖W院和工程院院士群里面，醫(yī)學專家占的比例不高，搞腫瘤的院士就更少，他們的認識具有權威性。而且，下面選擇的都是西醫(yī)出身的腫瘤界院士，他們對中醫(yī)學的態(tài)度非常有說服力。

（1）孫燕院士將中醫(yī)藥列為腫瘤的第四大療法：中國腫瘤內科(即以化療為主治療腫瘤)的開創(chuàng)者孫燕院士說：“作為一個中國人，我雖然學的是西醫(yī)，但我對中西醫(yī)結合情有獨鐘。中西醫(yī)是兩種衛(wèi)生保健體系，在歷史上各自作出過卓越貢獻。中醫(yī)中藥是一偉大寶藏，經受過歷史的洗禮。和西醫(yī)相比，中醫(yī)更重視整體，認識疾病發(fā)生的條件，強調防病、‘治未病’，陰陽、正邪論是唯物辯證的；中醫(yī)認識到正氣虛是疾病的重要內因要比西醫(yī)早1000年，正氣虛學說業(yè)經現(xiàn)代醫(yī)學認識和承認；而調控是21世紀醫(yī)學的重要組成部分。”

他明確地把中醫(yī)藥列為繼手術、放療、化療之后的第四大療法。他認為中醫(yī)藥輔助治療腫瘤的地位不容忽視，他的研究證明：運用中醫(yī)藥療法，可以大大延長患者壽命，改善癥狀，特別是消除放化療的副作用。他強調綜合療法的優(yōu)勢：“近50年，惡性腫瘤的防治已進入綜合治療時代，其內容包括外科手術、放療、化療、中醫(yī)中藥治療，還有冷凍、熱療、激光等物理療法，針對患者免疫功能的生物反應調節(jié)劑，改善營養(yǎng)和控制患者疼痛的姑息治療，等等?！辈⑻岢隽恕办钚埃稣瓘娀委煟稣钡闹袊Ｊ剑兄瞥鲆幌盗兄兴幹苿?，將中醫(yī)扶正與西醫(yī)祛邪治療結合起來。

我國臺灣省的媒體曾經這樣評述孫燕院士：“畢業(yè)于協(xié)和醫(yī)學院，是一名西醫(yī)，但他能在臨床實踐中融入中醫(yī)的思想?！痹?007年召開的全國臨床腫瘤學大會上，孫燕院士總結了50年以來中國在腫瘤臨床方面的重大貢獻，共有12項。其中有6項和中醫(yī)藥有關，所占比重高達50%。

相關書連載