猜猜，東京都港區(qū)一家容納一百位老人的養(yǎng)老院，一年政府撥款多少？

我使勁揉搓著耳朵，又追問了院長先生三四回，院長依然堅定地回答：80億日元。

80億日元是個什么概念？相當于6億人民幣。也就是說，能夠住進這家養(yǎng)老院的老人，每人每年要花600萬人民幣！當然都是日本政府掏錢。住在這家養(yǎng)老院的老人，最小的69歲，絕大多數都在七八十歲以上。他們是港區(qū)兩千多名排隊申請入住老人中的“幸運兒”，需要經過嚴格的資質認證，生活完全不能自理者優(yōu)先。我們花了半天時間仔細參觀，設施絕對先進絕對人性化，服務絕對到位，舉個例子，那里提供給全癱老人洗澡的全自動浴缸，單價1000萬日元，約合75萬人民幣。

我都傻了，甚至反復暗示：這是不是你們不惜血本專門做給外國人看的樣板間?。繌脑洪L到職員到陪同我們參觀的日方，全都堅定地告訴我：我們這里沒有所謂的樣板工程，它就是這樣。

我終于忍不住了，是不是太奢侈了一點！要是全日本的老人都這樣養(yǎng)，日本政府一年的預算85兆日元，也就夠養(yǎng)100萬個老人，不要干別的了。而日本已經是一個老齡化社會，養(yǎng)老壓力極大，像我這樣在國內已經是大叔的人，走在東京街頭還覺得自己年輕得很呢。我問他們，有沒有考慮過把服務外包給中國，我保證只要十分之一的成本，就可以達到同樣的效果。我也不是突發(fā)奇想，的確看見過忘了是哪個發(fā)達國家想把養(yǎng)老院建在海南島的報道。但從院長到陪同的日方人員，都看著我露出匪夷所思的表情，其中一位回答說：老人畢竟不是產品，要照顧他們的感受，養(yǎng)老是不能外包的。日本人尊老敬老，畢竟令人欽佩。

我感覺，日本這個國家會被人口老齡化給拖死的。當然，中國未來也面臨嚴重的老齡化問題，只不過日本先走一步。很多日本人真誠地告訴我，其實日本才是真正的社會主義。不看別的，就看累進所得稅的稅率吧，中國最高到45%，日本則高到75%。換句話說，最能干最富有的那批人，掙100塊要交75塊的所得稅。想想看，還有什么動力去打拼去發(fā)展？某天中午一個大老板帶著他的秘書與我們懇談，大老板指著秘書跟我們說，的確我工資比他高很多，但納完稅其實我倆也就差不多了?，F在自民黨在臺下，我前邊博文里有訪問自民黨國際局局長河野太郎的內容，河野就在拼命鼓吹自民黨的政策一定是要建立小政府。小政府還是大政府，這是自民黨跟臺上的民主黨的核心差別。我感覺民主黨干不長，因為大政府負擔太重了，也會進一步傷害日本經濟的競爭力。

的確日本已經不是我們想象的那個樣子了。無數報道曾經講，東京街頭人們如何步履匆匆，大概走路速度世界第一。但這次我們看到，那里的走路速度已經明顯慢下來了，未必比北京快。有次我的一個同伴把這個問題拋給日方，日方回答說：我們已經是一個成熟富裕社會，肯定會發(fā)生一些變化，包括人們的行為和心態(tài)，比如說走路的確是沒有以前那么快了。

其實日本還好了，畢竟是先富裕再老齡化，總有辦法，像一家養(yǎng)老院一年80億日元預算那樣的事情也做得出來。我們更沒有任何理由看輕日本因此的競爭力衰退，因為真正值得擔憂的還是中國自己，未來很可能尚未真正邁入富裕的門檻而老齡化社會已經到來，也就是一般所說的“未富先老”，那很可能是兩三代人的痛。再比如說，現在國內房價上漲得厲害，很大程度那是因為年輕一代具有巨大的剛性住房需求。很多人在想，購房是不是能夠保值增值呢，甚至將來養(yǎng)老就全靠手上這一兩套房子了?？墒窍胂?，如果未來沒有那么多年輕人了，也就沒有那么大的購房需求了，這房價還挺得住嗎，還保值增值嗎？我問過一些日本年輕人，大都不急著買房，道理很簡單，老齡化社會，對住房沒那么大需求，因此未來房價也被不太可能瘋漲，那么現在著什么急呢。

    說到底，可能中國到了需要調整計劃生育政策的時候了，可能現在開始調整還來得及。