|
企業(yè)Web 2.0受到重視 （計算機世界報 2007年11月19日第44期 B24） 2007-11-16 17:44:43 IBM、微軟、SAP等都十分重視企業(yè)級Web 2.0，不過，和眾多小的競爭對手相比，它們在博客、維基以及內(nèi)容協(xié)同工具方面還需更激進一些。 日前Forrester發(fā)布的一份研究報告稱，IBM、微軟、SAP已經(jīng)著手在企業(yè)Web 2.0市場發(fā)力，但是，與那些更小一些的競爭對手相比，這些大公司在技術(shù)創(chuàng)新性和新產(chǎn)品的推出周期上偏保守。 “現(xiàn)在在新興的企業(yè)級Web 2.0市場，我們已經(jīng)看到不少小企業(yè)，”Forrester的分析師Rob Koplowitz說:“與這些小企業(yè)相比，大公司往往扮演的是跟進者的角色，同時，大公司的產(chǎn)品部署模式也需改進。” Koplowitz不久前進行了一項針對博客、維基以及內(nèi)容協(xié)同工具的研究, 上個月此研究報告已經(jīng)正式對外發(fā)布，此前，他詳細研究了IBM、微軟、SAP、Oracle、BEA等公司的產(chǎn)品。 他說，在博客、維基領(lǐng)域，小軟件公司憑借他們更穩(wěn)定的技術(shù)、更簡單、更低成本的部署方式以及靈活的SaaS服務(wù)模式已經(jīng)搶占了先機。而幾乎所有的大公司都試圖把它們的產(chǎn)品直接應(yīng)用到更廣的市場，因此通常部署起來很慢，同時開發(fā)周期也很長，創(chuàng)新性也不夠。 在知名的大廠商中，IBM因為其面向企業(yè)用戶的Lotus Connection社交軟件而在功能上領(lǐng)先于其他的大廠商。 BEA: 借助2005年從Plumtree公司收購的產(chǎn)品，BEA的Web 2.0軟件包由AquaLogic Pages、Pathways、Ensemble組成，這些軟件可以幫助企業(yè)訪問博客、維基、標簽，同時為企業(yè)提供了建立Mashup應(yīng)用的基本框架。 BEA此舉也是為了響應(yīng)用戶的需要，因為很多企業(yè)使用BEA的應(yīng)用平臺和門戶基礎(chǔ)設(shè)施建立了自己的應(yīng)用，這些企業(yè)希望擴展這些應(yīng)用的能力。 “BEA穩(wěn)固的基礎(chǔ)門戶軟件供應(yīng)商的定位對它進入企業(yè)Web 2.0市場非常有利。” Koplowitz在報告中寫道。 IBM: 藍色巨人是協(xié)同軟件市場的領(lǐng)導者，在Web 2.0市場因為Lotus Connections的推出也做得很不錯。Koplowitz點評說：“由于IBM本身就是一個使用社會計算的大型用戶，基于自己的使用經(jīng)驗，IBM推 出了Lotus Connections。這個新產(chǎn)品能夠把博客、維基、社區(qū)以及任務(wù)管理整合在一起，為企業(yè)提供了一個現(xiàn)存的高度集成的應(yīng)用平臺。” 微 軟: 根據(jù)比爾·蓋茨的構(gòu)想，微軟將博客、維基、簡介（Profile）都作為SharePoint的一部分功能，同時還把Web 2.0和日程安排、即時通信和視頻會議集成到一起。“通過SharePoint，微軟能夠提供與微軟其他產(chǎn)品更深層次的集成能力，如SharePoint 中的用于流程級集成的企業(yè)數(shù)據(jù)分類。”Forrester說。 Oracle: Oracle把企業(yè) Web 2.0作為其中間件產(chǎn)品的自然延伸，在其WebCenter門戶中也提供了類似的協(xié)同能力。 “Oracle 一貫會充分利用自己的其他產(chǎn)品的優(yōu)勢，如安全性、可靠性、集成性，其中每一個都是企業(yè)用戶決策時重點考慮的問題。” Forrester評價說，“盡管其他公司的產(chǎn)品也可以和Oracle的應(yīng)用軟件集成，但是，Oracle在對自己產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)和流程的理解上，無疑更具 優(yōu)勢，因而也能提供更高的生產(chǎn)效率和更好的支持。” SAP: 這個Oracle的首要競爭對手所做的工作與知識工作者的關(guān)系越來越密切，它和微軟合作，讓微軟的Office用戶可以在SAP的應(yīng)用中訪問企業(yè)流程數(shù) 據(jù)。SAP正在設(shè)法為它的企業(yè)門戶產(chǎn)品提供Web 2.0的能力，但是，要想成為優(yōu)秀的Web 2.0軟件供應(yīng)商，SAP還要付出很大的努力。 Forrester 評價說，“過去，SAP已經(jīng)在知識管理、內(nèi)容管理和協(xié)同方面取得了不少的成績，但是要成為一個主要的基礎(chǔ)軟件提供商，為知識工作者提供需要的所有服務(wù)還面臨一些技術(shù)挑戰(zhàn)。”（博文譯） |
|
|
