原告北京雙島科技發(fā)展有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)北辰東路8號(hào)匯園公寓B座601室。

  法定代表人曹向峰，董事長(zhǎng)。

  委托代理人牟子健，上海市邦信陽律師事務(wù)所北京分所律師。

  委托代理人王茅，上海市邦信陽律師事務(wù)所北京分所律師。

  被告北京迅捷富立興科技有限公司，住所地北京市宣武區(qū)南菜園中加苑10903室。

  法定代表人李宏濱，董事長(zhǎng)。

  委托代理人余長(zhǎng)江，男，漢族，1972年7月29日出生，北京君尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所專利代理人，住北京市海淀區(qū)頤和園路5號(hào)教工集體宿舍。

  委托代理人余功勛，男，漢族，1972年10月9日出生，北京君尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所專利代理人，住北京市東城區(qū)新太倉(cāng)2巷37號(hào)。

  被告重慶電視臺(tái)，住所地重慶市渝州路68號(hào)。

  法定代表人李曉楓，臺(tái)長(zhǎng)。

  原告北京雙島科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙島公司）與被告北京迅捷富立興科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱富立興公司）、被告重慶電視臺(tái)虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙島公司的委托代理人牟子健、王茅，被告富立興公司的委托代理人余長(zhǎng)江、余功勛到庭參加了訴訟。被告重慶電視臺(tái)經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原告雙島公司訴稱：我方與富立興公司均是生產(chǎn)健身器的廠商，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。2004年5月起，富立興公司在重慶電視臺(tái)、黑龍江電視臺(tái)、吉林電視臺(tái)等多家電視臺(tái)的衛(wèi)星頻道上發(fā)布虛假的、詆毀我方等同行業(yè)廠家的廣告，欺騙消費(fèi)者，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)。重慶電視臺(tái)作為廣告發(fā)布者，沒有盡到審查義務(wù)，在手續(xù)不全的情況下，發(fā)布虛假、詆毀我方等同行業(yè)廠家的廣告，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害了我方等同行業(yè)廠家的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。綜上，兩被告的侵權(quán)行為給我方合法權(quán)益造成損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2、二被告連帶賠償我方經(jīng)濟(jì)損失人民幣500 000元；3、二被告承擔(dān)本案律師費(fèi)用和相關(guān)調(diào)查取證費(fèi)用55 000元；4、被告富立興公司在重慶電視臺(tái)、黑龍江電視臺(tái)、吉林電視臺(tái)等所有播放過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廣告電視臺(tái)的衛(wèi)星頻道上向我方公開賠禮道歉；5、被告重慶電視臺(tái)在其衛(wèi)星頻道上向我方公開賠禮道歉。

  原告向本院提交如下證據(jù)：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、原告銷售同類商品的發(fā)票；3、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的身份證復(fù)印件；4、鏵鉫商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)書；5、商標(biāo)授權(quán)書；6、被告電視廣告播放時(shí)間表；7、錄像轉(zhuǎn)錄的VCD光盤；8、購(gòu)買過程的公證書；9、購(gòu)買過程的錄音帶；10、公證購(gòu)買的產(chǎn)品；11、電視直銷廣告的攝制過程公證書；12、電視直銷廣告的攝制過程錄像帶；13、籃球協(xié)會(huì)的證明及證書；14、工商查檔證明；15、原告銷售量記錄；16、原告商品遭顧客退貨的記錄；17、原告發(fā)布的廣告記錄；18、原告與媒體簽訂的廣告合同；19、原告支付的廣告費(fèi)用；20、原告發(fā)布的廣告；補(bǔ)1、人體解剖圖教科書；補(bǔ)2、專利權(quán)人石錦峰的聲明；補(bǔ)3、專利事務(wù)所通知函；補(bǔ)4、鏵鉫公司給福奧德公司的授權(quán)書；補(bǔ)5、福奧德公司給雙島公司的授權(quán)書；補(bǔ)6、專利權(quán)人石錦峰給福奧德公司及迅捷健科公司的代理終止書；補(bǔ)7、一份報(bào)紙報(bào)道。

  被告富立興公司辯稱：被告并非所涉廣告的廣告主，不應(yīng)承擔(dān)所訴廣告帶來的法律后果。被告根本沒有與這些電視臺(tái)簽訂有關(guān)本案廣告的任何協(xié)議，不管廣告內(nèi)容是否真實(shí)，均不具備廣告主的身份。原告為假冒產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，而不是合法經(jīng)營(yíng)者，其違法權(quán)益不應(yīng)受到法律保護(hù)。本案廣告所涉產(chǎn)品為專利產(chǎn)品，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何人不得實(shí)施。我方經(jīng)合法授權(quán)，享有排他的銷售和許諾銷售權(quán)，而原告未經(jīng)專利人許可，假冒專利專利產(chǎn)品并擅自銷售，是專利侵權(quán)人和假冒人，違法的經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，故雙島公司不具備原告主體資格。我方所售產(chǎn)品的廣告沒有造成對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者的損害。雖然上述廣告非我方發(fā)布，但通過對(duì)廣告內(nèi)容的分析得知，該廣告并沒有對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者造成損害。上述廣告所貶抑的是違法的假冒者，而對(duì)違法的假冒者進(jìn)行聲討是專利權(quán)人或利害關(guān)系人固有的權(quán)利。我方所經(jīng)銷的產(chǎn)品在質(zhì)量上有保證，在功能上得到消費(fèi)者和有關(guān)部門的認(rèn)可，廣告中對(duì)該產(chǎn)品的宣傳不構(gòu)成虛假宣傳。該產(chǎn)品廣告只是對(duì)該產(chǎn)品的質(zhì)量和功能作出了合理的藝術(shù)處理。上述產(chǎn)品的廣告內(nèi)容是消費(fèi)者可以接受的、法律允許的、合理范圍內(nèi)的藝術(shù)表現(xiàn)形式，不存在違法的問題。本案是民事糾紛，原告在其起訴中羅列了很多明顯超出民事審判范疇的情形，對(duì)于這些部分，應(yīng)不予審理。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  被告富立興公司向本院提交如下證據(jù)：1、專利證書、年費(fèi)收據(jù)及專利說明書；2、專利許可授權(quán)書；3、購(gòu)買行為公證書；4、被告售出產(chǎn)品實(shí)物照片；5、網(wǎng)站內(nèi)容公證書；6、原告產(chǎn)品說明書；7、專利權(quán)人聲明；8、鏵鉫實(shí)業(yè)有限公司聲明；9、鏵鉫實(shí)業(yè)有限公司登記證；10、關(guān)于脊柱的醫(yī)學(xué)資料；11、國(guó)家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)報(bào)告；12、北京市籃協(xié)指定專用產(chǎn)品授權(quán)書；13、北京市籃協(xié)證明；14、消費(fèi)者來信；15、消費(fèi)者感謝錦旗照片；補(bǔ)1、行政處罰決定書；補(bǔ)2、立案材料。

  被告重慶電視臺(tái)未進(jìn)行答辯，亦未提交任何證據(jù)。

  根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及其質(zhì)證意見、當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 

  雙島公司于2004年3月登記成立，其開展的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中包括銷售鏵鉫人體運(yùn)動(dòng)拉伸器。富立興公司于2004年1月登記成立，其亦從事銷售“舒亦康”人體運(yùn)動(dòng)拉伸器的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

  石錦峰是人體運(yùn)動(dòng)拉伸器的專利權(quán)人，實(shí)用新型專利號(hào)為ZL02263972•1。石錦峰亦是福壘企業(yè)有限公司的代表人。福壘企業(yè)有限公司曾與臺(tái)灣鏵鉫實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鏵鉫公司）簽訂過有關(guān)手動(dòng)式全身脊椎牽引保健機(jī)的代理合同。2004年4月1日，北京福奧德科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱福奧德公司）授權(quán)雙島公司為該單位經(jīng)銷商，代理經(jīng)銷該單位運(yùn)動(dòng)健身器材產(chǎn)品，期限自2004年4月1日至2005年3月31日。

  2004年5月，福建福州展暉專利事務(wù)所向福奧德公司、北京迅捷健科科技發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱迅捷健科公司）發(fā)去“關(guān)于你公司嚴(yán)重侵犯石錦峰專利權(quán)，必須立即停止侵權(quán)之通知函”。2004年6月，石錦峰向迅捷健科公司、福奧德公司去函鄭重聲明，主要內(nèi)容為：石錦峰擁有之中國(guó)實(shí)用新型專利人體拉伸運(yùn)動(dòng)器產(chǎn)品，此前由迅捷健科公司及福奧德公司以“鏵鉫整體助長(zhǎng)器”之名行銷。今已全面終止合作關(guān)系并停止銷售，其所余商品業(yè)已全數(shù)退還至生產(chǎn)地“廣州飛達(dá)運(yùn)動(dòng)按摩器材有限公司”，特此聲明與你二公司不再存在任何商業(yè)及專利授權(quán)之關(guān)系。你二公司自上述產(chǎn)品全數(shù)退還之日起所生之營(yíng)業(yè)行為不得再以擁有本人授權(quán)為借口推諉法律責(zé)任。2004年12月8日，石錦峰出具授權(quán)書，授權(quán)富立興公司享有實(shí)施其實(shí)用新型專利（專利號(hào)：ZL02263972.1，專利名稱：人體拉伸運(yùn)動(dòng)器）的權(quán)利，授權(quán)地域：中國(guó)內(nèi)陸，授權(quán)權(quán)限：被授權(quán)人享有上述專利產(chǎn)品的排他性的銷售權(quán)及許諾銷售權(quán)，授權(quán)期限：2004年6月1日至2005年5月31日。同日，石錦峰出具《關(guān)于舒亦康人體拉伸運(yùn)動(dòng)器的聲明》，聲明自己是人體拉伸運(yùn)動(dòng)器的專利權(quán)人，在大陸，上海舒亦得工貿(mào)公司代理、富立興公司銷售的舒亦康人體拉伸器為合法授權(quán)的產(chǎn)品，從未授權(quán)雙島公司銷售本人的專利產(chǎn)品、使用其專利標(biāo)志；關(guān)于雙島公司在其網(wǎng)站、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝上假冒專利標(biāo)記及侵犯專利權(quán)一事，將另行起訴，追究其侵權(quán)責(zé)任。

  庭審中，對(duì)于石錦峰曾經(jīng)與鏵鉫公司、福奧德公司和迅捷健科公司存在過產(chǎn)品銷售的合作關(guān)系，生產(chǎn)廠家是廣州飛達(dá)運(yùn)動(dòng)按摩器材有限公司這一情況，雙島公司和富立興公司均予認(rèn)可，但原告雙島公司認(rèn)為根據(jù)其和福奧德公司的合同，其至今仍有銷售權(quán)，為合法銷售者和競(jìng)爭(zhēng)者，而被告富立興公司認(rèn)為，雖然石錦峰與鏵鉫公司、福奧德公司等有過合作關(guān)系，但合作已經(jīng)全面終止，終止時(shí)間不晚于2003年底，此后2004年雙島公司的銷售都是侵權(quán)行為。

  2003年8月1日，迅捷健科公司代理生產(chǎn)的鏵鉫高效能整體助長(zhǎng)器，成為北京市籃球運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)指定專用產(chǎn)品，授權(quán)時(shí)間從2003年8月1日至2005年8月1日止，之后，富立興公司代理生產(chǎn)的“舒亦康”高效能整體助長(zhǎng)器成為北京市籃球運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)指定專用產(chǎn)品。2004年12月1日北京市籃球運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)作出授權(quán)聲明，內(nèi)容為：我會(huì)原授權(quán)迅捷健科公司“鏵鉫牌”高效能整體助長(zhǎng)器為我會(huì)指定專用產(chǎn)品，富立興公司成立后，獲得專利權(quán)人許可，為該專利產(chǎn)品的總代理，我會(huì)遂取消原對(duì)迅捷健科公司的授權(quán)，另行授權(quán)富立興公司代理的“舒亦康”牌人體拉伸運(yùn)動(dòng)器為我會(huì)指定專用產(chǎn)品，授權(quán)期間為2004年2月1日至2006年8月1日。

  2003年11月24日，李文新申請(qǐng)“鏵鉫”作為商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局受理。2004年5月1日，李文新授權(quán)雙島公司無償使用“鏵鉫”商標(biāo)，授權(quán)期限：2004年5月1日至2006年4月30日。

  2004年9月13日，雙島公司委托代理人袁靜通過撥打訂購(gòu)電話010－8355 1188，訂購(gòu)舒亦康牌人體拉伸器，并對(duì)電話訂貨過程進(jìn)行了公證、錄音，錄音內(nèi)容顯示富立興公司為銷售商，并進(jìn)行了廣告宣傳。2004年9月14日，袁靜驗(yàn)收了電話訂購(gòu)的舒亦康牌人體拉伸運(yùn)動(dòng)器一臺(tái)，取得發(fā)票、商業(yè)銷售單及產(chǎn)品說明書等材料。上述發(fā)票、商品銷售單上分別蓋有富立興公司的財(cái)務(wù)專用章、保修專用章，商品銷售單上標(biāo)明：訂購(gòu)熱線：010－8355 1188；客戶服務(wù)：010－8355 4011，價(jià)格為1980元/臺(tái)。產(chǎn)品說明書上載有：“舒亦康”第二代人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，整脊助長(zhǎng)輔助器，15分鐘立即體驗(yàn)身高復(fù)長(zhǎng)1－3公分的驚喜，全球第一臺(tái)可同步拉伸肩、頸、背、腰、大小腿部的最佳拉伸器，專利產(chǎn)品、仿冒必究，ZL02263972•1實(shí)用新型專利、ZL03216834•9實(shí)用新型專利等內(nèi)容。其中，ZL02263972•1實(shí)用新型專利的名稱為人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，設(shè)計(jì)人、專利權(quán)人石錦峰；ZL03216834•9實(shí)用新型專利的名稱為運(yùn)動(dòng)器材用雙腳快速夾靠裝置，設(shè)計(jì)人、專利權(quán)人石玉磊。在產(chǎn)品保證書等材料上標(biāo)有總經(jīng)銷商：富立興公司及其服務(wù)電話010－8355 4011。在公證購(gòu)買的實(shí)物包裝上，標(biāo)有： ZL02263972•1實(shí)用新型專利、ZL03216834•9實(shí)用新型專利，第二代舒亦康多用途、高效能人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，制造商廣州飛達(dá)運(yùn)動(dòng)按摩器材有限公司，鏵鉫公司監(jiān)制出品等內(nèi)容。

  2004年10月10日，北京市公證處對(duì)重慶電視臺(tái)播放舒亦康牌人體拉伸運(yùn)動(dòng)器廣告的內(nèi)容進(jìn)行了錄像。錄像帶所載廣告的大意為：主持人介紹：全新第二代舒亦康受到了廣大消費(fèi)者的熱烈歡迎，在此，我們表示非常非常的感謝，但是目前市面上的仿冒品，非常非常的多……買回家之后它對(duì)你的身體是沒有任何幫助的，甚至?xí)斐缮眢w傷害，您在購(gòu)買的時(shí)候要特別注意，這是我們的注冊(cè)商標(biāo)，這是“舒亦康”三個(gè)字，圖形不對(duì)或者商標(biāo)不對(duì)，它都是仿冒品。第二，我們的產(chǎn)品會(huì)附上專利證書，沒有附上這張專利證書的它就是仿冒品。第三，第二代舒亦康人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，增加了二項(xiàng)新的功能，一個(gè)是腰部調(diào)整鈕，它可以依據(jù)你的要求，將腰部托高，使整個(gè)身體確實(shí)受到拉引，其次，第二代舒亦康采用最新專利設(shè)計(jì)的免動(dòng)手腳步夾持器，兩腳輕輕一勾就可自動(dòng)壓住雙腳，讓你操作免煩惱，不用時(shí)只要將雙腳略微上抬就可以輕松退出。第二代舒亦康改良型人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，功能有2變，價(jià)格不變，這是我們對(duì)消費(fèi)者的回饋，感謝您的支持。希望廣大消費(fèi)者睜大你的眼睛，要買就指名購(gòu)買第二代舒亦康改良型。話外音：現(xiàn)在就撥打訂購(gòu)熱線：010－8355 1188。直銷廣告畫面出現(xiàn)一個(gè)穿白大褂的專家，說人體一共有37節(jié)脊椎骨。話外音：只要十五分鐘就可以使老年人還原身高，使青春期的男女快速增高。將人體的37節(jié)骨節(jié)軟骨拉伸，如果每個(gè)骨節(jié)的生長(zhǎng)板增長(zhǎng)0.1公分，就可以增高3.7公分，每個(gè)骨節(jié)增長(zhǎng)0.2公分，就可增高7.4公分。一位女子說，說起來骨刺的痛苦一般人是很難體會(huì)得到的，非常感謝舒亦康人體拉伸運(yùn)動(dòng)器，現(xiàn)在我都不用拐杖了。一位年輕女子說，用了舒亦康人體拉伸運(yùn)動(dòng)器之后，你看，我真的是長(zhǎng)高了，體形也變得好看了，這可是千真萬確的呦。還有人說，舒亦康讓我長(zhǎng)高了8公分。話外音：第二代舒亦康經(jīng)過精密的設(shè)計(jì)，一拉一補(bǔ)完全符合人體的構(gòu)造，讓筋骨可以定位，同時(shí)改善因脊椎變形造成的腰酸背痛、骨刺、失眠以及各種不明原因的疼痛。第二代舒亦康品質(zhì)好服務(wù)好，決不是一般廉價(jià)的次級(jí)品或仿冒品可以相比，這是國(guó)家頒發(fā)的專利證書，更獲得籃協(xié)及多個(gè)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體指定的保健器材，請(qǐng)大家再看一下，這是名稱舒亦康3個(gè)字，這是舒亦康的商標(biāo)。廣告中，還出現(xiàn)多個(gè)外國(guó)人介紹其使用人體拉伸器的感受。最后，話外音為：鏵鉫集團(tuán)榮譽(yù)出品。2004年7月22日吉林電視臺(tái)衛(wèi)星頻道以及2004年某日黑龍江電視臺(tái)衛(wèi)星頻道中播放了舒亦康牌人體拉伸器廣告，其內(nèi)容同前述重慶電視臺(tái)的廣告基本相同。

  2004年3月－6月，雙島公司的銷售單量和話務(wù)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2004年6、7月間，雙島公司與北京盛世輝煌廣告有限公司、北京綢繆廣告有限公司、北京凱隆吉圣廣告有限公司分別簽訂廣告合同，約定由后者分別代理在青海衛(wèi)視、廣東衛(wèi)視、內(nèi)蒙古電視臺(tái)播放銷售廣告專題。2004年7－8月，雙島公司在旅游衛(wèi)視頻道高密度播放鏵鉫人體拉伸運(yùn)動(dòng)器的廣告。雙島公司2004年8月的待退貨客戶統(tǒng)計(jì)表顯示，退貨的原因主要是質(zhì)量問題、無效果、投訴到工商等。

  2004年7月28日，經(jīng)富立興公司申請(qǐng)，北京市公證處對(duì)到北京市朝陽區(qū)亞運(yùn)村匯園公寓J3座305室購(gòu)買鏵鉫人體運(yùn)動(dòng)拉伸器進(jìn)行公證，取得蓋有北京金雙島科技發(fā)展有限公司財(cái)務(wù)專用章的發(fā)票一張。購(gòu)買的商品包裝上標(biāo)有ZL96201115.0和ZL02263972.1兩個(gè)實(shí)用新型專利號(hào)，并標(biāo)明總代理：迅捷健科公司，鏵鉫公司監(jiān)制出品等內(nèi)容。在雙島公司的網(wǎng)站上，有宣傳銷售鏵鉫整體運(yùn)動(dòng)拉伸器的相關(guān)內(nèi)容。在鏵鉫整體運(yùn)動(dòng)拉伸器的產(chǎn)品說明書上，有“只要15分鐘立即體驗(yàn)長(zhǎng)高1－3公分的驚喜”等內(nèi)容。

  另查，2005年3月10日，《長(zhǎng)春晚報(bào)》上登載了某位消費(fèi)者輕信廣告，使用“舒亦康”牌拉伸器險(xiǎn)些讓老父癱倒在床的案例。富立興公司向本院提供了一些對(duì)“舒亦康”人體拉伸器表示感謝和滿意的信件和錦旗。2004年4月16日，國(guó)家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告，富立興公司送檢的“舒亦康”人體拉伸運(yùn)動(dòng)器檢驗(yàn)合格。

  2004年12月，北京市工商行政管理局朝陽分局出具《行政處罰決定書》，認(rèn)定雙島公司構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者做引人誤解的虛假宣傳，責(zé)令立即停止違法行為，消除影響，處以罰款50 000元。同月，石錦峰起訴雙島公司等侵犯其專利權(quán)，現(xiàn)該案已被北京市第二中級(jí)人民法院受理。

  再查，在高等醫(yī)藥院校教材《人體解剖學(xué)》一書中，載明：脊柱由24個(gè)椎骨、一個(gè)骶骨和一個(gè)尾骨節(jié)軟骨、韌帶和關(guān)節(jié)連接而成。其中計(jì)有頸椎7個(gè)、胸椎12個(gè)、腰椎5個(gè)、骶骨1個(gè)（由5個(gè)骶椎融合而成）、尾骨1個(gè)（由4個(gè)尾椎融合而成）。在《脊柱外科學(xué)》、《脊柱病康復(fù)療法與預(yù)防》、《脊柱外科臨床研究》、《脊柱疾患的臨床與研究》中，載明采用牽引等物理療法對(duì)人的脊柱、腰痛的治療有好處。

  以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)1－5、7－補(bǔ)3、補(bǔ)5、補(bǔ)7，被告的證據(jù)1－7、10－補(bǔ)2以及本院開庭筆錄在案佐證。

  原告提供的證據(jù)6、為其自制表格，被告不予認(rèn)可，缺乏證明力，本院不予確認(rèn)。原告提供的補(bǔ)4、補(bǔ)6、被告提供的證據(jù)8、9，為從臺(tái)灣取得，未履行相關(guān)的證明手續(xù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予確認(rèn)。

  原告未向本院提交有關(guān)合理費(fèi)用的相關(guān)票據(jù)。

  本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)包括：1、原告是否適格，是否是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者；2、涉案廣告是否構(gòu)成虛假?gòu)V告、商業(yè)詆毀不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；3、被告富立興公司是否是廣告主，及其與重慶電視臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)問題。

  一、 原告是否適格，是否是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者

    被告富立興公司辯稱，原告雙島公司侵犯專利權(quán)人石錦峰的專利權(quán)，是假冒產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者，違法的經(jīng)營(yíng)者不受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，因而雙島公司不具有起訴虛假?gòu)V告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原告資格。本院認(rèn)為，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，其中的經(jīng)營(yíng)者是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者是否侵犯他人權(quán)利或者是否在履行合同中存在違法行為，屬于被追究或者承擔(dān)其他責(zé)任的問題，并不能得出經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)存在違法性，其他經(jīng)營(yíng)者就可進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而無需對(duì)其承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論，且如果構(gòu)成虛假?gòu)V告，任何人都可以要求被告停止播放虛假?gòu)V告。因而，實(shí)際進(jìn)行了商品的經(jīng)營(yíng)或者服務(wù)的提供的經(jīng)營(yíng)者，可以起訴其他從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)是否合法只是可能影響被告損害賠償?shù)蓉?zé)任承擔(dān)問題的一個(gè)因素。故對(duì)被告富立興公司的上述辯稱，本院不予采納。

  二、涉案廣告是否構(gòu)成虛假?gòu)V告、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

  虛假?gòu)V告是指商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者利用廣告對(duì)所提供的商品或服務(wù)的質(zhì)量、成份、性能、用途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地以及其他信息，作出與客觀實(shí)際不相符合的欺騙性和誤導(dǎo)性宣傳行為。我國(guó)法律對(duì)廣告的最基本要求就是其真實(shí)性，廣告不應(yīng)存在任何的虛構(gòu)、隱瞞、不合理夸張等欺騙消費(fèi)者的情形。虛假?gòu)V告既損害了消費(fèi)者的權(quán)益，又給有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制造了混亂，損害了其他經(jīng)營(yíng)者的利益。本院認(rèn)為，從涉案舒亦康廣告的內(nèi)容看，其構(gòu)成虛假?gòu)V告和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：涉案廣告采取的用語模糊歧義，宣稱“圖形不對(duì)或者商標(biāo)不對(duì)，都是仿冒品，沒有專利證書就是仿冒品。希望廣大消費(fèi)者睜大眼睛，要買就指名購(gòu)買第二代舒亦康改良型”等，指責(zé)其他同行業(yè)廠家的產(chǎn)品是假冒、侵權(quán)產(chǎn)品，對(duì)身體沒有幫助，反而會(huì)造成身體傷害，從而使得消費(fèi)者認(rèn)為只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是偽劣假冒產(chǎn)品，產(chǎn)生對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的排斥，致使同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者及其產(chǎn)品和服務(wù)在消費(fèi)者心目中的地位、形象受到貶低，損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。廣告對(duì)其商品功能作出關(guān)鍵性宣傳之際，沒有盡到向消費(fèi)者陳述真情、作出合乎客觀事實(shí)的解釋的義務(wù)，而是對(duì)商品質(zhì)量、產(chǎn)地、功效等作引人誤解、含義模糊、未有明確科學(xué)依據(jù)的虛假陳述，如對(duì)產(chǎn)品的功效進(jìn)行超出合理藝術(shù)處理范圍以外的不適當(dāng)夸張，宣稱人體有37節(jié)脊椎骨、只要十五分鐘就怎樣怎樣、成人使用長(zhǎng)高了8公分等，這些宣傳違背了醫(yī)學(xué)常識(shí)，被告富立興公司并未對(duì)此提供足夠的相關(guān)科學(xué)依據(jù)。作為保健器材卻宣傳具有醫(yī)療效果，違反了廣告法等相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。“鏵鉫公司榮譽(yù)出品”的說法使消費(fèi)者誤認(rèn)為是他人的產(chǎn)品、產(chǎn)地在臺(tái)灣，而實(shí)際的生產(chǎn)廠家卻是在廣州。關(guān)于“第二代”產(chǎn)品，亦無明確的定義和標(biāo)準(zhǔn)。綜合以上廣告內(nèi)容來看，采用了不當(dāng)?shù)男睦戆凳痉绞剑瑫?huì)使公眾產(chǎn)生誤解，誘使消費(fèi)者改變向同行業(yè)廠家購(gòu)買商品的決策，轉(zhuǎn)而購(gòu)買被告產(chǎn)品。本院認(rèn)為，涉案廣告具有一定的欺騙性和誤導(dǎo)性，會(huì)使得消費(fèi)者引起誤解，并貶損了其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的聲譽(yù)，應(yīng)屬虛假?gòu)V告，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告富立興公司所謂該廣告只是對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和功能作出了合理的藝術(shù)處理，屬于消費(fèi)者可以接受、法律允許、合理范圍內(nèi)的藝術(shù)表現(xiàn)形式，不屬于虛假?gòu)V告的辯稱，本院不予采信。 

  三、被告富立興公司是否是廣告主，及其與重慶電視臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)問題。

  被告富立興公司還辯稱，其并非涉案廣告的廣告主，不應(yīng)承擔(dān)涉案廣告帶來的法律后果。本院認(rèn)為，廣告主是指為推銷商品或者提供服務(wù)，自行或者委托他人設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布廣告的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人。廣告主利用廣告一般有三種形式：一是自己制作并發(fā)布其廣告；二是委托廣告公司制作并通過傳播媒介發(fā)布廣告；三是自己擬制廣告文稿內(nèi)容，由廣告?zhèn)鞑挝恢饕请娨暸_(tái)、報(bào)紙等進(jìn)行播放、刊登。但無論采用何種形式，都是為了自己的利益，特別是銷售利益進(jìn)行的。如系虛假?gòu)V告，廣告主就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案電視直銷廣告中的若干內(nèi)容和細(xì)節(jié)均指向被告富立興公司為涉案廣告的廣告主：廣告中涉及的熱線電話是010-8355 1188，而富立興公司的商品銷售單上的該公司熱線電話即為010-8355 1188，且標(biāo)明為總銷售商，原告購(gòu)買過程的公證書及錄音也顯示該電話指向的產(chǎn)品銷售者、廣告主是富立興公司；廣告上出現(xiàn)了專利證書和籃球協(xié)會(huì)的保健器材證書，被告富立興公司也提供了自己是專利許可使用人和籃球協(xié)會(huì)指定保健器材單位的證據(jù)，可見上述廣告的制作脫離被告富立興公司是無法完成的，被告富立興公司對(duì)廣告的攝制發(fā)揮了重要的作用，應(yīng)為廣告主或者應(yīng)知道廣告主是誰。作為電視直銷廣告，有其區(qū)別于柜臺(tái)銷售的特殊性，其運(yùn)作模式主要是廣告主通過電視媒體發(fā)布商品信息，并通過所留下的銷售熱線進(jìn)行銷售，銷售熱線與實(shí)際的銷售者、廣告主具有較為直接、確定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。電視直銷模式下，產(chǎn)品直接由產(chǎn)品倉(cāng)庫到消費(fèi)者手中，從而大大降低銷售成本，一般不存在分銷商以及所謂分銷商做產(chǎn)品廣告的情形，故絕大多數(shù)情況下產(chǎn)品的總銷售商即為電視直銷廣告的廣告主，其他人沒有可能和必要為銷售者制作、發(fā)布廣告，除非受到銷售者的委托。而且，在廣告中并未出現(xiàn)生產(chǎn)廠家的電話等聯(lián)系方式，基本可以排除生產(chǎn)廠家作為廣告主的可能。被告富立興公司否認(rèn)其為廣告主，但卻未對(duì)以上銷售熱線電話、專利證書、籃球協(xié)會(huì)證書的出現(xiàn)等作出合理解釋，亦未提供其應(yīng)明確知道的廣告主來排除自己的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。故原告雙島公司的證據(jù)處于優(yōu)勢(shì)地位，本院認(rèn)定被告富立興公司為涉案廣告的廣告主，對(duì)于涉案虛假?gòu)V告引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。

  被告重慶電視臺(tái)是涉案電視廣告的發(fā)布者。作為廣告發(fā)布者，其在接受廣告主等刊登、播出廣告的申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)初步審查廣告文稿內(nèi)容的真實(shí)性，審查客戶提供有關(guān)證明文件的真實(shí)性。本案中，涉案廣告的用語屬于虛假?gòu)V告比較明顯，被告重慶電視臺(tái)應(yīng)能通過初步形式審查就得出涉案廣告屬于虛假?gòu)V告的結(jié)論，具有明知或應(yīng)知的主觀狀態(tài)。在通過虛假?gòu)V告進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件中，廣告發(fā)布者因?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致虛假?gòu)V告發(fā)布的，如具有主觀上的過錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告重慶電視臺(tái)拒不向本院提供廣告主的真實(shí)名稱，具有過錯(cuò)，在本院認(rèn)定被告富立興公司為廣告主的情況下，其應(yīng)與富立興公司就其播出虛假?gòu)V告引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。被告重慶電視臺(tái)經(jīng)本院依法傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出缺席裁判。

  原告雙島公司要求二被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，于法有據(jù)，本院予以支持。本案僅查明在重慶電視臺(tái)、黑龍江電視臺(tái)、吉林電視臺(tái)衛(wèi)星頻道上播放過涉案的廣告，被告富立興公司應(yīng)在上述三家電視臺(tái)衛(wèi)星頻道上向原告雙島公司賠禮道歉。被告重慶電視臺(tái)亦應(yīng)在其衛(wèi)星頻道上向雙島公司賠禮道歉。原告雙島公司要求二被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失500 000元及合理費(fèi)用55 000元，但其提供的相關(guān)證據(jù)不足，難以證明損失的數(shù)額以及與涉案廣告的因果關(guān)系，本院對(duì)其賠償數(shù)額要求不予全額支持?？紤]涉案廣告的播出時(shí)間、范圍以及可能給原告雙島公司帶來的損害等因素，將由于重慶電視臺(tái)衛(wèi)星頻道播出富立興公司廣告的行為給雙島公司造成的損失包括合理費(fèi)用（考慮到原告公證、聘請(qǐng)律師勢(shì)必支付一定的費(fèi)用）酌定為35 000元，二被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于被告富立興公司在黑龍江電視臺(tái)、吉林電視臺(tái)衛(wèi)星頻道播出涉案廣告給原告雙島公司造成的損失，酌定為60 000元，被告富立興公司對(duì)此承擔(dān)償付責(zé)任。

  被告富立興公司辯稱原告雙島公司亦進(jìn)行了虛假?gòu)V告，并侵犯了專利權(quán)人的相關(guān)權(quán)利，但該辯稱不能成為其可以進(jìn)行虛假?gòu)V告的合法抗辯理由，且有關(guān)是否侵犯專利權(quán)問題已經(jīng)另案處理，本院對(duì)此不予支持。

  綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第九條、第二十條、《中華人民共和國(guó)廣告法》第二條、第三條、第四條、第五條、第九條、第十條、第十二條、第十四條、第二十一條、第二十七條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

  一、被告北京迅捷富立興科技有限公司、被告重慶電視臺(tái)立即停止涉案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

  二、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告北京迅捷富立興科技有限公司、被告重慶電視臺(tái)在重慶電視臺(tái)的衛(wèi)星頻道上向原告北京雙島科技發(fā)展有限公司公開致歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在相關(guān)媒體上公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京迅捷富立興科技有限公司、被告重慶電視臺(tái)連帶負(fù)擔(dān)），被告北京迅捷富立興科技有限公司并應(yīng)在該期間內(nèi)在黑龍江電視臺(tái)、吉林電視臺(tái)的衛(wèi)星頻道上向原告北京雙島科技發(fā)展有限公司公開致歉（致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在相關(guān)媒體上公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京迅捷富立興科技有限公司負(fù)擔(dān)）；

  三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京迅捷富立興科技有限公司向原告北京雙島科技發(fā)展有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失九萬五千元，被告重慶電視臺(tái)對(duì)其中的三萬五千元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

  四、駁回原告北京雙島科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

  案件受理費(fèi)一萬零五百六十元，由原告北京雙島科技發(fā)展有限公司自行負(fù)擔(dān)三千元（已交納），由被告北京迅捷富立興科技有限公司負(fù)擔(dān)七千五百六十元（被告重慶電視臺(tái)對(duì)其中的二千六百五十元承擔(dān)連帶責(zé)任），于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

  如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)（與一審?fù)~），上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

  審  判  長(zhǎng)    宋魚水

  代理審判員    李  穎

  人民陪審員    王  強(qiáng)

  二ΟΟ五年九月八日

  書  記  員    楊德嘉