真理是足夠簡單的。一件事物如果越弄越復(fù)雜，那么還是趁早放棄，因?yàn)樗喟胧窃诔c真理相反的方向走。

小時候做過萬花筒都知道，詭異神奇繽紛絢爛的圖案只不過是一些花花綠綠的碎紙由三片鏡面相互反射而成。我們現(xiàn)在的Web2.0（以及圖書館2.0）也是如此。只對于復(fù)雜現(xiàn)象作出解釋而不能再現(xiàn)和創(chuàng)造，就不能說我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了本質(zhì)。

我們看到的2.0的始作俑者O’reilly對于許多同類網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用從Web1.0到2.0的比較：

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

這是個不折不扣的萬花筒，把有關(guān)2.0的東西羅列出來，要普通讀者從中體會出1.0與2.0的區(qū)別，決不是一天兩天的修煉所能達(dá)到的。O’reilly是整人專家，那篇影響巨大的Web2.0文章似乎是有意攪渾水，以其混混使人昭昭，與他的出版公司所出的經(jīng)典圖書風(fēng)格大相徑庭。看看這篇文章后面的“web2.0地圖”就知道了，誤導(dǎo)了后來多少討論啊。這是一幅在我看來毫無價值的圖示，原諒我在這里就不貼了。（這篇“經(jīng)典”文章的翻譯版見donews網(wǎng)站，實(shí)際上不看也罷）

那么哪些是隱藏2.0秘密的碎紙片呢？一幅完全不同的圖示作了完美的歸納（雖然還是0.5版，而且“繼續(xù)完善中…”）：

這幅圖來自Dion Hinchcliffe。需要說明兩點(diǎn)：

1. 大家可能要想一些辦法才能訪問這個網(wǎng)站。不知道為什么GFW會把它當(dāng)在門外，不讓研究2.0嗎？從2.0的精神看，好像也合乎邏輯，呵呵。）
2. 我訂閱Dion的blog時間不長，但已成為他的崇拜者。按理說還沒有完全看過、看懂他的文章，我連談?wù)?.0技術(shù)的資格都沒有，但是我不得不在這里搶先告知一下：Dion是Web技術(shù)真正的大牛，是所有2.0技術(shù)的大牛。（游園也曾發(fā)了他的一幅關(guān)于2.0的圖示。）

我還來不及對這幅圖進(jìn)行翻譯。這幅圖大致說明了web2.0背后的各類相關(guān)技術(shù)，由于側(cè)重點(diǎn)是在技術(shù)（右上）以及技術(shù)的組合而形成的“內(nèi)容和服務(wù)”，表現(xiàn)層所展示的界面（face）他只舉了幾個例子，我們平時談?wù)撟疃嗟氖莊ace和內(nèi)容與服務(wù)部分，對Web2.0純技術(shù)性的內(nèi)容談?wù)摵苌伲驗(yàn)檫@根本就沒有什么吸引眼球的新東西。

大多關(guān)于2.0的討論把web2.0的應(yīng)用與其背后的技術(shù)混為一談，什么五朵金花或八大金剛之類，這幅圖作了很好的區(qū)分，可以看出許多技術(shù)就是我們常說的、或正在下功夫開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議規(guī)范之類的東西。許多標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議規(guī)范的存在不是一天兩天了，但是直到現(xiàn)在似乎時機(jī)才成熟，于是開花結(jié)果了，甚至于一發(fā)而不可收（例如RSS）。想起:)的留言說得好，普及應(yīng)用的日子已經(jīng)“指日可待”，技術(shù)已經(jīng)不是瓶頸，限制我們的只有想象力了。

從更大的背景來看，隨著Web2.0以及各類企業(yè)級的語義web應(yīng)用的普及，一個賽百基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)（cyber-infrastructure）正在成型，數(shù)字社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)生活，數(shù)據(jù)、軟件、在線服務(wù)、智能設(shè)施為我們提供無所不在的便利。反過來想想，我們對這些的依賴性越大，整個社會就越顯得脆弱。因?yàn)橐坏┦チ四兀?#8230;

對于Dion這幅圖的解釋足可以寫一、兩篇文章，但是想了解2.0技術(shù)的一看這個圖也就明白了八九分，不想了解的解釋了也沒用。在這里就略過了。

明天想談?wù)勎覀冃枰狶2究竟做什么。 （轉(zhuǎn)載）