A：一陽(yáng)穿多線倍量（重點(diǎn)倍量）B、：突破水平壓力線。c：股價(jià)突破水平壓線之后。當(dāng)股價(jià)突破C點(diǎn)之后，希望有一個(gè)向下N字結(jié)構(gòu)，這時(shí)股價(jià)會(huì)受到60線的支撐做雙底。一浪上漲是離開(kāi)建倉(cāng)成本，上漲違度慢。二浪下跌有時(shí)會(huì)很深，有假跌破A點(diǎn)。三浪一：過(guò)一浪的高點(diǎn)。三浪二、跌的不深\為人氣起來(lái)。三浪：一般有缺口突破。二浪的低點(diǎn)、二浪以后的三浪行情。

A：一陽(yáng)穿多線倍量（重點(diǎn)倍量）B、：突破水平壓力線。c：股價(jià)突破水平壓線之后。當(dāng)股價(jià)突破C點(diǎn)之后，希望有一個(gè)向下N字結(jié)構(gòu)，這時(shí)股價(jià)會(huì)受到60線的支撐做雙底。一浪上漲是離開(kāi)建倉(cāng)成本，上漲違度慢。二浪下跌有時(shí)會(huì)很深，有假跌破A點(diǎn)。三浪一：過(guò)一浪的高點(diǎn)。三浪二、跌的不深\為人氣起來(lái)。三浪：一般有缺口突破。二浪的低點(diǎn)、二浪以后的三浪行情。

生效裁判確定由數(shù)個(gè)債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)部分債務(wù)人申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行時(shí)效中斷，該時(shí)效中斷的效力及于未被申請(qǐng)執(zhí)行的其他連帶債務(wù)人。第15條第2款規(guī)定：“對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。”申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行時(shí)效和提起訴訟的訴訟時(shí)效在法律屬性上具有相同性質(zhì)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定?！卑干婧贤m然約定“合同簽訂地的人民法院”管轄，但雙方當(dāng)事人未提供證據(jù)材料證明案涉合同的實(shí)際簽訂地在杭州市。

關(guān)于借款糾紛案件18條裁判要旨（202410月）原告依據(jù)借條等借款憑證以民間借貸為訴因起訴被告還款付息,被告抗辯 系基于投資、合伙或委托理財(cái)關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)時(shí),首先應(yīng)判斷雙方之間的基礎(chǔ)法 律關(guān)系,若能確定基礎(chǔ)法律關(guān)系,則應(yīng)按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理;其次還應(yīng)進(jìn)一步 判斷雙方是否已經(jīng)通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,在達(dá)成新的 債權(quán)債務(wù)協(xié)議的情況下,應(yīng)認(rèn)定雙方之間法律關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)換為民間借貸法律關(guān) 系。

關(guān)于行政賠償利息利率法律適用問(wèn)題的答復(fù)。湖南省高級(jí)人民法院： 你院《關(guān)于行政賠償利息利率及土地置換協(xié)議效力法律適用問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定，違法行政行為造成公民、法人或者其他組織財(cái)產(chǎn)損害，不能返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，按照損害發(fā)生時(shí)該財(cái)產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算損失。

市監(jiān) | 市監(jiān)部門(mén)辦理行政案件的自由裁量常見(jiàn)問(wèn)題和注意事項(xiàng)，及法律依據(jù)。市監(jiān)部門(mén)辦理行政案件自由裁量常見(jiàn)問(wèn)題有依據(jù)單一、認(rèn)定不準(zhǔn)確等?！妒袌?chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見(jiàn)》：明確了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在行使行政處罰裁量權(quán)時(shí)應(yīng)遵循的原則、考量因素、裁量階次等，對(duì)各類(lèi)裁量情形作出具體規(guī)定，為市監(jiān)部門(mén)辦理行政案件的自由裁量提供了明確指導(dǎo)。

一、行政案件中不予處罰屬于行政處罰的一種特殊形式，相關(guān)法律規(guī)定如下 ：不滿十四周歲的未成年人：《行政處罰法》第三十條規(guī)定，不滿十四周歲的未成年人有違法行為的，不予行政處罰，責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教。精神病人、智力殘疾人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)：《行政處罰法》第三十一條規(guī)定，精神病人、智力殘疾人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)有違法行為的，不予行政處罰，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。

當(dāng)事人對(duì)新行政復(fù)議法前的行政行為申請(qǐng)行政復(fù)議，應(yīng)按新法的規(guī)定。某公司于2024年1月10日向國(guó)家發(fā)改委提出行政復(fù)議申請(qǐng)時(shí)，則應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行行政復(fù)議法的相關(guān)規(guī)定向有權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)。本案中，某公司不服浙江省發(fā)改委作出的《政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)》向國(guó)家發(fā)改委申請(qǐng)行政復(fù)議，根據(jù)前述規(guī)定，國(guó)家發(fā)改委并非適格的復(fù)議機(jī)關(guān)，明顯不具有對(duì)某公司以浙江省發(fā)改委為被申請(qǐng)人提出的行政復(fù)議申請(qǐng)進(jìn)行行政復(fù)議的法定職責(zé)。

法院指出，新修訂的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條對(duì)“首違不罰”作出規(guī)定，對(duì)于“違法行為輕微并及時(shí)改正，沒(méi)有造成危害后果的，不予行政處罰。初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰?！笔袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體作出行政處罰，應(yīng)結(jié)合相對(duì)人的過(guò)往經(jīng)營(yíng)行為、產(chǎn)生危害后果及嚴(yán)重程度、是否及時(shí)改正違法行為、目前財(cái)務(wù)人力狀況及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)整體環(huán)境等綜合考量。行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定適用法律錯(cuò)誤。

人民法院案例庫(kù)：“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條第一款第一項(xiàng)將“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)”“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣”作為無(wú)證駕駛的三種情形并列規(guī)定，《意見(jiàn)》突出懲處重點(diǎn)，未使用無(wú)證駕駛的表述，而是使用道路交通安全法的表述，僅規(guī)定“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”駕駛汽車(chē)的從重處理，故不包括駕駛證被吊銷(xiāo)、暫扣的情形。

人民法院案例庫(kù)：“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”的認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條第一款第一項(xiàng)將“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)”“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣”作為無(wú)證駕駛的三種情形并列規(guī)定，《意見(jiàn)》突出懲處重點(diǎn)，未使用無(wú)證駕駛的表述，而是使用道路交通安全法的表述，僅規(guī)定“未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”駕駛汽車(chē)的從重處理，故不包括駕駛證被吊銷(xiāo)、暫扣的情形。

張某訴上海某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司勞動(dòng)合同糾紛案——?jiǎng)趧?dòng)合同到期終止，用人單位無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金情形的認(rèn)定。張某訴某勞務(wù)服務(wù)有限公司、某工業(yè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛案——用人單位能否與未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者協(xié)商解除勞動(dòng)合同。唐某訴重慶某工業(yè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛案——?jiǎng)趧?dòng)合同法實(shí)施前，勞動(dòng)者因用人單位拖欠勞動(dòng)報(bào)酬而解除勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)支付自入職之日起至勞動(dòng)合同法實(shí)施之日的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

湖南高院：一文講清農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定！2010年4月，三人將戶籍遷到傅家組，在辦理落戶手續(xù)時(shí)，鄉(xiāng)政府、湘江村委會(huì)同意三人遷入，后三人在傅家組建有房屋并在傅家組居住生活，且望城區(qū)證實(shí)三人未享受集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇，應(yīng)認(rèn)定三人取得傅家組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)享有與傅家組其他組民同等待遇。二審法院認(rèn)為：能否分得本集體經(jīng)濟(jì)組織收益的依據(jù)為是否具備該組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。

夫妻雙方約定將夫妻共有房屋歸一方所有時(shí),這種約定符合《民法典》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式,按照約定,該房屋所有權(quán)由夫妻共有變更為一方單獨(dú)所有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方的父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛、船舶、航空器等并將其所有權(quán)登記至自己子女名下的,若無(wú)證據(jù)證明這是出資的父母對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與,則應(yīng)認(rèn)定該出資是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,出資所購(gòu)車(chē)輛、船舶、航空器等是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),在離婚時(shí)應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

最高法判例：行政行為的違法性繼承。由于行政行為的違法性在一定條件下具有繼承性，當(dāng)行政機(jī)關(guān)先后作出數(shù)個(gè)有關(guān)聯(lián)的行政行為時(shí)，人民法院可基于全面審查原則對(duì)先前行政行為從證據(jù)效力的角度進(jìn)行審查，當(dāng)先前行政行為存在違法性并足以否定其證明效力的，則應(yīng)依法確認(rèn)后續(xù)行政行為亦具有違法性，以實(shí)質(zhì)化解糾紛?；诖?某某公司提起本案訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)甘肅省自然資源廳注銷(xiāo)案涉探礦權(quán)的行政行為無(wú)效。

事實(shí)和理由：王某等人產(chǎn)品責(zé)任糾紛案涉及受害人人數(shù)眾多（19人），且案件系由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣農(nóng)藥引發(fā)，涉及社會(huì)公共利益，根據(jù)《自治區(qū)發(fā)展改革委司法廳關(guān)于印發(fā)我區(qū)基層法律服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)關(guān)于律師辦理群體性案件指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，某法律服務(wù)所對(duì)此類(lèi)案件不得實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，某法律服務(wù)所與王某簽訂的風(fēng)險(xiǎn)代理委托合同因違反上述規(guī)定無(wú)效。

《治安管理處罰法》第83條第1款規(guī)定：“對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢問(wèn)查證，詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí)；情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)?！边@里的“依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰”，是指本法第三章對(duì)行為人實(shí)施的違反治安管理行為設(shè)定了行政拘留處罰，且根據(jù)其行為的性質(zhì)和情節(jié)輕重，可能依法對(duì)違反治安管理行為人決定予以行政拘留的案件。

《治安管理處罰法》第83條第1款規(guī)定：“對(duì)違反治安管理行為人，公安機(jī)關(guān)傳喚后應(yīng)當(dāng)及時(shí)詢問(wèn)查證，詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)八小時(shí)；情況復(fù)雜，依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰的，詢問(wèn)查證的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)?！边@里的“依照本法規(guī)定可能適用行政拘留處罰”，是指本法第三章對(duì)行為人實(shí)施的違反治安管理行為設(shè)定了行政拘留處罰，且根據(jù)其行為的性質(zhì)和情節(jié)輕重，可能依法對(duì)違反治安管理行為人決定予以行政拘留的案件。

《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條確立了以諾成合同為原則、以實(shí)踐合同為例外的合同成立規(guī)則。雖然《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十二條、第六十八條分別賦予債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)對(duì)管理人處分財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十五條規(guī)定了債權(quán)人委員會(huì)行使監(jiān)督權(quán)的具體方式， 但債權(quán)人會(huì)議和債權(quán)人委員會(huì)的監(jiān)督權(quán)并不排斥債權(quán)人的賠償請(qǐng)求權(quán)， 兩者互為補(bǔ)充。