顧名思義隱名股東是秘密的、未公開以股東身份進(jìn)行工商登記，也未在公司內(nèi)部文件記載的出資人，隱名股東，是相對于顯名股東而言的，隱名股東因其隱名特性，第三人，甚至公司其他股東也不知道有隱名股東存在，且因隱名股東并未在工商登記，導(dǎo)致其不具備股東資格形式特征。綜上所述，羅爾生并未承擔(dān)相應(yīng)的出資義務(wù)，不具有隱名股東的身份，更沒有任何證據(jù)可以證明崔紅英知道其可能是隱名股東身份，更沒有證據(jù)證明崔紅英同意其成股東。

仲裁實務(wù)：第三人加入仲裁程序要點解析。在當(dāng)下商事仲裁實踐不斷完善的情況下，仲裁第三人制度已經(jīng)不再陌生，雖然我國《仲裁法》并沒有明確規(guī)定仲裁第三人制度，但法律實踐當(dāng)中，第三人加入仲裁程序、第三人撤銷仲裁裁決、第三人仲裁裁決執(zhí)行異議等業(yè)已存在。誤區(qū)二：仲裁庭可以邀請第三人參加仲裁？在仲裁庭組成之前加入案件仲裁程序的，則第三人可以選擇仲裁員，在仲裁庭組成之后加入仲裁程序的，則由現(xiàn)有仲裁庭繼續(xù)審理案件。

如何理解還款協(xié)議與借款協(xié)議的銜接？借貸雙方先簽了借款合同，合同約定仲裁。text-align: start''''''''>本案中，還款協(xié)議作為借款合同簽訂后各方重新簽訂的債權(quán)債務(wù)確認(rèn)書，具有獨立性，是各方真實意思表示，并不違背合同法第五十二條的規(guī)定，所以還款協(xié)議有效。當(dāng)事人在遇到這類案件時，如果借款合同不能確認(rèn)自己身的利益，就需要及時找對方簽訂還款協(xié)議，并在還款協(xié)議上寫明還款協(xié)議的獨立性以保證自己利益的最大化。

最高法民一庭：《還款協(xié)議書》是從簽約到結(jié)算的前期履約行為的了斷，是對主合同的補充、細(xì)化，當(dāng)然適用主合...問：工程結(jié)算后，發(fā)包人欠付承包人工程款，承發(fā)包雙方就如何償還工程欠款簽訂《還款協(xié)議書》。同時，《還款協(xié)議書》是為從簽約到結(jié)算的前期履約行為作一了斷，對后期確認(rèn)欠款數(shù)額、還款時間、還款方式等內(nèi)容作出約定，《還款協(xié)議書》為主合同的補充協(xié)議,是整個合同不可分割的一部分，與主合同具有同等效力。

（2）一方依據(jù)主合同仲裁條款申請仲裁，一方以從合同未約定仲裁條款或未約定管轄方式申請撤銷仲裁裁決的，人民法院予以支持?！竻⒖及咐埂蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于成都優(yōu)邦文具有限公司、王國建申請撤銷深圳仲裁委員會(2011)深仲裁字第601號仲裁裁決一案的請示的復(fù)函》中：主合同約定了仲裁條款，案涉擔(dān)保合同沒有約定仲裁條款，仲裁庭以主合同有仲裁條款，擔(dān)保合同作為從合同應(yīng)當(dāng)受到主合同中仲裁條款約束為由作出了仲裁裁決。

股權(quán)質(zhì)押丨已質(zhì)押股權(quán)能否辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記。裁判觀點一：未取得質(zhì)權(quán)人同意，質(zhì)押股權(quán)不得辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記。但對于在股權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立之前，股權(quán)受讓方已實際取得該股權(quán)的，不妨允許質(zhì)押股權(quán)辦理工商變更登記，并借助善意取得制度來確認(rèn)該股權(quán)上存在質(zhì)押，保護(hù)質(zhì)權(quán)人的合法權(quán)益，而非一刀切地禁止質(zhì)押股權(quán)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，但這需要司法實踐和市場監(jiān)督管理局共同推進(jìn)，預(yù)計還會有很長的一段路要走。

國有土地上房屋征收與補償協(xié)議（征詢意見稿）

房屋征收，補償協(xié)議怎么簽？因此，在出租人與被征收人身份競合的情況下，補償協(xié)議的簽約主體當(dāng)然是承租人與被征收人。在這樣的情況下，次承租人為防止作為“二房東”的“承租人''''''''獨占征收補償利益、承租人為防止次承租人越過承租人與被征收人洽談?wù)魇昭a償利益，根據(jù)租賃合同關(guān)系中的主體身份不同，在條件允許的情況下補償協(xié)議的簽約主體可擴(kuò)大到該征收房屋之上的被征收人以及所有的出租人、承租人。

新土地房屋征收與補償問答（五）《征收與補償條例》第4條第2款和第10條第1款規(guī)定“市、縣級人民政府確定的房屋征收部門(以下簡稱房屋征收部門)組織實施本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作?！薄胺课菡魇詹块T擬定征收補償方案，報市、縣級人民政府?！狈课菡魇詹块T應(yīng)當(dāng)在擬定征收補償方案前,對房屋征收范圍內(nèi)的房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積、年代、結(jié)構(gòu)以及租賃和用益物權(quán)等情況組織調(diào)查登記。四、房屋征收補償程序。

高院最新判例：如何在治安案件中認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)還是相互斗毆？”該規(guī)定實際上是對正當(dāng)防衛(wèi)在治安管理處罰中的運用，即受害人為了制止正在進(jìn)行的違反治安管理行為而傷害了違法行為人，只要不是事先挑撥、故意挑逗他人對自己進(jìn)行侵害，且損害在必要限度內(nèi)，受害人的傷害行為即屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)受到治安管理處罰。具體到治安管理處罰領(lǐng)域，明確制止違法侵害行為不屬于違反治安管理行為而不予處罰，即是對正當(dāng)防衛(wèi)制度的運用。

該書內(nèi)容分為治安糾紛調(diào)解實務(wù)、民間糾紛調(diào)解實務(wù)、糾紛調(diào)解技巧、從實務(wù)反思制度和典型糾紛調(diào)解評析五部分，共計34篇文章。當(dāng)然，依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第178條的規(guī)定，治安糾紛的范圍還包括故意損毀財物、侵犯隱私、侮辱、誹謗等違法行為，但根據(jù)《中國法律年鑒》歷年數(shù)據(jù)統(tǒng)計，毆打他人是治安糾紛中數(shù)量最多的一類，也是在“情節(jié)較輕”的理解上最難把握的一類。

3.補償安置義務(wù)主體的確定地方性法規(guī)、規(guī)章未明確規(guī)定市、縣人民政府為補償安置義務(wù)主體，市、縣人民政府也未依法組建具有獨立承擔(dān)法律責(zé)任能力的征收管理機(jī)構(gòu)（以下簡稱征收管理機(jī)構(gòu)）并賦予該機(jī)構(gòu)補償安置行政管理職能的，人民法院一般可根據(jù)《征收土地公告辦法》第十一條有關(guān)“征地補償，安置方案經(jīng)批準(zhǔn)后，由有關(guān)市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施”的規(guī)定，確定市、縣人民政府土地行政主管部門是補償安置義務(wù)主體。

撤銷合同、解除合同糾紛案件的訴訟費計算問題。某些合同可能在簽訂生效后尚未實際履行，合同的一方即主張撤銷合同或解除合同，此時撤銷合同或解除合同不涉及返還財產(chǎn)或賠償損失，如若訴訟費還是按照合同標(biāo)的總額收取會導(dǎo)致當(dāng)事人要繳納大筆訴訟費，增加當(dāng)事人的訴累，不利于化解矛盾，故筆者認(rèn)為，訴訟請求僅要求撤銷合同、解除合同的，故應(yīng)屬于非財產(chǎn)性請求，按非財產(chǎn)性按件計算訴訟費。

最高院（2019）最高法民轄終85號《民事裁定書》則回應(yīng)了這個問題，認(rèn)為：不論是要求解除合同的訴訟請求，還是要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，均應(yīng)視為對合同內(nèi)容相關(guān)財產(chǎn)的處分，屬于財產(chǎn)性訴求，應(yīng)以合同金額確定案件標(biāo)的額；凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均提交無錫仲裁委員會，按照申請仲裁時該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。無錫仲裁補充仲裁協(xié)議如下：因××糾紛，現(xiàn)提交無錫仲裁委員會按照該會的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

有些林業(yè)部門不愛惜森林資源，浪費木材。該決定強(qiáng)調(diào)：“各級黨委和政府要高度重視林業(yè)工作。要充分認(rèn)識加強(qiáng)林業(yè)建設(shè)對實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、全面建設(shè)小康社會的重要性和緊迫性，將其納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃，做到認(rèn)識到位，責(zé)任到位，政策到位，工作到位。”“堅持并完善林業(yè)建設(shè)任期目標(biāo)管理責(zé)任制……各級地方政府對本地區(qū)林業(yè)工作全面負(fù)責(zé)，政府主要負(fù)責(zé)同志是林業(yè)建設(shè)的第一責(zé)任人，分管負(fù)責(zé)同志是林業(yè)建設(shè)的主要責(zé)任人。

可是，《民法典》第549條規(guī)定“有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期；（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生”，背離了第568條第1款的規(guī)定以及關(guān)于抵銷的積極要件的通說。抵銷要在進(jìn)行抵銷的意思表示的當(dāng)時抵銷條件已經(jīng)成就，否則抵銷的意思表示因缺乏其成立要件而不得產(chǎn)生溯及效力。

《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》實施后的非醫(yī)師行醫(yī)的處罰問題。違法事實二：N個人開辦了一家無醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，M個非醫(yī)師在該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)。對于舉辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)者，按照《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》99條處罰，對該機(jī)構(gòu)內(nèi)的非醫(yī)師，依據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》39條處罰。而《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》立法的目的是加強(qiáng)醫(yī)師隊伍的建設(shè)，提高醫(yī)師的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)，保障醫(yī)師的合法權(quán)益，保護(hù)人民健康。

建設(shè)工程施工合同糾紛45個問答1承包人能否以發(fā)包人未付清工程款為由拒絕交付建設(shè)工程？《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十四條 當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請求參照實際履行的合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人的，人民法院應(yīng)予支持。14建設(shè)工程施工合同已經(jīng)約定工程價款為固定價，一方能否就工程造價提出鑒定申請？

交通事故認(rèn)定應(yīng)掌握分析：行為責(zé)任原則、因果關(guān)系原則、路權(quán)原則和安全原則、結(jié)果責(zé)任原則。道路交通安全法第七十六條認(rèn)為 “…機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任”。

2012年8月14日，本院適用簡易程序?qū)徖戆讣r，在原審法官主持下，陳杰、王秀實、李紅鷹自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議明確載明了：“本調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后，即具有法律效力”，陳杰、王秀實、李紅鷹均已在該調(diào)解協(xié)議上簽字，原審亦認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議符合有關(guān)法律規(guī)定予以確認(rèn)，并根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了調(diào)解書，故本院認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議在2012年8月14日已經(jīng)具有法律效力，陳杰、李紅鷹是否簽收調(diào)解書，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。