謝容英：錢鍾書對《駟鐵》中“媚子”的闡釋。錢鍾書先生具有寬廣的學(xué)術(shù)視野，打通古今中外，善于發(fā)覆，具有常人難以超越的學(xué)術(shù)功力，同時不可避免地造成了普通讀者的閱讀阻礙，因此，筆者嘗試對錢先生之文做一番初步疏解，以嘗一臠。接下來，錢鍾書先生引嚴(yán)粲、朱熹、錢大昕關(guān)于“媚”的不同看法進行闡述：接下來，錢先生開始以退為進，假設(shè)“媚”為美詞，旁征博引孟子、焦循等例證以批駁錢氏的“美詞”說。

本篇所記之事發(fā)生在公元前605年，周定王二年期間。主要記述了四件事，一是魯宣公勸莒國與郯國媾和，但莒國人不肯，于是魯宣公就征伐莒國。

伊尹建議成湯停止向夏桀進貢，以試探夏桀的實力。伊尹一看夏桀還能調(diào)動九夷的部隊，認(rèn)為滅夏時機還不成熟，馬上勸成湯向夏桀請罪，恢復(fù)向夏桀進貢。至此時，夏桀還不悔悟，反而狠狠地說：“真后悔啊，當(dāng)時沒有把湯殺死在夏臺監(jiān)獄里！”原來，商湯由于治國有術(shù)，在諸侯中威望大增，夏桀感到商湯對夏王朝構(gòu)成了威脅，就借故把湯召到首都，囚禁在夏臺中央監(jiān)獄。湯用重金買通了夏桀的兩個嬖妾，最終說服夏桀釋放了商湯。

錢鐘書的幽默與睿智。周而復(fù)請錢鐘書先生當(dāng)證婚人，由于他倆交情深厚，錢鐘書欣然同意。錢鐘書在電話里說：“這分明是引蛇出洞嘛！請你轉(zhuǎn)告她，謝謝她的好意，這次免了?！闭l知林小姐不甘心，又邀吳泰昌搞突然襲擊，徑直找上門來，“闖”入錢先生家中。錢鐘書先生風(fēng)趣地回答說： “要想自己的作品能夠收列在圖書館里，得先把圖書館安放在自己的作品里?！毕难鼙阕屌畠航o錢鐘書送去一塊蛋糕。護貓將軍 錢鐘書先生一生愛貓。

記者：錢先生后來形容先生是“小叩輒發(fā)大鳴”呵。楊絳先生在《談〈堂·吉訶德〉的翻譯》一文中也談到：“１９７２年，我和鐘書從干?；貋怼保敖枳≡谵k公室”，“我和鐘書在這里住了三年，他寫完《管錐編》?！敝皇窃诋?dāng)時那種情況下，錢先生不愿意將書稿拿出來。在寫定的時候，錢先生一定要找出原書來看了，才肯落筆。錢先生不愿意循前人舊路去創(chuàng)造什么理論體系，而總是從具體作品的研究入手，總結(jié)出一些實實在在的文學(xué)規(guī)律。

封禪文 司馬相如。渺小啊，這就算是祥兆，因此登泰山封禪，不也有愧嗎？文章先概說自古以來歷代封禪的君王，指出封禪無不昌盛；接著用略知的三皇五帝和可稽的周代封禪的盛事作對比反襯，指出大漢恩德和祥兆空前，武帝更應(yīng)該封禪；南朝梁·劉勰：“觀相如《封禪》，蔚為唱首，爾其表權(quán)輿，序皇王，炳玄符，鏡鴻業(yè)，驅(qū)前古于當(dāng)今之下，騰休明于列圣之上，歌之以禎瑞，贊之以介丘，絕筆茲文，固維新之作也?！保ā段男牡颀?amp;#183;

西漢·司馬相如《上林賦》亡是公聽然而笑曰：“楚則失矣，而齊亦未為得也。夫使諸侯納貢者，非為財幣，所以述職也；封疆畫界者，非為守御，所以禁淫也。今齊列為東蕃，而外私肅慎，捐國隃限，越海而田，其于義固未可也。且二君之論，不務(wù)明君臣之義，正諸侯之禮，徒事爭于游戲之樂，苑囿之大，欲以奢侈相勝，荒淫相越，此不可以揚名發(fā)譽，而適足以（上臼+下寸，“貶”古字。）君自損也。

《閑居賦》原文譯文賞析?！驹摹慷矶鴱?fù)官，除長安令?！咀g文】我嘆道：“唉！鉆營獻媚的人通過投機取巧 做了大官，確實有這樣的事情，但是那些不善于獻媚投機取巧的人也應(yīng)該能做大官啊?！钡俏乙恢币詾樽鳛橐粋€士人的一生，如果不能像至圣先賢那樣從無跡可尋的世事中悟出精妙的道理，就一定要通過建功立業(yè)，用自己的一生致力于造福世人。當(dāng)提拔我任博士時，恰好母親病重，我沒有來得及向皇帝謝恩就回家看望母親，因此被免官。

富貴則親戚畏懼之。蘇秦笑呵呵地問自己的嫂嫂：“為什么以前對我不好，而現(xiàn)在卻對我如此的恭敬呢？”他的嫂嫂伏在地上說：“小叔子，你現(xiàn)在地位高貴，家財萬貫了，所以……”蘇秦聽后，長嘆一聲：“此一人之身，富貴則親戚畏懼之，貧賤則輕易之，況眾人乎！”（同樣是一個人，一旦富貴發(fā)達了，連親戚都會敬畏他，而在貧賤的時候，卻招到親戚們的輕視，就別說其他人了?。┖髞?，蘇秦很大度地原諒了自己的親戚。

這也就是指導(dǎo)案例所闡釋的“借款合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，終止借款合同關(guān)系，建立商品房買賣合同關(guān)系，將借款本金及利息轉(zhuǎn)化為已付購房款并經(jīng)對賬清算的”。當(dāng)事人在簽訂借款合同時，簽訂的“以房抵債”、“房屋買賣合同”作為債務(wù)擔(dān)保，但在借款合同履行期間、借款合同屆滿后，情勢發(fā)生變化，當(dāng)事人同意終止原借款合同關(guān)系，建立房屋買賣合同關(guān)系的，在不違背法律強制規(guī)定的情況下，人民法院尊重當(dāng)事人的意思變更。

袁盎被人刺殺，梁王忍痛割下了公孫詭，羊勝二人首級。田叔明明知道，刺殺袁盎的首犯就是梁王劉武，而梁王是竇太后最喜歡的小兒子，又是景帝的弟弟，怎好拿他去抵罪呢？想來想去，他想到，此次的刺殺 案，肯定是梁王的寵臣公孫詭、羊勝教唆出來的，這二人是梁王的左右手，梁王對他們言聽計從，不能逮捕梁王，把他們二人捉拿歸案，在景帝面前，也就可以說得過去了。梁王割下二人首級，交給甲叔、呂季主，請他們回朝復(fù)命。

古籍名著《楚辭》的年代、作者和內(nèi)容精講 《楚辭》是一部詩歌總集,西漢劉向輯?！冻o》流傳至今,注本繁多,其中最重要的注本是 《楚辭章句》、《楚辭補注》和 《楚辭集注》。濃厚的地方色彩也是楚辭的一大特點,正如宋人黃伯思所說: “屈宋諸騷,皆書楚語,作楚聲,紀(jì)楚地,名楚物,故可謂之楚辭?！?《東觀余論·校定楚辭序》) 兩千多年來,歷代學(xué)者對楚辭的研究延綿不絕,在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中自成體系,構(gòu)成一項專門之學(xué)。

【拾遺】楚辭研究綜述（二）書中分楚辭書目提要、楚辭圖譜提要、紹騷隅錄、楚辭札記目錄、楚辭論文目錄五種，這是一部提供研究楚辭資料的工具書，不僅列楚辭各家刻本，還將后代研讀資料、模擬仿作以及讀書札記中對楚辭的品評搜集備至，資料匯集全面，是任何研究楚辭的學(xué)者都不能繞開的文獻。稍后的饒宗頤先生著有《楚辭書錄》。此外，像詹安泰先生的《楚辭箋疏》，陳子展先生的《楚辭直解》等亦是楚辭繁多注本中較有影響的著作。

曲原－離騷。惟草木之零落兮，恐美人之遲暮。惟黨人之偷樂兮，路幽昧以險隘。曰黃昏以為期兮，羌中道而改路！吾令羲和弭節(jié)兮，望崦嵫而勿迫。我命令日御神羲和停下日車的行節(jié)，只要看著日入的崦嵫山，不要迫近。吾令鳳鳥飛騰兮，繼之以日夜。吾令帝閽開關(guān)兮，倚閶闔而望予。吾令豐隆乘云兮，求宓妃之所在。解佩纕以結(jié)言兮，吾令謇修以為理。吾令雁為媒兮，雁告余以不好。展開云霓之旗，美好輝光，美玉的鸞和走起路來敲得啾啾地響。

以物抵債協(xié)議的效力問題終于由最高法院最新司法解釋明確了。該條文從文義上看，雖然是以執(zhí)行和解協(xié)議為規(guī)范對象，但執(zhí)行和解協(xié)議仍屬普通合同的范疇，并不因其在執(zhí)行程序中形成而改變其合同的性質(zhì)，以物抵債協(xié)議恰在執(zhí)行和解協(xié)議中占據(jù)重要的比例，則以物抵債協(xié)議自然地在本條文的調(diào)整范圍，其成立、生效、履行的相關(guān)內(nèi)容也因此條文賦予了明確的法律效果和規(guī)則。

當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時以抵債物來清償債權(quán)，但未明確抵債物的所有權(quán)直接歸債權(quán)人所有，該代物清償協(xié)議在當(dāng)事人之間具有法律效力，但不具有對抗其他債權(quán)人的效力。當(dāng)事人在債務(wù)清償期屆滿前達成代物清償協(xié)議，約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵債物（包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)）歸債權(quán)人所有的代物清償協(xié)議，該協(xié)議實際上具有擔(dān)保債權(quán)實現(xiàn)的目的，財產(chǎn)直接歸債權(quán)人所有與禁止流抵（質(zhì)）條款的約定內(nèi)容是一致的。

錢鐘書論心口自語。其中“口與心計“、”口與心誓“、“心與口謀”、“心與口敵”均類似于“心口自語”，所引之言為心理活動。木蘭以男子身、軍人裝面對天子，其自稱不用“臣“而用”兒“，可見”可汗問所欲，木蘭不用尚書郎，愿借明鴕千里足，''''''''送兒還故鄉(xiāng)”句是木蘭的“心口自語”，是木蘭的心理活動。3、《西游記》謂之“自家計較，以心問心”，“以心問心，自家商量”，“心問口，口問心”(第三二、三七、四0回)。

2016年，建筑公司出具17套商鋪抵頂工程款1300萬余元的確認(rèn)書，其中一套系由開發(fā)公司與建筑公司指定的購房人簽訂購房合同，開發(fā)公司向購房人出具了購房款收據(jù)。建設(shè)方依協(xié)議約定與施工方或其指定購房人簽訂房屋買賣合同后，施工方對建設(shè)方享有的相應(yīng)工程款應(yīng)轉(zhuǎn)化為對建設(shè)方享有的請求交付房屋和轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)的債權(quán)，雙方約定抵頂?shù)墓こ炭顐鶛?quán)消滅，建設(shè)方負(fù)有向施工方或指定購房人交付抵頂房屋的義務(wù)。

當(dāng)事人不申請撤回起訴，請求人民法院出具調(diào)解書對以物抵債協(xié)議予以確認(rèn)的，因債務(wù)人完全可以立即履行該協(xié)議，沒有必要由人民法院出具調(diào)解書，故人民法院不應(yīng)準(zhǔn)許，同時應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對原債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行審理。同時明確，以房抵債協(xié)議是以新的協(xié)議取代了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合同，但是如果以房抵債協(xié)議不能履行，債權(quán)人可以要求解除合同，解除合同的后果是恢復(fù)原狀，也即回到原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人據(jù)此可要求按原債權(quán)債務(wù)關(guān)系履行。

以房抵債要求過戶 法院判決不予支持。法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人之間的房屋買賣合同實質(zhì)上是以物抵債協(xié)議，雙方間并無房屋買賣的真實意思表示，房屋買賣合同不成立，因以物抵債協(xié)議簽訂之后，雙方未能辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，經(jīng)法院釋明后，朱某可按原有基礎(chǔ)法律關(guān)系主張權(quán)利，但朱某仍堅持要求繼續(xù)履行以物抵債協(xié)議，因此，法院駁回了朱某要求協(xié)助辦理過戶的訴訟請求。