浙江紹興越國(guó)水利系統(tǒng)的考古調(diào)查

寂寞紅山 2024-12-16

展開全文

摘要：基于古代水利遺跡快速調(diào)查方法，在紹興地區(qū)會(huì)稽山北麓確認(rèn)古水壩 25 處，其中越國(guó)時(shí)期古水壩 11 處。通過調(diào)查，基本掌握紹興地區(qū)古水壩分布情況，了解越國(guó)都城外圍水利系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)，為越國(guó)都城區(qū)域的聚落格局、生業(yè)狀況等研究提供重要依據(jù)。

紹興市位于浙江省中北部，杭州灣南岸，處于浙西山地丘陵、浙東丘陵山地和浙北平原三大地貌單元的交接地帶。地殼運(yùn)動(dòng)使得紹興地勢(shì)南高北低，同時(shí)也造就了紹興山地丘陵兼?zhèn)?、臺(tái)地盆地相融、平原河網(wǎng)一體的地貌（圖一）①。紹興河道密布，湖泊眾多，素以“水鄉(xiāng)澤國(guó)”著稱。紹興境內(nèi)較大的河流有20余條，由南往北從丘陵流入平原，東西兩翼布有曹娥江、浦陽江兩條大河，與北部的錢塘江共同形成“三江匯流”的地理風(fēng)貌②。紹興屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)、四季分明，夏冬兩季降水量差異較大，旱、澇災(zāi)害頻發(fā)③。面對(duì)復(fù)雜的水利資源，防洪排澇、防咸蓄淡問題是紹興從古至今需要面對(duì)和解決的難題。

圖一紹興地形圖（虛線框?yàn)楸敬喂ぷ鲄^(qū)）

2015年余杭良渚遺址外圍發(fā)現(xiàn)距今5000年的大型水利系統(tǒng)，引起學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注。近年來，良渚考古團(tuán)隊(duì)開展進(jìn)一步的水利專項(xiàng)調(diào)查，利用遙感與地理信息系統(tǒng)等技術(shù)，結(jié)合環(huán)境和水利等角度分析，在良渚遺址群周邊山口新發(fā)現(xiàn)古水壩20余處，其中7處已完成測(cè)年，皆屬于良渚時(shí)期。在此過程中形成一套融合多學(xué)科手段的古代水利遺跡快速調(diào)查方法，目前正依托國(guó)家和浙江省文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的支持，在浙江全省開展技術(shù)驗(yàn)證及水利專項(xiàng)調(diào)查。

文獻(xiàn)記載，紹興曾為越國(guó)都城所在。近年浙江省文物考古研究所在會(huì)稽山北麓平原地區(qū)發(fā)現(xiàn)了亭山、南山、大湖頭等重要越國(guó)遺址④，紹興市文物考古研究所在越城區(qū)稽中遺址發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大型建筑基址⑤。這些發(fā)現(xiàn)為越國(guó)都城的確認(rèn)提供了重要線索。

根據(jù)文獻(xiàn)記載，越國(guó)都城周邊曾進(jìn)行大規(guī)模的水利系統(tǒng)建設(shè)，在生產(chǎn)生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮了重大作用，為越國(guó)滅吳的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了后勤保障。目前，越國(guó)時(shí)期水利方面的前期研究雖有相當(dāng)?shù)姆e累，但多為文獻(xiàn)和水利方面的分析推測(cè)，并未開展系統(tǒng)的考古調(diào)查，普遍缺少年代學(xué)依據(jù)。因此，作為一種技術(shù)方法的驗(yàn)證，我們首先選擇紹興地區(qū)開展水利遺址調(diào)查實(shí)驗(yàn)，同時(shí)作為浙江省文物考古研究所越國(guó)遺址調(diào)查工作的組成部分。通過兩年的工作，取得了重大進(jìn)展。

本文主要介紹快速調(diào)查方法的應(yīng)用情況及最新成果，并對(duì)越國(guó)水利系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能開展初步分析。

一、工作概況

本次調(diào)查前，我們?cè)c紹興水利方面的同志商定，共同開展疑似水壩的實(shí)地驗(yàn)證。不意正式開始前1天，紹興同志足部受傷，無法參與。因此我們臨時(shí)調(diào)整工作計(jì)劃，為驗(yàn)證快速調(diào)查法的有效性和準(zhǔn)確率，決定采用盲測(cè)法，即不預(yù)先參考任何文獻(xiàn)和前期研究成果，只采用調(diào)查法的標(biāo)準(zhǔn)流程開展客觀解譯和調(diào)查驗(yàn)證，最后才做成果的比對(duì)分析。

調(diào)查具體實(shí)施步驟為：

1．對(duì)紹興地區(qū)60年代的鎖眼衛(wèi)星影像進(jìn)行配準(zhǔn)作業(yè)，使影像具備位置坐標(biāo)；

2．對(duì)良渚地區(qū)60年代鎖眼影像上的各已知水壩進(jìn)行采集，形成數(shù)據(jù)集；

3．根據(jù)水利學(xué)原理和良渚水壩的分布規(guī)律，在紹興影像上劃出古水壩可能分布的區(qū)域，同時(shí)進(jìn)行深度學(xué)習(xí)的模型選擇與訓(xùn)練；

4．遙感技術(shù)人員在劃定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行目視解譯，標(biāo)注古水壩疑似點(diǎn)，同時(shí)利用模型自動(dòng)尋找該區(qū)域疑似水壩；

5．由考古人員對(duì)疑似點(diǎn)展開實(shí)地調(diào)查和勘探及測(cè)年等驗(yàn)證工作，并對(duì)模型進(jìn)行修正；

6．開展水利學(xué)分析。

2022年9月，通過影像解譯在目標(biāo)區(qū)共標(biāo)注98處疑似點(diǎn)，其中高度疑似點(diǎn)66處，一般疑似點(diǎn)32處。2022年10月至2023年11月進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和勘探驗(yàn)證，同時(shí)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地貌，另行增補(bǔ)踏勘的疑似點(diǎn)累計(jì)100處。2024年7月完成最后的測(cè)年工作。調(diào)查工作是利用發(fā)掘間隙斷續(xù)開展，歷時(shí)兩年，以實(shí)際工作日計(jì)，室內(nèi)影像配準(zhǔn)處理及解譯約30天，外業(yè)勘探調(diào)查驗(yàn)證約40天，累計(jì)約70工作日。

通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，結(jié)合碳十四測(cè)年等方法，在紹興地區(qū)共確定古水壩25處，其中獲得測(cè)年數(shù)據(jù)的古水壩21處，屬于越國(guó)時(shí)期的水壩11處，另有2處水壩測(cè)年數(shù)據(jù)超過3000年，1處超過4000年，其余7處水壩屬于歷史時(shí)期。古水壩的分布情況如圖二所示。

圖二紹興地區(qū)古水壩分布情況（1969年影像） 1. 橫塘 2.長(zhǎng)塘 3.瓜嶺 4.塘城 5.裘家?guī)X 6.中灶 7.秦望 8.施家橋 9.岔路口 10.坡塘 11.云松 12. 黃廟 13.里木柵 14.董塢 15.蘭亭 16.皇游蕩 17.大塢 18.馬交山 19.古城 20.大溪塢 21. 黃泥埂頭南 22.黃泥埂頭北 23.龍頭 24.白魚潭 25.馬塢

從結(jié)果看，影像上先期標(biāo)記的疑似點(diǎn)中，確認(rèn)古水壩20處，均來自66處高度疑似點(diǎn)，準(zhǔn)確率達(dá)30%；此外，還有15處高度疑似點(diǎn)目前已被水庫(kù)或道路覆蓋硬化，暫無法獲取測(cè)年樣本，但根據(jù)歷史影像判斷此類疑似點(diǎn)為古水壩的概率很高，這部分比例也達(dá)23%。兩部分相加，高度疑似點(diǎn)的準(zhǔn)確率超50%。與此形成鮮明對(duì)比，影像未標(biāo)注而現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查根據(jù)目視臨時(shí)增加的100處疑似點(diǎn)中，僅有5處確認(rèn)為古水壩。調(diào)查結(jié)果有力地表明，基于影像遙感的快速調(diào)查法對(duì)古代水壩具有顯著的指示效果，而一般常規(guī)的地面勘探調(diào)查則效率極低。

從分布位置看，會(huì)稽山北麓和諸暨盆地是古水壩分布最密集的區(qū)域。會(huì)稽山北麓一帶共確定古水壩17處，包括越國(guó)時(shí)期古水壩10處，其他時(shí)期古水壩3處（里木柵距今4824—4571年左右，大塢距今3456—3364年左右，皇游蕩距今1420—1342年左右），暫無測(cè)年數(shù)據(jù)的古水壩4處。諸暨盆地共確定古水壩7處，其中馬交山在距今3350—3165年的范圍內(nèi)，其余6處則為明清至民國(guó)階段。在11處越國(guó)水壩中，10處分布在會(huì)稽山北麓一帶，1處位于曹娥江以東的四明山余脈。

此外，受測(cè)年樣品限制，大塢和馬交山水壩通過沉積物的方式進(jìn)行測(cè)年，因此不排除年代數(shù)據(jù)偏早的可能。

基于實(shí)地調(diào)查和碳十四年代數(shù)據(jù)，現(xiàn)已初步掌握紹興地區(qū)古水壩的分布情況，基本了解會(huì)稽山北麓沿線越國(guó)水利系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)。本文主要針對(duì)越國(guó)水利系統(tǒng)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行報(bào)告，并開展初步討論。

二、壩體情況

基于現(xiàn)階段調(diào)查成果，根據(jù)庫(kù)區(qū)類型，可將已確定的11處越國(guó)時(shí)期水壩分為單級(jí)水庫(kù)和多級(jí)水庫(kù)兩大類。

（一）單級(jí)水庫(kù)

單級(jí)壩包括橫塘、長(zhǎng)塘、塘城、裘家?guī)X、秦望、古城等6處，系在山谷谷口建造一條壩，形成單級(jí)水庫(kù)結(jié)構(gòu)。此外，該類水庫(kù)所在的同一山谷內(nèi)還存在高度疑似的古水壩，但目前已被完全硬化，無法開展進(jìn)一步的工作，故暫未納入本次討論，不排除與目前已確認(rèn)的單壩構(gòu)成多級(jí)水庫(kù)的可能。

1.橫塘水壩

橫塘水壩位于上虞區(qū)驛亭鎮(zhèn)，西接鯉魚山，東近眠狗山，東西走向，西端被村莊破壞，道路及河道貫穿殘存壩體的西側(cè)，東側(cè)壩體大部分保存完整，現(xiàn)狀見圖三。

圖三橫塘水壩影像對(duì)比圖

根據(jù)早期影像資料及兩側(cè)自然山體的間距推測(cè)，該壩原長(zhǎng)約300米，現(xiàn)存長(zhǎng)約150米，寬約45米，殘高約2~9米。在壩體北坡中部斷坎處進(jìn)行勘探，并在深度約335厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。壩體鉆芯圖見圖四，堆積情況如下。

圖四四塘水壩壩體鉆芯圖

第①層：0~50厘米，黃褐色土，表土層；

第②層：50~90厘米，深黃色土，土質(zhì)較硬，該層開始為壩體堆筑土；

第③層：90~200厘米，淺黃褐色斑土，夾雜褐色土塊，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，含大量黑色銹斑；

第④層：200~330厘米，淺黃斑土，土質(zhì)較硬，含少量黑色銹斑及粗砂粒，局部有少量碳粒；

第⑤層：330~390厘米，青灰黏土，包含腐殖物及泥質(zhì)陶片；

第⑥層：390~460厘米，青灰黏土，含黑色腐殖層，該層為壩體起筑面；

第⑦層：460~550厘米，青色黏土，純，生土。

2.長(zhǎng)塘水壩

長(zhǎng)塘水壩位于上虞區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)，西接松門山，東近龍會(huì)山，西北—東南走向，壩體西側(cè)與山體連接處被道路（新三線）貫穿，壩體西段被松門寺和浙江石油長(zhǎng)塘加油站破壞，東側(cè)壩體大部分保存完整，現(xiàn)存情況見圖五。

圖五長(zhǎng)塘水壩影像對(duì)比圖

根據(jù)早期影像資料及兩側(cè)自然山體的間距推測(cè)，該壩原長(zhǎng)約320米，現(xiàn)存長(zhǎng)約270米，寬約60米，殘高約2~12米。在壩體南坡中部進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約480厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~40厘米，灰土，表土層；

第②層：40~100厘米，淺灰色土，土質(zhì)較松軟；

第③層：100~380厘米，淺黃褐色斑土，夾雜黃色土塊，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，含少量黑色銹斑，該層開始為壩體堆筑土；

第④層：380~420厘米，黃褐色斑土，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，含大量黑色銹斑及粗砂粒；

第⑤層：420~440厘米，青灰黏土，含少量粗砂粒，較硬；

第⑥層：440~520厘米，青灰土，夾雜大量粗砂粒，含少量腐殖物；

第⑦層：520~550厘米，青色黏土，含少量腐殖物；

第⑧層：550~560厘米，青灰色黏土，含黑色腐殖層，該層為壩體起筑面；

第⑨層：560~650厘米，淺青灰淤土，較粘較軟，純，生土。

3.塘城水壩

塘城水壩（富中水壩）位于越城區(qū)富盛鎮(zhèn)倪家溇村的大山岙口，東接窯糕山，西連烏龜山，位置圖見圖六。

圖六塘城水壩影像對(duì)比圖

該壩呈西北—東南走向，平陶公路及其綠道貫穿東側(cè)壩體，剩余壩體保存基本完整。根據(jù)資料，壩上有漢六朝時(shí)期的磚室墓⑥。水壩現(xiàn)存約560米，寬約60米，殘高約9米。東端與山體相連處，仍存有寬8.3米、殘深3米的疑似溢洪道遺跡。在壩體中部斷坎底面進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約350厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~35厘米，灰土，表土層；

第②層：35~85厘米，灰褐色土，含大量粗砂及少量碎石，土質(zhì)稍密；

第③層：85~200厘米，淺黃褐色斑土，土質(zhì)致密，較硬，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：200~280厘米，黃褐色斑土，夾雜紅褐色團(tuán)狀土塊，土質(zhì)致密，較粘；

第⑤層：280~400厘米，淺青灰斑土，夾雜青色土塊，含少量腐殖物；

第⑥層：400~520厘米，青灰斑土，致密，含較多腐殖物；

第⑦層：520~640厘米，深灰斑土，致密，夾雜青色團(tuán)狀土塊，致密；

第⑧層：640~700厘米，青灰斑土，含少量腐殖物，未探到底。

4.裘家?guī)X水壩

裘家?guī)X水壩位于柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)旗峰村，壩體建于石旗山與和尚山之間，東西走向，西端被村道南北穿過，部分壩體已被挖開排水，剩余壩體保存基本完整，現(xiàn)存情況見圖七。

圖七裘家?guī)X水壩影像對(duì)比圖

裘家?guī)X水壩長(zhǎng)約120米，寬約40米，現(xiàn)存殘高約6~9米。在壩體西側(cè)斷坎處進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約280厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~70厘米，黃褐色土，土質(zhì)稍密；

第②層：70~140厘米，深灰色斑土，夾雜黃色土塊，含較多細(xì)砂，土質(zhì)稍密，該層開始為壩體堆筑土；

第③層：140~180厘米，淺黃色黏土，土質(zhì)極致密，較硬；

第④層：180 ~500厘米，灰褐斑土，夾雜青色、淺黃色土塊，整體呈團(tuán)塊狀分布，土質(zhì)極致密，較粘，夾雜少量腐殖物；

第⑤層：500~550厘米，淺黃色斑土，土質(zhì)致密，含少量銹斑；

第⑥層：550~600厘米，淺青灰土，純，生土。

5.秦望水壩

秦望水壩位于鑒湖街道秦望山村胡家塔自然村，當(dāng)?shù)胤Q為“橫山”⑦，西接廟山，東連椅子山，西南—東北走向，西端被村莊破壞，東端被解放南路貫穿，中間壩體尚存，現(xiàn)狀見圖八。

圖八秦望水壩影像對(duì)比圖

根據(jù)早期影像資料及兩側(cè)自然山體的間距推測(cè)，該壩原長(zhǎng)約230米，現(xiàn)存約140米，寬約30~60米，現(xiàn)存殘高5~12米，現(xiàn)有斷面人工堆筑跡象明顯。根據(jù)資料，秦望水壩壩底曾發(fā)現(xiàn)過松木樁，壩上有漢六朝時(shí)期的磚室墓⑧。據(jù)《越絕書》記載，秦望水壩遺址可能即越王勾踐時(shí)期興建的水利設(shè)施與水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)“上池”（后改名南池）⑨。在壩體北坡斷面進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約320厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~10厘米，黃色黏土，土質(zhì)松散；

第②層：10~100厘米，淺黃色斑土，夾雜灰色土塊，土質(zhì)較密，夾雜少量粗砂，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第③層：100~130厘米，灰褐色土，含少量細(xì)砂，土質(zhì)松散；

第④層：130~190厘米，深黃色斑土，夾雜灰白土塊，含較多細(xì)砂，土質(zhì)較密；

第⑤層：190~260厘米，淺灰色斑土，較粘，致密，夾雜少量碎石和腐殖物；

第⑥層：260~340厘米，青綠色黏土，含較多粗砂，夾雜少量腐殖物，遇石未到底。

6.古城水壩

古城水壩位于柯橋區(qū)湖塘街道古城村，西接馬車塢山，東連來年山，西北—東南走向，壩體中間分別被河道和村道貫穿，大部分壩體被后期造房破壞，壩體兩端及中間段尚存局部，現(xiàn)存情況見圖九。

圖九古城水壩影像對(duì)比圖

根據(jù)早期影像資料及兩側(cè)自然山體的間距推測(cè)，該壩原長(zhǎng)約310米，現(xiàn)僅留有三小段，殘存總長(zhǎng)約100米，寬約22~35米，現(xiàn)存殘高約7~9米。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，壩上分布有漢六朝時(shí)期的磚室墓。在殘存的中段壩體西側(cè)斷面進(jìn)行鉆探，壩體鉆芯圖見圖一〇，堆積情況如下，并在深度約890厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

圖一〇古城水壩壩體鉆芯圖

第①層：0~30厘米，灰土，表土層；

第②層：30~100厘米，淺灰黃色土，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第③層：100~190厘米，淺黃褐色斑土，土質(zhì)較硬，結(jié)構(gòu)緊密，含少量黑色銹斑及大量粗砂粒；黃褐色斑土，夾雜灰色，灰白色土塊，土質(zhì)較硬，含大量黑色銹斑；

第④層：190~240厘米，灰色黏土，夾雜灰白土塊，較硬；

第⑤層：240~270厘米，黃褐色斑土，夾雜灰白土塊，含大量銹斑及粗砂粒；

第⑥層：270~370厘米，淺黃褐斑土，夾雜灰色，灰白色土塊，土質(zhì)較硬，含少量黑色銹斑及粗砂粒；

第⑦層：370~600厘米，青灰色斑土，致密，含少量腐殖物；

第⑧層：600~950厘米，青綠色斑土，致密，夾雜灰白土塊灰粉土，含少量腐殖物；

第⑨層：950~1000厘米，青灰色黏土，未探到底。

（二）多級(jí)水庫(kù)

多級(jí)水庫(kù)是指同一山谷中由兩條以上水壩構(gòu)成的梯級(jí)水管理系統(tǒng)。其中董塢和蘭亭水壩構(gòu)成上、下兩級(jí)水庫(kù)，坡塘、云松、黃廟水壩則構(gòu)成三級(jí)水庫(kù)結(jié)構(gòu)。此類型水庫(kù)所在的相同山谷內(nèi)存在完全硬化的高度疑似點(diǎn)，因此也可能與目前已確認(rèn)的古水壩共同構(gòu)成更為復(fù)雜的多級(jí)水庫(kù)結(jié)構(gòu)。

1.二級(jí)水庫(kù)

（1）董塢水壩

董塢水壩位于柯橋區(qū)蘭亭街道蘭亭收費(fèi)站（S24紹諸高速出口）下，北接下沿山，南連摩旗尖，南北走向，壩體北段尚存，南段被村道、河道貫穿，南端與山體連接處還有局部壩體，其現(xiàn)狀如圖一一示。

圖一一董塢水壩影像對(duì)比圖

董塢水壩現(xiàn)存長(zhǎng)約65米，寬約40~45米，殘高約3~6米。在壩體南側(cè)斷坎處進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約230厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~55厘米，灰黃色表土，土質(zhì)松散；第②層：55~100厘米，淺黃色土，含少量細(xì)砂及碎石，土質(zhì)致密，較硬；

第③層：100~160厘米，黃褐斑土，夾雜褐色土塊，土質(zhì)致密，硬，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：160~280厘米，灰色黏土，夾雜少量碎石和植物；

第⑤層：280~435厘米，青灰斑土，夾雜青綠色土塊，含較多粗砂，夾雜少量植物；

第⑥層：435~530厘米，青色黏土，夾雜小碎石，較純，遇石未到底。

（2）蘭亭水壩

蘭亭水壩位于柯橋區(qū)蘭亭街道蘭亭景區(qū)，西接蘭渚山麓，東近木魚山，西南—東北走向，壩體西側(cè)在70年代蘭亭江改道施工時(shí)被破壞，東端由于景區(qū)建設(shè)以及308省道南北貫穿，已被夷平，壩體及周圍情況的前后對(duì)比圖見圖一二。

圖一二蘭亭水壩影像對(duì)比圖

根據(jù)早期影像資料及兩側(cè)自然山體的間距推測(cè)，該壩原長(zhǎng)約350米，現(xiàn)存約200米，寬約30~50米，現(xiàn)存殘高6~9米。在壩體東側(cè)斷坎下（現(xiàn)景區(qū)檢票口后）進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約375厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~50厘米，灰土，表土層；

第②層：50~115厘米，黃褐色土，略粉性，土質(zhì)松散；

第③層：115~200厘米，黃褐色土，含較多細(xì)砂及少量碎石，土質(zhì)較密，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：200~280厘米，黃褐色斑土，夾雜褐色土塊，粉性黏土，呈團(tuán)塊狀分布，土質(zhì)較硬；

第⑤層：280~360厘米，深灰色黏土，夾雜青灰土塊，土質(zhì)致密，夾雜少量腐殖物；

第⑥層：360~395厘米，青灰黏土，土質(zhì)致密，較硬，夾雜少量腐殖物，遇石未探到底。

2.三級(jí)水庫(kù)

（1）坡塘水壩

坡塘水壩（盛塘水壩）位于越城區(qū)鑒湖街道盛塘村，東西分別與廟山和大窯山相連，東距坡塘306號(hào)墓約1.2千米。根據(jù)早期影像資料顯示（圖一三），該水壩整體為東西走向，但目前水壩主體和東側(cè)山體已被徹底破壞，無明顯壟起或斷面。

圖一三坡塘水壩影像對(duì)比圖

據(jù)文獻(xiàn)考證，坡塘水壩橫跨解南公路，曾高出地面6~7米，當(dāng)?shù)厝朔Q為“掘斷壩”；壩體用白色黏土填筑，但因現(xiàn)代建公路及附近磚瓦廠用土等人為原因壩體現(xiàn)已被完全夷平；有村民曾在磚瓦廠取土?xí)r，見到壩內(nèi)留有木樁和樹枝等物⑩。本次調(diào)查，在壩體西段垂直于壩體方向布設(shè)一列探孔，經(jīng)過鉆探證實(shí)壩體存在，堆積情況如下述，且在深度約150厘米處取得測(cè)年樣，后經(jīng)碳十四測(cè)年，確認(rèn)其年代屬于越國(guó)時(shí)期。

第①層：0~35厘米，深褐色細(xì)砂土，夾雜少量碎石；

第②層：35~100厘米，淺灰色夾深棕色粉質(zhì)黏土，呈團(tuán)塊狀分布，土質(zhì)較硬；

第③層：100~165厘米，深灰色黏土夾雜灰白土塊，土質(zhì)致密，夾雜少量植物，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：165~350厘米，淺灰色斑土，土質(zhì)致密，夾雜少量植物；

第⑤層，350~420厘米，褐色黏土含較多粗砂粒，遇石未到底。

（2）云松水壩

云松水壩位于越城區(qū)鑒湖街道云松村北約1000米的湖上湖山與滿清山之間?，西北—東南走向，壩體東段約25米已被挖開作為道路，現(xiàn)狀和早期影像情況見圖一四。

云松水壩現(xiàn)存長(zhǎng)約75米，寬約40米，現(xiàn)存殘高約1~5米。在壩體北側(cè)斷坎底部進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約700厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

圖一四云松水壩影像對(duì)比圖

第①層：0~30厘米，灰黃褐表土，土質(zhì)松散；

第②層：30~100厘米，灰黃色土，土質(zhì)較松散；

第③層：100~250厘米，灰黃斑土，夾雜灰白土塊，土質(zhì)較密，硬，含零星泥質(zhì)陶片，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：250~340厘米，黃色斑土，土質(zhì)較密，硬；

第⑤層：340~465厘米，黃褐色斑土，夾雜灰白土塊，土質(zhì)致密，夾雜少量腐殖物；

第⑥層：465~540厘米，淺青灰斑土，土質(zhì)致密，夾雜少量腐殖物；

第⑦層：540~600厘米，青褐色黏土，夾雜少量腐殖物；

第⑧層：600~700厘米，青灰斑土，夾雜青色土塊，土質(zhì)致密，夾雜少量腐殖物，未探到底。

（3）黃廟水壩

黃廟水壩位于云松水壩南側(cè)約550米處，西接大多柱山，東連滿清山。如圖一五所示，壩體為東西走向，西側(cè)目前被村道貫穿，東側(cè)已被挖開用于排水，西南側(cè)被寺廟（黃廟）破壞。

圖一五黃廟水壩影像對(duì)比圖

黃廟水壩現(xiàn)存長(zhǎng)約50米，寬約15~25米，殘高約3~5米。在壩體東側(cè)斷坎底部進(jìn)行鉆探，堆積情況如下述，并在深度約240厘米處取測(cè)年樣進(jìn)行碳十四測(cè)年。

第①層：0~10厘米，灰色表土，土質(zhì)松散；

第②層：10~30厘米，灰褐色土，含較多細(xì)砂，土質(zhì)致密，較硬；

第③層：30~65厘米，褐色斑土，夾雜灰色土塊，含細(xì)砂，土質(zhì)略松散，夾雜少量碎石，本層及以下各層為壩體堆筑土；

第④層：65~130厘米，青灰斑土，夾雜灰白土塊，較粘，夾雜少量腐殖物；

第⑤層：130~250厘米，深灰色斑土，夾雜青灰土塊，青色斑土，土質(zhì)致密，較粘，夾雜少量腐殖物，遇石未到底。

如圖一六所示，從位置來看，三處水壩自上而下呈階梯狀建在同一山谷，黃廟和云松均在山谷間建造，相距僅500余米，而坡塘在北側(cè)約1700米處的谷口地帶，符合梯級(jí)水庫(kù)的一般選址原則；從體量來看，三處水壩現(xiàn)存的長(zhǎng)度、壩底寬和高度自上而下逐漸增大，符合梯級(jí)水庫(kù)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)；從現(xiàn)存的壩頂高程來看，黃廟水壩壩頂高程為42.99米，云松水壩壩頂高程為35.86米，坡塘水壩壩頂高程為15.21米，符合梯級(jí)水庫(kù)的設(shè)計(jì)要求；從碳十四測(cè)年結(jié)果來看，三處水壩的測(cè)年結(jié)果均在距今2500年左右，屬同時(shí)期建造。此外，斷塘水壩目前已硬化為現(xiàn)代水庫(kù)，但極有可能與其他三處水壩共同構(gòu)成該區(qū)域的水利系統(tǒng)。

圖一六黃廟、云松、坡塘三級(jí)水庫(kù)示意圖（1969 年鎖眼衛(wèi)星影像）

三、年代、工藝與功能

根據(jù)調(diào)查和鉆探結(jié)果，本章主要從年代、堆筑工藝和功能等方面對(duì)越國(guó)時(shí)期的古水壩展開討論。

（一）年代

此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)的古水壩僅做過現(xiàn)存斷面的刮面和鉆孔調(diào)查，均未進(jìn)行發(fā)掘。部分壩體上部存在漢六朝磚室墓，故其下限年代可以確定。但大部分壩體在此次調(diào)查中暫未獲取明確的文化堆積情況或采集到相關(guān)遺物，因此目前只能通過碳十四測(cè)年的手段來初步判定古水壩年代。本次調(diào)查對(duì)每處古水壩進(jìn)行了鉆探，共有21處水壩提取到植物或炭樣等測(cè)年樣本并送至BETA實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行碳十四年代測(cè)定。根據(jù)表一數(shù)據(jù)，上述11處水壩的測(cè)年結(jié)果均在距今2500年左右，屬于越國(guó)時(shí)期。

表一壩體探孔內(nèi)測(cè)年樣本碳十四年代測(cè)定數(shù)據(jù)

（二）營(yíng)建工藝

堆筑工藝方面，目前已確認(rèn)為越國(guó)時(shí)期的11處水壩，根據(jù)壩體鉆芯結(jié)果，初步判斷其堆筑結(jié)構(gòu)和營(yíng)建工藝與良渚時(shí)期水壩相似。即壩體底部采用青灰淤土堆筑，外部包裹黃土；壩體兩面為斜坡，頂平，壩體橫截面呈梯形。這種堆筑建造方式不僅可以有效抵擋山洪沖擊，同時(shí)也能保證水壩自身的穩(wěn)定性，因此在良渚時(shí)期興起后一直沿用。

（三）功能

根據(jù)11處水壩的位置分布情況，參考良渚古城水利系統(tǒng)，結(jié)合紹興歷史地形地貌以及氣候水文特征，推測(cè)紹興越國(guó)水利系統(tǒng)主要用以防洪，同時(shí)兼具灌溉蓄淡和運(yùn)輸?shù)裙δ堋?/span>

從防洪角度分析，紹興地勢(shì)南高北低，降水呈現(xiàn)明顯的季節(jié)性分布且夏季短時(shí)降水量較大，洪澇災(zāi)害易發(fā)。11處水壩大部分建于山谷地帶，有助于阻擋強(qiáng)降雨引發(fā)的山洪災(zāi)害，保護(hù)下游城市不受洪水侵襲。

從生活生產(chǎn)角度分析，越王勾踐遷都紹興時(shí)面對(duì)“西則迫江，東則薄海，水屬蒼天，下不知所止”的嚴(yán)峻水利形勢(shì)?，防咸蓄淡、儲(chǔ)糧備荒成為興越滅吳的首要舉措。在會(huì)稽山北麓沿線的山谷地區(qū)筑壩，能將淡水資源保留在庫(kù)區(qū)內(nèi)再利用，同時(shí)也起到了保護(hù)下游農(nóng)田的作用，為百姓生活、糧食儲(chǔ)備等提供有利條件。

從運(yùn)輸角度分析，目前已確認(rèn)為越國(guó)時(shí)期的水壩，均分布在會(huì)稽山北麓，這些水壩與其兩側(cè)山體圍合，在壩體南側(cè)的山口區(qū)域形成庫(kù)區(qū)，進(jìn)而在山谷內(nèi)形成運(yùn)輸通道，方便山地資源外運(yùn)，并通過平原地區(qū)的密集水系通達(dá)各處，從而起到運(yùn)輸功能。

（四）討論

資料整理階段，發(fā)現(xiàn)本次調(diào)查確定的部分越國(guó)時(shí)期古水壩曾在書籍文獻(xiàn)或三普中存在相關(guān)記錄?，包括塘城、秦望、坡塘、云松、黃廟、蘭亭、古城等水壩。這些古水壩均在前期影像搜尋階段標(biāo)注的高度疑似點(diǎn)范圍內(nèi)，一定程度上證明了此套古代水利遺跡快速調(diào)查方法的可靠性。與此同時(shí)，本次調(diào)查對(duì)這類古水壩進(jìn)行鉆探和取樣，掌握了壩體的堆筑情況并得到測(cè)年結(jié)果，為文獻(xiàn)資料提供了強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支撐。

通過此次調(diào)查，古水壩再利用的情況也值得關(guān)注。部分古水壩20世紀(jì)60年代后被改建成現(xiàn)代水庫(kù)，調(diào)查時(shí)壩體已經(jīng)完全硬化，不具備鉆探條件。查閱水庫(kù)建造記錄，對(duì)比本所歷史遙感數(shù)據(jù)庫(kù)中的1940—1950年代影像資料，證明這些水壩在建成現(xiàn)代水庫(kù)之前就已存在。結(jié)合已知古水壩分布位置和相關(guān)史料文獻(xiàn)，推測(cè)此類水壩極有可能為越國(guó)時(shí)期水壩，如越城區(qū)的斷塘水庫(kù)、漓渚鎮(zhèn)的解放水庫(kù)等。以解放水庫(kù)為例，據(jù)《越絕書》記載，“苦竹城者，句踐伐吳還，封范蠡子也。其僻居，徑六十步。因?yàn)槊裰翁?，塘長(zhǎng)千五百三十三步?！?根據(jù)實(shí)地調(diào)查和初步估算，解放水庫(kù)距離文獻(xiàn)中的苦竹城約2千米，大壩原規(guī)模與越國(guó)時(shí)期其他水壩相近，推測(cè)苦竹水壩即為解放水庫(kù)大壩，但具體結(jié)論有待驗(yàn)證。

此外，文獻(xiàn)記載存在水壩但無法明確具體位置的情況也是后期需要繼續(xù)調(diào)查的項(xiàng)目之一。如“富中大塘者，句踐治以為義田，為肥饒，謂之富中。去縣二十里二十二步”，“練塘者，句踐時(shí)采钖山為炭，稱'炭聚’，載從炭瀆至練塘，各因事名之。去縣五十里”，“石塘者，越所害軍船也。塘廣六十五步，長(zhǎng)三百五十三步。去縣四十里”等?，這些水利設(shè)施在文獻(xiàn)中均有明確記載，也有學(xué)者對(duì)其位置做出推測(cè)，但目前從考古學(xué)角度無法判定它們是否已包含在本次發(fā)現(xiàn)的水壩內(nèi)，需要后期繼續(xù)分析驗(yàn)證。

此前，紹興當(dāng)?shù)氐乃?、文物部門針對(duì)越國(guó)水利遺跡進(jìn)行了長(zhǎng)期研究，對(duì)歷史文獻(xiàn)記載的富中大塘、練塘、石塘、吳塘等遺跡予以考證和勘察?，并取得了顯著成果。然而，上述研究多數(shù)未曾經(jīng)過系統(tǒng)的考古驗(yàn)證。此次調(diào)查是首次基于考古學(xué)方法，針對(duì)紹興地區(qū)古代山塘類遺跡的系統(tǒng)調(diào)查。鑒于越國(guó)水利系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、類型多樣，還有不少壩體硬化難以勘探，故而本次發(fā)現(xiàn)僅僅是初步揭示越國(guó)水利系統(tǒng)的概貌。后續(xù)將進(jìn)一步開展專項(xiàng)調(diào)查，通過與當(dāng)?shù)匚奈?、水利部門的協(xié)作，強(qiáng)化文獻(xiàn)與考古的結(jié)合研究，繼續(xù)開展越國(guó)水利系統(tǒng)的研究。

四、意義

紹興越國(guó)水利系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)，是繼良渚古城水利系統(tǒng)之后，浙江境內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的又一處都邑外圍的大型水利設(shè)施，是越文化研究的重大突破，為研究中國(guó)水利技術(shù)史、城市規(guī)劃史等方面提供了關(guān)鍵資料。本次確認(rèn)的越國(guó)水壩群沿會(huì)稽山口呈半環(huán)狀分布，守護(hù)著北側(cè)平原的亭山、南山、稽中、大湖頭等遺址構(gòu)成的聚落群，構(gòu)筑了越國(guó)核心區(qū)的結(jié)構(gòu)框架，為探尋越國(guó)都城提供了重要線索。

本次調(diào)查結(jié)果也證實(shí)水利遺跡快速調(diào)查法的普適性和準(zhǔn)確性。中國(guó)是水利大國(guó)，良渚、屈家嶺、城河、石家河等大型聚落周邊都發(fā)現(xiàn)配套的水利系統(tǒng)遺跡，水利考古必然是未來考古的一個(gè)重要領(lǐng)域。考慮到早期水壩等遺跡常用生土堆筑，普通考古調(diào)查極易誤判，需要由多學(xué)科團(tuán)隊(duì)開展專項(xiàng)調(diào)查。而常規(guī)考古單位一般不具備這樣的人員條件，難以獨(dú)立高效完成水利系統(tǒng)調(diào)查。為此我們進(jìn)行了機(jī)器學(xué)習(xí)自動(dòng)識(shí)別的方法探索，目前已取得了初步效果。隨著這些方法的完善和推廣，預(yù)計(jì)將對(duì)我國(guó)的水利考古研究產(chǎn)生重要的推進(jìn)作用。

向上滑動(dòng)閱讀注釋：

① 紹興市人民政府：《紹興概覽》，https://www.sx.gov.cn/col/col1461898/index.html, 2023年；紹興市水利局、紹興市鑒湖研究會(huì)：《紹興市水利志》，中國(guó)水利水電出版社，2021年。

② 紹興縣地方志編纂委員會(huì)：《紹興縣志》，中華書局，1999年。

③ 孔學(xué)祥、陳紅梅等：《紹興二千五百年氣候變遷》，浙江大學(xué)出版社，2012年。

④ 浙江省文物考古研究所：《紹興越國(guó)考古新突破——大湖頭、南山遺址考古發(fā)掘座談會(huì)在浙江紹興召開》，《中國(guó)文物報(bào)》2023年6月9日第8版；浙江省文物局：《浙江紹興發(fā)現(xiàn)大型遺址群或與越國(guó)都邑有關(guān)》，http://wwj.zj.gov.cn/art/2024/2/2/art_1641245_59059755.html, 2024年2月2日；浙江省文物局：《紹興古城又一考古成果發(fā)布亭山遺址群或?yàn)樵絿?guó)都邑相關(guān)所在地》，http://wwj.zj.gov.cn/art/2024/7/16/art_1641245_59061426.html, 2024年7月16日。

⑤ 李瑞：《聚焦城市考古重要成果國(guó)家文物局發(fā)布“考古中國(guó)”重大項(xiàng)目重要進(jìn)展》，《中國(guó)文物報(bào)》2024年7月16日第1版。

⑥ 第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表-塘城水壩遺址，2007年。

⑦ 第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表-秦望水壩遺址，2007年。

⑧ 第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表-秦望水壩遺址，2007年。

⑨ 張仲清：《越絕書校注》，國(guó)家圖書館出版社，2009年，第215~217頁。

⑩ 紹興市水利局、紹興市鑒湖研究會(huì)：《紹興市水利志》，中國(guó)水利水電出版社，2021年。

? 第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表-云松水壩遺址，2007年。

? 張仲清：《越絕書校注》，國(guó)家圖書館出版社，2009年，第108~109頁。

? 紹興市水利局、紹興市鑒湖研究會(huì)：《紹興市水利志》，中國(guó)水利水電出版社，2021年；邱志榮：《中國(guó)鑒湖》第六輯，中國(guó)文史出版社，2019年。

? 張仲清：《越絕書校注》，國(guó)家圖書館出版社，2009年，第220~221頁。

? 張仲清：《越絕書校注》，國(guó)家圖書館出版社，2009年，第217~220頁。

? 葛國(guó)慶：《越國(guó)大型水利工程富中大塘考》，《東方博物》2005年第1期。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：王寧遠(yuǎn) 徐新民游曉蕾；影像處理解譯：張依欣張?chǎng)危?/span>機(jī)器學(xué)習(xí)：董少春王奕然；無人機(jī)攝影：張濤范疇；水利分析：袁俊平趙曉豹；田野調(diào)查：范疇趙容舟王寧遠(yuǎn) 徐新民張濤張依欣葛建良；報(bào)告執(zhí)筆：范疇趙容舟王寧遠(yuǎn)；制圖：張依欣張?chǎng)?趙容舟（浙江省文物考古研究所）

原文刊于：《南方文物》2024年第4期

責(zé)編：韓翰

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：寂寞紅山 > 《考古》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)