1930年代中期，國民黨軍中央軍在德國軍事顧問建議下，開始整編強(qiáng)化所屬部隊。

到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，基本完成了20個師級部隊的編制調(diào)整和武器強(qiáng)化，這些師也被民間稱為是“德械師”。

不過并不是佩戴德式鋼盔就算“德械師”，只能說這個稱謂有些形式化了。

因為當(dāng)時整頓這20個師的時候，國府并無足夠資源為其購置全套的德式武器，實質(zhì)上是在現(xiàn)有裝備基礎(chǔ)上的強(qiáng)化調(diào)整。

比如原先各師的步槍、機(jī)槍口徑和型號都不統(tǒng)一，現(xiàn)在以師為單位將步槍統(tǒng)一成某種型號，機(jī)槍也統(tǒng)一成某種型號。

這樣的話無論是從作戰(zhàn)角度考慮，還是從裝備保障的角度看，都是合理的。

為何強(qiáng)調(diào)是以各師為單位呢？

因為做不到這20個師全部都是用一種步槍或者機(jī)槍，就這么簡單。

以步槍來說，即有德造步槍、鞏造九八式步槍、中正式步槍、漢陽造步槍等幾種；以輕機(jī)槍來說，則有捷克式機(jī)槍、比造勃朗寧、法造哈奇開斯等。

當(dāng)然，硬要說國府連些輕機(jī)槍都買不起那也不至于；實際上無論是比造勃朗寧也好，還是法造哈奇開斯也罷，都是1930年代初國府采購的性能不錯的機(jī)槍。

尤其當(dāng)時的兵工署還一度將哈奇開斯列為制式武器選項，只不過后來因為仿造捷克式機(jī)槍已有基礎(chǔ)，所以才鋪開換裝捷克式。

但在1935年的時間節(jié)點，國民黨中央軍已經(jīng)外購了上千挺哈奇開斯；而且這些槍的采購使用時間并不長，直接將這些槍棄之不用或者換裝旁系部隊，它又覺得很可惜。

所以在當(dāng)時調(diào)整各師編制裝備的時候，就以當(dāng)時各部的裝備實況，確定了幾個調(diào)整師全部換裝法國造的哈奇開斯。

這些師的番號分別是：

A：中央軍第6師，換裝前本師原有40挺哈奇開斯，尚需調(diào)撥284挺；

B：中央軍第9師，換裝前本師原有275挺哈奇開斯，尚需調(diào)撥49挺；

C：西北軍第27師，換裝前本師原有2挺哈奇開斯，尚需調(diào)撥322挺；

D：中央軍第89師，換裝前本師原有204挺哈奇開斯，尚需調(diào)撥120挺。

這里面有幾個問題，需要再詳細(xì)聊聊。

首先，各師原有的機(jī)槍數(shù)和需要調(diào)撥數(shù)之和為324挺，這是調(diào)整師的編制所定的。

當(dāng)時調(diào)整師的基本編制就是每個步兵班配1挺輕機(jī)槍，每個步兵連配9挺輕機(jī)槍，每個步兵團(tuán)配81挺輕機(jī)槍；每個步兵師配324挺輕機(jī)槍。

這樣的話上述4個師全部換裝完成，需要大約1300挺輕機(jī)槍，這顯然不是一個小數(shù)字。

而從上述4個師的情況來看，第9師和第89師原本裝備的機(jī)槍主要就是哈奇開斯，其余兩個師裝備較少，尤其第27師只有2挺哈奇開斯，幾乎所有的機(jī)槍都得調(diào)撥。

那剩余缺口的幾百挺機(jī)槍，又如何而來呢？

因為20個調(diào)整師是分為兩批，第一批調(diào)整10個師的時候，就換裝下來了原有部隊裝備的哈奇開斯。

所以在換裝第二批調(diào)整師時，就把這些哈奇開斯劃撥到了上述4個師中，以完成裝備的編制需要。

另外需要注意的是，上述的4個師里有一個并非中央軍的單位——第27師。

這個師雖然是西北軍部隊，但卻是中原大戰(zhàn)后就投靠老蔣的孫連仲部。

因為孫連仲比較聽老蔣的命令，所以第27師實際跟中央軍旁系無異，再加上兩批調(diào)整師各塞進(jìn)來一個雜牌師，索性就給第27師了。

所以在全面抗戰(zhàn)前調(diào)整好的20個師里，有上面的4個師用的可是清一色的法國造機(jī)槍。