上海，一男子到ATM機取款，機器提示：余額不足，男子以為ATM機里面沒錢了，又換了一臺，結(jié)果還是余額不足，仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)，自己卡里的46000多塊錢，莫名其妙的消失了，只剩到不到100塊！

男子立即聯(lián)系家人，排除了家人取錢的情況，這下才反應(yīng)過來，自己的卡一定是被盜了！

男子趕緊報 警，警方表示，男子應(yīng)該與銀行先行溝通，了解事情原委之后再做決定。隨后，男子與家人一起，找到銀行說明來意，銀行工作人員查詢后表示，男子的卡在當(dāng)日凌晨3點多，發(fā)生了9筆交易，而且交易地點在山東的一個ATM機上。

在這9筆交易中，有幾筆操作的是ATM機轉(zhuǎn)賬，還有幾筆是直接取現(xiàn)的。男子請求銀行方面做進(jìn)一步查詢，銀行方面卻置之不理。

無奈之下，男子將銀行告上了法庭，開庭時，銀行代理人表示：該男子不能證明，真卡就在他身邊的舉證事實。

而且從凌晨三點左右取款，到下午兩三點鐘報 警，中間間隔了12個小時，真卡完全有可能先到山東取款，然后再下午回到上海。

代理人的說辭，讓男子無言以對。但是話又說回來了，有誰會費盡心機去做這吃力不討好的事情呢？自己取了錢，然后又自己去報 警，是個正常人的話，也能聽出來這完全不符合常理呀。但是銀行不管這些，因為男子無法舉證，銀行全程都占據(jù)上風(fēng)。男子一怒之下，也花錢聘請了律師。二次開庭時，律師提出銀行應(yīng)出具取款的監(jiān)控視 頻，但銀行代理人表示，該行的ATM機遍布全市各處，在不明確具體操作機器的情況下，是無法查詢到具體信息的。所以，銀行方面要求男子應(yīng)提供ATM機位置，和查詢時間后才能予以配合。

一時之間，銀行代理人再次占據(jù)上風(fēng)，采用的依然是一審時使用的策略，男子覺得這下真的要賠了夫人又折兵了，自己的錢可能真的找不回來了。就在男子一家失落不已的時候，法庭以銀行方面不能提供監(jiān)控錄像，不能證明原告異地取款，本著誰主張誰舉證的原則，判決銀行全責(zé)。一是，撤銷原判；二是，由被上訴人在判決生效10日內(nèi)，支付給上訴人45057元人 民幣。

小編以為，銀行方面的行為真是讓人不能理解，按理來說，那么大一家機構(gòu)，有完善的監(jiān)管系統(tǒng)，你就去調(diào)個監(jiān)控看看怎么了？能累著是咋地？再說了，人家在你這里存款，現(xiàn)在錢丟了，安排個人去查查原尾，那不是應(yīng)有的態(tài)度嘛，如果連這點都做不到，還讓存錢的人，怎么能放心繼續(xù)在你家存錢呢？

對于男子來說，這一步走得好，走得對！可謂是大快人心！在遭遇不平等待遇面前，就要拿起法律武 器維護(hù)自己的合法權(quán)益！