鐘振振博士 1950年生,南京人?,F(xiàn)任南京師范大學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,古文獻(xiàn)整理研究所所長,清華大學(xué)特聘教授。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授,中國韻文學(xué)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(原會(huì)長),全球漢詩總會(huì)副會(huì)長,中華詩詞學(xué)會(huì)顧問,中央電視臺(tái)“詩詞大會(huì)”總顧問、《小樓聽雨》詩詞平臺(tái)顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。 鐘振振教授答疑信箱(401) 網(wǎng)友知畏齋問:鐘教授您好。又要打攪您了。讀周密這首詞,遇到兩個(gè)問題,特向先生求教。 一是找不到哪句寫瑞香。 二是“問蘭昌、何似唐昌”,“蘭昌”在夢(mèng)窗詞里出現(xiàn)過,詠梅?!疤撇痹谔迫嗽娎镆娺^,大多是寫唐昌宮觀玉蕊花的。但看不明白這句組合后的意思。 鐘振振答(接上期):先回答第一個(gè)問題。此詞末三句“春夢(mèng)好,倩東風(fēng)、留駐瑣窗”就是寫瑞香的。 瑞香原名“睡香”,冬春之交,其花始發(fā),故周密詞曰“春夢(mèng)好”云云?!皦?mèng)”,正對(duì)應(yīng)花名中的“睡”字。 再回答第二個(gè)問題。“問蘭昌、何似唐昌”句,用了兩個(gè)典故。 一個(gè)典故是“蘭昌”,見唐·裴铏《傳奇》。 另一個(gè)典故是“唐昌”。唐·康駢《劇談錄》卷下《玉蕊院真人降》條曰:上都(按,謂長安)安業(yè)坊唐昌觀(按,道教宮觀),舊有玉蕊花甚繁,每發(fā),若瑤林瓊樹。元和中,春物方盛,車馬尋玩者相繼。忽一日,有女子年可十七八,衣繡綠衣,乘馬,峨髻雙鬟,無簪珥之飾,容色婉約,迥出于眾。從以二女冠,三女仆,仆者皆丱頭黃衫,端麗無比。既下馬,以白角扇障面,直造花所,異香芬馥,聞?dòng)跀?shù)十步之外。觀者以為出自宮掖,莫敢逼而視之。佇立良久,令小仆取花數(shù)枝而出。將乘馬,回謂黃冠者曰:曩者玉峰之約,自此可以行矣。時(shí)觀者如堵,咸覺煙霏鶴唳,景物輝煥。舉轡百步,有輕風(fēng)擁塵,隨之而去,須臾塵滅,望之已在半天,方悟神仙之游,馀香不散者經(jīng)月馀日。時(shí)嚴(yán)給事休復(fù)、元相國(按,元?。?/span>、劉賓客(按,劉禹錫)、白醉吟(按,白居易)俱有《聞?dòng)袢镌赫嫒私怠吩?。?yán)給事詩曰:味道齋心禱至神,魂消眼冷未逢真。不知滿樹瓊瑤蕊,笑對(duì)藏花洞里人。又云:羽車潛下玉龜山,塵界無由睹蕣顏。唯有無情枝上雪,好風(fēng)吹綴綠云鬟。元相國詩曰:弄玉潛過玉樹時(shí),不教青鳥出花枝。的應(yīng)未有諸人覺,只是嚴(yán)郎卜得知。劉賓客詩云:玉女來看玉樹花,異香先引七香車。攀枝弄雪時(shí)回首,驚怪人間日易斜。又云:雪蕊瓊絲滿院春,羽衣輕步不生塵。君王簾下徒相問,長記吹簫別有人。白醉吟詩云:嬴女偷乘鸞去時(shí),洞中潛歇弄瓊枝。不緣啼鳥春饒舌,青瑣仙郎可得知。 將這兩個(gè)故事對(duì)讀,您看出它們的共同點(diǎn)了嗎? 共同點(diǎn)就是:兩個(gè)故事中都有三位仙女兼美女! “蘭昌”故事中的三位仙女兼美女,有名有姓,分別叫作張?jiān)迫?、蕭鳳臺(tái)、劉蘭翹??量桃稽c(diǎn)說,這三位應(yīng)是“女鬼”。但宋·李昉等《太平廣記》把她們編在“女仙”之列,我們也犯不著去做“惡人”,和古人“抬杠”,還是“順?biāo)浦邸钡暮?。而“唐昌”故事中的三位仙女兼美女,則原典語焉不詳,就不知她們姓甚名誰,是何方神圣了?!疤撇惫适轮械娜幌膳婷琅?,系一主二從,從者即“二女冠”——兩位女道士。至于三位女仆,地位卑下,不算在內(nèi)。 詞人在小序中明確告訴我們,南宋著名畫家楊無咎(號(hào)逃禪)畫了梅、瑞香、水仙等“三香”,此詞即合詠此三種冬春之際綻放的香花。 宋代,特別是南宋,詠花詞特別多。這類詞有一個(gè)基本的套路,即把花比作仙女、美女;在具體的寫作中,又往往拈用各種仙女、美女的典故。既然是三花合寫,則拈用像“蘭昌”“唐昌”那樣含有三位仙女兼美女的典故,就再貼切也不過的了。 “何似”,即“何如”?!皢柼m昌、何似唐昌”,在此詞的具體語境中,當(dāng)是說:是用“蘭昌”三仙女來比喻梅、瑞香、水仙三花好呢,還是用“唐昌”三仙女來比喻好?詞人只提出問題,并沒有下結(jié)論。這就給讀者留出了玩味的空間,引發(fā)他們參與互動(dòng)。這是很聰明的書寫策略。 |
|