|
三國的史料就那么多，在怎么解讀也解讀不出什么新玩意，因此一些人另辟蹊徑，發(fā)明了起歷史，影響最大的當(dāng)屬呂蒙白衣渡江坑害后世商人，司馬懿洛水背誓導(dǎo)致中國道德體系開始系統(tǒng)性崩塌、司馬昭當(dāng)街弒君毀了天子的神圣性這三個(gè)，對(duì)此本號(hào)已經(jīng)專門寫過辟謠的文章。今天來說說一些影響比較小，但時(shí)常能刷到的三國謠言。 漢獻(xiàn)帝想葬在呂布身邊想吹呂布是大漢忠臣也不是不行，但也沒必要發(fā)明歷史吧。漢獻(xiàn)帝去世就那么點(diǎn)史料，分別是《三國志》的“三月庚寅，山陽公薨，帝素服發(fā)哀，遣使持節(jié)典護(hù)喪事。”和《后漢書》的的“魏青龍二年三月庚寅，山陽公薨。自遜位至薨，十有四年，年五十四，謚孝獻(xiàn)皇帝。八月壬申，以漢天子禮儀葬于禪陵。”哪里記載了漢獻(xiàn)帝的遺言了？ 漢獻(xiàn)帝葬在禪陵，位置在今河南焦作，呂布葬在河南許昌，隔著遠(yuǎn)著呢，何況呂布是被梟首后送到許昌才下葬，有沒有墓都不好說，漢獻(xiàn)帝怎么會(huì)在臨終前提這種奇怪的要求。
樂進(jìn)被關(guān)羽打光部曲最早應(yīng)該是宋杰在著作《三國戰(zhàn)爭(zhēng)與地要天時(shí)》提出的猜想，然后被某些大V“發(fā)揚(yáng)光大”。大致觀點(diǎn)是——樂進(jìn)在荊州與關(guān)羽交鋒被打光了部曲，因此由荊州主將調(diào)到合肥成了張遼的副將。這個(gè)觀點(diǎn)怎么說，槽點(diǎn)多得不知道如何吐槽。
樂進(jìn) 1、史實(shí)錯(cuò)誤。 首先，樂進(jìn)調(diào)到東線的原因《三國志》已經(jīng)寫得很清楚了，曹操要東征孫權(quán)，發(fā)起濡須口之戰(zhàn)了，徐晃、于禁、樂進(jìn)這些人作為生力軍調(diào)走，哪來這么多戲？諸侯征伐調(diào)動(dòng)將領(lǐng)是在正常不過的事情，劉備入川，調(diào)走了張飛、趙云、諸葛亮一群人，孫權(quán)打濡須，之前在南郡作戰(zhàn)的甘寧、呂蒙等人也調(diào)過去了。要按樂進(jìn)被調(diào)到合肥是被打光部曲推論，張飛、趙云、諸葛亮的部曲也被呂常打光了?。?/p> 其次，樂進(jìn)在荊州根本就不是主將，甚至連襄陽主將都算不上，只是作為一個(gè)雜號(hào)將軍屯襄陽。有假節(jié)嗎？不好意思，那是征孫權(quán)以后的事。他封了襄陽太守嗎？沒有，荊州刺史呢？還是沒有。荊州刺史是誰？是李立。那么問題來了，樂進(jìn)憑什么指揮李立和荊州眾將？憑他名氣大？當(dāng)這兒是水泊梁山，誰名氣大聽誰的？諸葛亮病逝以后魏延就仗著自己名氣大要指揮蜀軍，指揮得動(dòng)嗎？ 第三，樂進(jìn)也從來不是張遼的副將，三人是平級(jí)關(guān)系，如果有明確的從屬關(guān)系，曹操還任命薛悌為護(hù)軍去協(xié)調(diào)三人關(guān)系作甚？而且曹操指令很明確了“若孫權(quán)至者，張、李將軍出戰(zhàn)；樂將軍守，護(hù)軍勿得與戰(zhàn)。”哪有主將出去沖鋒陷陣，副將坐守城中的道理？ 2.邏輯錯(cuò)誤。 既然樂進(jìn)被關(guān)羽打爆了，那曹操是不是應(yīng)該派個(gè)比樂進(jìn)更強(qiáng)的來鎮(zhèn)守襄陽？而接替樂進(jìn)的是誰？呂常，咋呂常是什么不世出之名將？挽狂瀾之即到、扶大廈之將頃，迅速穩(wěn)住了樂進(jìn)“慘敗”后的殘局？然后面臨襄陽一帶的慘敗，曹操不僅不派兵協(xié)助，反倒年年出兵濡須口，是曹操一點(diǎn)都不關(guān)心荊州得失？而劉備集團(tuán)面對(duì)襄陽的大勝，也不打算進(jìn)一步？到底誰出了問題？
呂常 3.樂進(jìn)配有避諱的待遇？ 樂進(jìn)如果被關(guān)羽打光部曲，那為什么所有史書都不寫？有關(guān)三國的史書未提只字片語，咋，陳壽寫樂進(jìn)敗績還怕被晉朝打擊報(bào)復(fù)？樂進(jìn)后代混的也不好，難不成司馬懿是樂進(jìn)的私生子？ 最后，總結(jié)一下，建安十八年（213年），劉備還派使者告知?jiǎng)㈣啊皹愤M(jìn)在青泥與關(guān)羽相拒”，之后劉備調(diào)諸葛亮、張飛等人入蜀，樂進(jìn)面對(duì)的劉備在荊州的力量大減。然而東線的孫權(quán)，北伐力度越來越大，因此曹操將樂進(jìn)調(diào)往合肥，哪來那么多陰謀論。 凌統(tǒng)在合肥之戰(zhàn)后退出軍界和樂進(jìn)被打光部曲可以組成姊妹篇。 凌統(tǒng)確實(shí)在逍遙津掩護(hù)孫權(quán)撤退時(shí)打光了三百親兵，但孫權(quán)馬上就下令為凌統(tǒng)補(bǔ)充雙倍的親兵，之后凌統(tǒng)還招募了上萬山越人，哪有一點(diǎn)淡出軍界的樣子？只不過凌統(tǒng)英年早逝，合肥之戰(zhàn)過去兩年就病故，所以沒有投身戰(zhàn)場(chǎng)的事跡了。也對(duì)，人都死了可不得淡出軍界了嗎？
凌統(tǒng) 曹叡在諸葛亮死后沉迷享樂、不理朝政這個(gè)謠言大概是想突出諸葛亮的重要性。 諸葛亮死于234年，曹叡此時(shí)還有五年的時(shí)間，不妨看看曹叡這五年內(nèi)有哪些決斷。 軍事方面：236年、237年令毌丘儉、司馬懿兩次征伐遼東公孫淵；238年密令劉昕、鮮于嗣越海定帶方、樂浪二郡（景初中，明帝密遣帶方太守劉昕、樂浪太守鮮于嗣越海定二郡）。 內(nèi)政方面：236年，設(shè)置崇文觀，征召天下天下善于撰書的人進(jìn)觀；同年，修訂律法，頒布《新律》，廢除苛刻刑法，親自處理百姓有異議的冤案。237年，賑濟(jì)四州災(zāi)民。 至于生活方面，曹叡一直挺奢侈，愛修宮殿，比如太和（232年），曹叡傳令大修許昌宮，新建景福、承光二殿。當(dāng)時(shí)諸葛亮還活得好好的。
曹叡 蜀漢史料被大規(guī)模銷毀經(jīng)常有蜀粉對(duì)蜀漢資料少憤憤不平，由此產(chǎn)生各種陰謀論，比如被大規(guī)模銷毀。但實(shí)際上蜀漢流傳于世的史料已經(jīng)是古代割據(jù)四川的政權(quán)里最多的一個(gè)了，公孫述的成家、李特的成漢、王建的前蜀、孟知祥的后蜀、明玉珍的大夏、張獻(xiàn)忠的大西，就沒一個(gè)流傳于世的史料比劉備的蜀漢多的了，那么其他政權(quán)是不是也被銷毀？ 拿避諱來說，《三國志》能被避諱也就司馬家那些，曹操一炮害三賢都沒被避諱，還有啥不能寫？至于一些人說本人傳記不寫敗仗這其實(shí)是寫史書傳統(tǒng)了，為傳主諱，這是魏蜀吳三家，甚至鮮卑軻比能都能享受得到的待遇，當(dāng)然也有例外，那就是袁紹和夏侯惇，本傳盡寫敗績，勝績零星在別人傳記里。 還有人喜歡說關(guān)羽的勝績被隱藏，但和關(guān)羽交手的文聘、徐晃、樂進(jìn)等就沒有一個(gè)后人混得好，陳壽寫了他們敗仗還怕被打擊報(bào)復(fù)？ 那夏侯惇就有話說了，好歹是司馬炎親自褒獎(jiǎng)過的魏之元功，怎么本傳里盡寫丟臉的事兒呢？所以簡略的原因最大可能就是雙方都是小規(guī)模交鋒，互相刮痧罷了。 另外，晉朝有再多不好，對(duì)史書這方面真的挺寬松，郭沖寫條亮五事，包括空城計(jì)嚇跑司馬懿，三萬人吊打司馬懿三十萬的事情，也沒見被晉朝打擊報(bào)復(fù)，甚至地主家的傻兒子司馬亮還“慨然善沖言”。 史書傳記詳盡的除了皇帝外，其余的基本是后代混得好的，剩下的就全憑造化了，這不止蜀漢，曹魏孫吳也一樣，例如曹操的小舅子任峻是早年幫助曹操起兵的重要人物，提出了屯田的建議，在官渡立下大功，封侯也很早，但在三國志里僅有三百多字的描寫。劉若，曹魏軍方三號(hào)人物，什么事跡都不知道，還有前面提到的二把手夏侯惇，傳記記載全是丟人的事情。孫吳宿將宋謙，孫權(quán)的姐夫，同時(shí)還推薦了諸葛瑾的弘咨，孫策的謀主秦松、陳端，孫吳的首任丞相孫邵都缺乏記載，這些都是韋曜等人“訪求往事”時(shí)的漏網(wǎng)之魚。 所以，史料不詳才是常事，三國在古代史里已經(jīng)是相對(duì)完備的了。
陳壽 |
|
|
